В человеке обнаружена ДНК Бога?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #1

    В человеке обнаружена ДНК Бога?

    Дин Хаммер, директор Национального института генных структур и борьбы с раком, подвергнул сомнению религиозный постулат о том, что веру в Бога питает духовное просветление, возникающее от влияния Божественной силы. И объявил, что все дело в особых электрических импульсах в мозгу. Но особенно в генах, которые за них отвечают, чем вызвал резкую критику религиозных деятелей. Они, кстати, припомнили ему предыдущее откровение - в 1993 году Дин Хаммер прославился тем, что открыл «ген гомосексуальности».

    Нынешние исследования ученого показали: глубоко верующие люди имеют в своем организме ген, названный им VMAT2. А у безбожников такого гена нет. Столь шокирующий вывод был сделан на основе изучения более чем 2000 ДНК испытуемых.

    По словам Хаммера, не исключено, что «ген веры в Бога» христиане могли унаследовать от самого Иисуса Христа, а мусульмане - от Мухаммеда. Доктор, правда, вспоминает еще и Будду, ген которого могли унаследовать буддисты, хотя тот богом-то и не был.

    Следуя такой логике, надо бы признать, что сатанистам достались гены дьявола, а тем, кто верит в пришельцев, - от инопланетян. Бред вроде бы. Хотя, может статься, что тот самый VMAT2 имеет универсальное свойство и пробуждает стремление к духовно-мистическому вообще.

    - Мои исследования, - оправдывается Хаммер, - не подрывают веры в Бога. Напротив, существование «гена веры в Бога» еще раз доказывает гениальность Творца, который «подарил» этот ген человеку.

    Владимир ЛАГОВСКИЙ 23 ноября 2004 г.

    Дин Хаммер, директор Национального института генных структур и борьбы с раком, подвергнул сомнению религиозный постулат о том, что веру в Бога питает духовное просветление, возникающее от влияния Божественной силы. И объявил, что все дело в особых электрических импульсах в мозгу.


    ЗЫ: несмотря на то, что это написано "Попсомольской правдой", прошу прокомментировать
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5
  • vovaov
    Отключен

    • 06 January 2001
    • 23153

    #2
    голос за: "царство божие внутри вас" таки
    голос против: отрицается действие духа, а все сводится к материальной причине

    Комментарий

    • ~Chess~
      автор проекта 5vo.ru

      • 07 May 2004
      • 5273

      #3
      Так ведь ген, очевидно, либо есть, либо нет. А вера человеческая весьма разнообразна. Или это уже следствие мутаций?
      Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

      Комментарий

      • Ярикъ
        Advocatus diaboli

        • 03 September 2005
        • 2339

        #4
        Сообщение от Мачо
        Нынешние исследования ученого показали: глубоко верующие люди имеют в своем организме ген, названный им VMAT2. А у безбожников такого гена нет. Столь шокирующий вывод был сделан на основе изучения более чем 2000 ДНК испытуемых.
        Читал одну газетенку все про это же. Так там разместили комментарий одного попа. По его словам ученые доказали, что неверие в Бога является кроме морального уродства еще и генетическим. Пустоголовый кретин...
        По словам Хаммера, не исключено, что «ген веры в Бога» христиане могли унаследовать от самого Иисуса Христа, а мусульмане - от Мухаммеда. Доктор, правда, вспоминает еще и Будду, ген которого могли унаследовать буддисты, хотя тот богом-то и не был.

        Следуя такой логике, надо бы признать, что сатанистам достались гены дьявола, а тем, кто верит в пришельцев, - от инопланетян. Бред вроде бы.
        Не "вроде бы", а "вообще".
        Хотя, может статься, что тот самый VMAT2 имеет универсальное свойство и пробуждает стремление к духовно-мистическому вообще.
        Причина в другом.

        В психологии есть такой термин как "пралогическое мышление". Приведу полностью статью о пралогическом мышлении из "Популярной психологической энциклопедии" Сергея Степанова (стр. 463-465):

        ======[начало]======

        ПРАЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

        «Первобытное мышление» - название классической книги Люсьена Леви-Брюля, которая наряду с «Золотой ветвью» Джеймса Фрэзера (работой аналогичного содержания) вот уже несколько десятилетий составляет один из важных источников формирования научного мировоззрения психологов всего мира. В этой работе Леви-Брюль, опираясь на богатый этнографический материал, анализирует особенности мироощущения примитивных народов на стадии общественного развития, предшествующей цивилизации. И приходит к обоснованному выводу: различие в мышлении цивилизованного человека и первобытного дикаря определяется не столько недостатком у последнего научных знаний, сколько качественным своеобразием его мироощущения, которое является магическим по своей природе и фактически нечувствительно к рациональной логике.

        У примитивных народов представления о естественном крайне ограниченны и потому дополняются так называемыми коллективными представлениями о сверхъестественном. В сознании первобытного человека элементы сверхъестественного настолько тесно переплетены с реалиями его бытия, что составляют неразрывное единство. Психическая деятельность дикаря мистична в смысле веры в таинственные силы и общение с ними. Для первобытного мышления с его коллективными представлениями сама внешняя реальность мистична. Первобытный человек не ищет объяснения явлений окружающей действительности, ибо эти явления он воспринимает не в чистом виде, а в сочетании с целым комплексом эмоций, представлений о тайных силах, о магических свойствах предметов. В связи с этим восприятие мира при господстве коллективных представлений совсем иначе ориентировано, чем наше восприятие: мы стремимся к объективности познания, а там, напротив, преобладает субъективизм. Поэтому первобытные люди смешивают реальные предметы с представлениями о них, не различают, например, сновидение и реальность, человека и его изображение, человека и его имя, человека и его тень; отсюда боязнь околдования через имя или изображение. По той же причине первобытное мышление, говоря словами Леви-Брюля, непроницаемо для опыта: опытная проверка не может разубедить первобытного человека в его вере в колдовство, в потусторонние силы, в фетиши.

        Требуются тысячелетия общественной эволюции, чтобы накопление рационального знания постепенно привело к переходу от «пралогического» мышления дикаря к мышлению логическому, характерному для цивилизованного человека. Однако вот что интересно: примитивное архаичное мироощущение никогда не изживается полностью, его рецидивы постоянно приходится наблюдать и в современных условиях. Для современного горожанина мир стал значительно комфортнее, чем был для пещерного охотника, однако этот мир вовсе не стал абсолютно безопасным, удобным и уютным. И чтобы как-то примириться с этим не очень дружелюбным миром, обыватель прибегает к тем же приемам, что и центральноафриканский пигмей или новогвинейский папуас. С тем же самозабвением предается он магическим ритуалам, лишь слегка осовременив их с помощью псевдонаучной терминологии. Для него необъяснимый и пугающий мир продолжает быть пронизан элементами сверхъестественного, ибо научное объяснение мира не по силам его ограниченному уму.

        Мироощущение цивилизованного человека - принципиально иное. По этому поводу замечательные слова произнес один американский астронавт: «Не существует ничего противоестественного или сверхъестественного. Есть лишь пробелы в нашем знании о том, что является естественным. Задача науки восполнить эти пробелы». К этому хочется добавить: нельзя также забывать, что многие представления о сверхъестественном («сверхчувственном» и т.п.) продиктованы не объективной реальностью, а спецификой первобытного мышления, элементы которого унаследованы нами от далеких полудиких предков. Важнейшая задача ученого - различать явления, объективно не существующие и порожденные мистической верой в чудеса, а также существующие, но еще не получившие исчерпывающего научного объяснения. То есть в первую очередь необходимо отделить фантастические выдумки, сколь бы впечатляющими они ни казались, от достоверных фактов. Последние подлежат научному изучению, анализу и интерпретации. И лишь когда природа этих явлений станет ясна, допустима их популяризация и широкая практическая эксплуатация.

        Карл Поппер справедливо заметил: «Любая наука начинается с мифов и с критического отношения к мифам». Можно добавить: она так и не становится наукой, если мифами и исчерпывается. Правда, вера в мифы неистребима, и по сей день в нашем урбанизированном, технократическом мире остается востребованной профессия первобытного шамана.

        ======[кончало]======

        От себя добавлю: в детстве любил развлекать себя размышлением над вопросом "Как посмотрят на нас инопланетяне, если узнают, что большинство людей нашей планеты верят в "доброго" бородатого деда, который создал их и все вокруг и который им во всем якобы помогает?".
        - Мои исследования, - оправдывается Хаммер, - не подрывают веры в Бога. Напротив, существование «гена веры в Бога» еще раз доказывает гениальность Творца, который «подарил» этот ген человеку.
        А пальцы наших рук удивительным образом подходят для того, чтобы ковыряться в носу! Ну разве не гениальный творец! Все продумал!
        ЗЫ: несмотря на то, что это написано "Попсомольской правдой", прошу прокомментировать
        Я лично люблю подобный бред читать. Достаточно давно читал статью о том, что мобильные телефоны с фотокамерой (а с видео тем паче!) душу у владельца захватывают! И там было "научное" обоснование такого вывода! Читал такое, Мачо?
        Два-три котенка на ведро воды.

        Комментарий

        • Ярикъ
          Advocatus diaboli

          • 03 September 2005
          • 2339

          #5
          Еще есть здесь.
          Два-три котенка на ведро воды.

          Комментарий

          • Мачо
            Holy Shift!

            • 19 July 2005
            • 13581

            #6
            Гром, не читал. А где можно почитать? Про фотокамеру...
            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

            Комментарий

            • Ярикъ
              Advocatus diaboli

              • 03 September 2005
              • 2339

              #7
              Всем бояться!

              Сообщение от Мачо
              Гром, не читал. А где можно почитать? Про фотокамеру...
              Кажется в "Спид-инфо" (кстати, когда искал сайт этой газеты по ключевым словам "газета Спид-инфо", то нашел сборник приколов из этой газеты - советую!). Оказалось, действительно, в "Спид-инфо". Нашел с таким трудом в Интернете эту статью (на сайте газеты только анонс)! Даже и не вериться! Название статьи просто ни помнил. Как во время чтения, так и после смеялся до слез! Наслаждайся, Мачо, вот ОНО! ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!

              Но особенно меня убили комментарии Вадика Черноброва из долбанного "Космопоиска"!
              Сообщение от Из статьи
              - Подобные исследования проводились в рамках программы освоения Марса. Если удалится от Земли достаточно далеко - проникающей способности информационного поля нашей планеты не хватит для того, чтобы контролировать жизнедеятельность космонавтов. Это один из ключевых факторов, из-за которого полёты на Марс пока откладываются.
              Т.е., Мачо, это вовсе не из-за того, что ни технически, ни психологически космонавты не готовы к столь дальним полетам, а все из "проникающей способности информационного поля нашей планеты"! И это ключевой фактор!

              Но вот это нечто!
              Сообщение от Из статьи
              Во времена правления Рональда Рейгана таких ограничений не было. И мы все знаем, чем это закончилось - болезнью Альцгеймера вплоть до абсолютного слабоумия.
              Оказывается солнце встает из-за пения петухов...
              Два-три котенка на ведро воды.

              Комментарий

              • грешник
                улитка на обочине

                • 25 July 2005
                • 9165

                #8
                Сообщение от вао
                голос за: "царство божие внутри вас" таки
                голос против: отрицается действие духа, а все сводится к материальной причине
                Просто у вас ВАО другой ген-у вас ген духа
                В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

                Комментарий

                • Ярикъ
                  Advocatus diaboli

                  • 03 September 2005
                  • 2339

                  #9
                  Сообщение от Мачо
                  По словам Хаммера, не исключено, что «ген веры в Бога» христиане могли унаследовать от самого Иисуса Христа,
                  Иисус занимался сексом со своими последователями? А до этого все в Бога не верили? Поверили только их дети? Дети Бога? Бред...
                  Два-три котенка на ведро воды.

                  Комментарий

                  • Мачо
                    Holy Shift!

                    • 19 July 2005
                    • 13581

                    #10
                    Нет, ген появился из ниоткуда, божественно

                    А насчет Вадика Черноборова и инфополя земли... ну что же, каждый имеет право на свою точку зрения

                    ЗЫ: Но я тоже упал...
                    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                    Комментарий

                    • Старик
                      Самоотключился

                      • 30 September 2004
                      • 856

                      #11
                      VMAT2 это визикулярный моноаминный транспортный протеин. Что он участвует в транспортировке кокаина и опиума в клетки головного мозга бывло известно давно, но сейчас появились работы показывающие, что вообще вся биохимия возникновения кокаиновой зависимости основана на этом протеине.
                      Может эта статья своеобразная шутка для медицинских интелектуалов?
                      Типа раз религия это опиум для народа...

                      Комментарий

                      • Мачо
                        Holy Shift!

                        • 19 July 2005
                        • 13581

                        #12
                        Сообщение от Старик
                        VMAT2 это визикулярный моноаминный транспортный протеин. Что он участвует в транспортировке кокаина и опиума в клетки головного мозга бывло известно давно, но сейчас появились работы показывающие, что вообще вся биохимия возникновения кокаиновой зависимости основана на этом протеине.
                        Может эта статья своеобразная шутка для медицинских интелектуалов?
                        Типа раз религия это опиум для народа...
                        Я так думаю, что статью писали люди, которые слышали звон, да не знают, где он
                        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                        Комментарий

                        • Ярикъ
                          Advocatus diaboli

                          • 03 September 2005
                          • 2339

                          #13
                          Сообщение от Мачо
                          Нет, ген появился из ниоткуда, божественно
                          В результате "астрального секса", наверное...
                          А насчет Вадика Черноборова и инфополя земли... ну что же, каждый имеет право на свою точку зрения
                          Как и племя туземцев. Но только это не научная точка зрения. И даже не логичная.
                          ЗЫ: Но я тоже упал...
                          Это вообще самая глупейшая статья, которую я читал. Статьи всяких попов и то далеко позади.
                          Два-три котенка на ведро воды.

                          Комментарий

                          • Мачо
                            Holy Shift!

                            • 19 July 2005
                            • 13581

                            #14
                            Сообщение от Гром
                            Как и племя туземцев. Но только это не научная точка зрения. И даже не логичная.
                            Черноборов и не претендует на научность... Он в последнее время, как и Ажажа, высказывает свою точку зрения, которая типа истина в последней инстанции

                            Сообщение от Гром
                            Это вообще самая глупейшая статья, которую я читал. Статьи всяких попов и то далеко позади.
                            Стараемся
                            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                            Комментарий

                            Обработка...