Обнаружена кровь древнего паука

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #1

    Обнаружена кровь древнего паука


    Британский ученый из Манчестерского университета (University of Manchester) впервые сумел обнаружить и идентифицировать капельки крови паука в куске янтаря, образовавшегося 20 миллионов лет назад.

    Впрочем, в случае с членистоногими корректнее говорить даже не о крови, а о специфической жидкости, которая называется гемолимфой (haemolymph), она циркулирует в сосудах и межклеточных полостях многих беспозвоночных (членистоногих, моллюсков), имеющих незамкнутую систему кровообращения, и выполняет те же функции, что кровь и лимфа у животных с замкнутой кровеносной системой (некоторые черви, позвоночные), - то есть осуществляет транспорт кислорода и углекислого газа, питательных веществ и продуктов выделения. Две капельки такой "крови" сохранились в янтаре, который содержит также и паука из семейства Filistatidae (пещерные прядильщики), представители которого и поныне обитают в Южной Америке и в районе Карибского бассейна.

    Заинтересовавшая ученых окаменелость миоценового периода длиной 4 сантиметра и шириной 2 сантиметра в свое время была обнаружена в Доминиканской Республике. Палеонтолог Дэвид Пенней (David Penney) из Научной школы Земли, атмосферы и экологии, обративший внимание на эту окаменелость в 2003 году в ходе посещения им Музея янтаря (Museo del Ambar Dominicano) в Пуэрто-Плата (на северо-востоке острова Санто-Доминго, в области, кстати говоря, получившей название Янтарного берега из-за обилия этого материала), первоначально сосредоточился на изучении самого паука, в котором он тогда признал неизвестную науке новую разновидность.


    Однако по возвращению в Великобританию в ходе дальнейших исследований в центре внимания оказались уже капельки крови и другая дополнительная информация, содержавшаяся в окаменелости. По найденным капелькам удалось выяснить, когда, где и каким именно образом погиб этот доисторический паук, тем самым, как выражается доктор Пенней, "распахнув окно" в эпоху, отстоящую от нас на 20 миллионов лет.
    В последнем выпуске журнала Palaeontology ("Палеонтология", 2005, vol. 48, part 5) британский ученый подробно описывает, как паук умер. "Анализируя положение тела паука относительно капелек крови в янтаре, мы способны прояснить обстоятельства его смерти: в каком именно направлении он двигался, даже узнать скорость этого движения", - поясняет Пенней. Он утверждает, что форма и позиция капелек крови однозначно указывают на первоначальное направление движения паука. Палеонтолог считает, что паук упрямо полз вверх по дереву, когда непосредственно перед ним возник мощный поток смолы. Паук в этой смоле быстро увяз и умер. Точно также можно определить, какая из ног паука сломалась первой.
    А капельки гемолимфы - это первые идентифицированные следы крови паука, когда-либо найденные в янтарной окаменелости. Возможно, из всего этого даже удастся извлечь образцы ДНК, и вот эти-то перспективы живо напоминают соответствующие эпизоды из фантастического фильма Стивена Спилберга "Парк юрского периода"... Впрочем, насекомые у Спилберга послужили лишь хранителями ДНК динозавров, возрождать древних комариков и паучков, вероятно, не так уж и интересно... Но лиха беда начало.
    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.
  • McLeoud
    Горец

    • 28 September 2005
    • 7531

    #2
    Сообщение от vrost
    А капельки гемолимфы - это первые идентифицированные следы крови паука, когда-либо найденные в янтарной окаменелости. Возможно, из всего этого даже удастся извлечь образцы ДНК, и вот эти-то перспективы живо напоминают соответствующие эпизоды из фантастического фильма Стивена Спилберга "Парк юрского периода"...
    vrost, можно я Вас разочарую? Если это, конечно, Ваш текст, а не цитата Перспектив "Jurassic Park" с янтарем нет никаких. Янтарь - это продукт метаморфизма, и никакая органика, в том числе и ДНК, в нем не сохраняется. То, что мы видим в янтаре (впрочем, как и на любом другом ископаемом материале) - это именно "следы", замещение (или "выжигание", если хотите) по первоначальному органическому "наполнителю", а не собственно организм или его часть.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

    Комментарий

    • Владимир Ростовцев
      Был

      • 24 November 2001
      • 6891

      #3
      Сообщение от McLeoud
      vrost, можно я Вас разочарую?
      Пжлста. Взято отсюда.

      Перспектив "Jurassic Park" с янтарем нет никаких.
      Для меня всё, связанное с прошлым, - не имеет перспектив.
      Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
      Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

      Комментарий

      • Любопытный
        Участник

        • 07 September 2004
        • 366

        #4
        Согласен, генетический код сохраняться столько лет не может.
        Но не все так плохо, как кажется. Генетика как наука напоминает скорее географию, но сейчас развивается генная инженерия.
        Что у нас есть:
        1) ископаемые
        2) приблизительные параметры экосистем во время их обитания
        3) виды, сохранившиеся практически с каждого периода, например на дне Арианской впадины обнаружены одноклеточные микроорганизмы, и как оказалось они соответствуют тем, что находили в окаменелостях 1млрд. летней давности
        4) эукариоты и митохондрии в клетках, которые как предполагается были отдельными организмами и сейчас живут в симбиозе
        Что еще нужно
        1) банк данных о роли отдельных генов для развития и существования организма
        2) возмножности создавать ДНК и воспроизводить в существующих организмах

        Теперь представим, что нам нужно сделать организм с 8 ножками, чтобы он имел рассчитаную скорость и размеры и кушал допустим личинок.
        Имея атмосферные данные, примерный состав пищи, похожие организмы, например тарантула, и по остальным параметрам данные генетики мы создаем ДНК, вживляем в клетку, которая помещается в яйцо паучка.

        Сообщение от vrost
        Для меня всё, связанное с прошлым, - не имеет перспектив.
        Поэтому вы так не хотите стать прошлым?
        Omne ignotum pro magnifico.

        Комментарий

        • McLeoud
          Горец

          • 28 September 2005
          • 7531

          #5
          Сообщение от Любопытный
          Но не все так плохо, как кажется. Генетика как наука напоминает скорее географию, но сейчас развивается генная инженерия.
          Любопытный, на самом деле все гораздо хуже, чем Вам кажется

          Сообщение от Любопытный
          1) ископаемые
          2) приблизительные параметры экосистем во время их обитания
          Параметры экосистем восстанавливаются пока что ну очень приблизительно. А уж восстановить полностью все связи на всех уровнях какой-либо конкретной экосистемы, а также учесть все ограничивающие факторы, - боюсь, в принципе невозможно современными методами исследований.

          Сообщение от Любопытный
          3) виды, сохранившиеся практически с каждого периода, например на дне Арианской впадины обнаружены одноклеточные микроорганизмы, и как оказалось они соответствуют тем, что находили в окаменелостях 1млрд. летней давности
          Может быть, все-таки "Марианской" впадины?
          Это первое. Второе. Никаких микроорганизмов возрастом 1 млрд. лет не находят. Микроорганизм вообще можно найти только двумя способами:
          1. Найти экзоскелет микроорганизма или составные части такого экзоскелета (у фораминифер, радиолярий, ряда одноклеточных водорослей и т.д.) - но это все не раньше уровня в 570-560 млн. лет
          2. Найти какие-либо текстурные или минеральные особенности горной породы, которые можно интерпретировать как результат жизнедеятельности одноклеточных организмов (строматолиты, например, или достаточно неоднозначные данные, которая сейчас дает микропалеонтология на образцах возраста 1-2 млрд. лет). Однако тут никаких собственно организмов не находят - находят только то, что интерпретируется как следы жизнедеятельности.

          Сообщение от Любопытный
          4) эукариоты и митохондрии в клетках, которые как предполагается были отдельными организмами и сейчас живут в симбиозе
          Это называет, все в кучу
          Митохондрия - это органелла, внутриклеточное образование, ответственное за протекание окислительно-восстановительных процессов, обеспечивающих клетку энергией.
          Эукариоты - это организмы (одно- или многоклеточные), клетки которых содержат четко оформленные ядра.
          Митохондрии при этом есть только у эукариот, и их происхождение
          по нынешним представлениям действительно примерно такое, как Вы описали. Только не совсем понятно, что это может дать - если это и был когда-то симбиоз, то уже давным-давно это не два разных организма, а две части единого организма.

          Сообщение от Любопытный
          Что еще нужно
          1) банк данных о роли отдельных генов для развития и существования организма
          2) возмножности создавать ДНК и воспроизводить в существующих организмах
          По мере того, как генетики залезают все глубже и глубже в ДНК и в собственно геномы организмов, выясняется, что геном - это чрезвычайно сложно устроенная штука, где трудно однозначно говорить о конкретной роли отдельных генов (очень много ролей сразу оказывается).

          В общем, все это иллюстрация к тезису, что неспециалистам все всегда кажется проще и понятнее там, где специалисты даже боятся что-либо говорить конкретно-обнадеживающее
          Verra la morte e avra tuoi occhi.

          © Чезаре Павезе

          Комментарий

          • Deja-vu
            Yes, we can

            • 09 December 2003
            • 10834

            #6
            Любопытный
            Имея атмосферные данные, примерный состав пищи, похожие организмы, например тарантула, и по остальным параметрам данные генетики мы создаем ДНК, вживляем в клетку, которая помещается в яйцо паучка.
            Ну зачем же так увлекаться фантастикой? Сразу видно, что вы Азимова читали...
            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
            - Да вот те крест!

            Комментарий

            Обработка...