Когда легче согласится чем оспорить

[The Man]

Да умеем мы википедию набирать, умеем...


(греч. , от рассматриваю, исследую), в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей

Представлений, идей, домыслов, предположений... Ну ну.. Принимаем без всяких доказательств.

Читаем выборочно, как обычно. Продолжу цитату:
Основываясь на обществ. практике и давая целостное, достоверное, систематически развиваемое знание о существ. связях и закономерностях действительности, Т. выступает как наиболее совершенная форма науч. обоснования и программирования практич. деятельности.

- - - Добавлено - - -

Я помогу.

Вы не задумывались почему по одному и тому же вопросу одновременно может существовать несколько теорий? Не замечали что в истории науки, теории устаревали, опровергались, оказывались ошибочными, не замечали? Все это с ними происходило потому что они являются утвержденным знанием, как вы тут пытаетесь мне впарить?

Несколько гипотез вы хотели сказать. Теории устаревают в связи с новыми данными, и это нормально.
И - да, они были утвержденным знанием на момент их образования. И это опять же нормально.

- - - Добавлено - - -

все люди имеют разные знания...Вы знаете так - я знаю по другому...

не вижу смысла спорить...только практика...

Если каждый будет узнавать, открывать заново то, что сотни раз перепроверено - какой в этом смысл? Тогда не будет никакого прогресса.

[Зайчик Няша]

Несколько гипотез вы хотели сказать. Теории устаревают в связи с новыми данными, и это нормально.
И - да, они были утвержденным знанием на момент их образования. И это опять же нормально.

Теория большого взрыва есть? Есть. Знания откуда взялась энергия необходимая для этого процесса, нет. Тем не менее эти домыслы почему то предпочитают называть теорией а не гипотезой. Сплошное словоблудие, в зависимости от того как ученому сообществу на дынный момент удобно.

[Вовчик]

Если каждый будет узнавать, открывать заново то, что сотни раз перепроверено - какой в этом смысл? Тогда не будет никакого прогресса.

непривычное решение привычных ситуаций - именно это и есть прогресс...

[Полковник]

Тем не менее эти домыслы почему то предпочитают называть теорией а не гипотезой.

Если гипотеза позволяет сделать предсказание, которое потом проверяется и сбывается, то она вполне себе переходит в ранг теории.

У вас-то вообще никакой альтернативы существующим теориям нет. Или есть?

.

[True]

Суть такова, что клубки учений на столько запутаны, на столько замысловаты, что если в них вникать, то легче с ними согласится, чем начинать все распутывать и пересматривать.
Итак можете ли вы быть уверенный, что СТЭ это не тот же самый талмуд только на другую тематику?

Наука работает. Научный метод - это очень надежный способ познания. Религиозная вера - это не способ познания реальности, а скорее способ самообмана. Ни о какой надежности тут говорить не приходится.

Вот вам и разница.

[Зайчик Няша]

Е
У вас-то вообще никакой альтернативы существующим теориям нет. Или есть?

Есть, смотрите. Теория большого взрыва говорит что энергия существовала всегда, а я говорю что Бог существовал всегда. Чем моя теория хуже?

[The Man]

Теория большого взрыва есть? Есть. Знания откуда взялась энергия необходимая для этого процесса, нет. Тем не менее эти домыслы почему то предпочитают называть теорией а не гипотезой. Сплошное словоблудие, в зависимости от того как ученому сообществу на дынный момент удобно.

Так почитайте, почему именно ТБВ считается теорией. Боитесь не понять?

[Полковник]

Есть, смотрите. Теория большого взрыва говорит что энергия существовала всегда, а я говорю что Бог существовал всегда. Чем моя теория хуже?

Очень просто. Энергия вот она - её можно взять, потрогать, использовать, померять... и многие другие вещи с ней сделать.
А бог ваш где? Нету его.
Так что у вас не теория, а просто домыслы. Вот когда вы эти свои домыслы экспериментально подтвердите - тогда и можно будет их называть теорией, но никак не раньше.

.

[Вовчик]

Есть, смотрите.

это всё из серии: как Вы лодку назовёте - так она и поплывёт...

как договоритесь с оппонентами - так и будет...

если назвать теорией - внутренне непротиворечивую систему взглядов - то теорий - пруд пруди...

а если назвать теорией только то, что подтверждается на практике...то останется с гулькин нос...

я, лично, сторонник практического подтверждения гипотез перед их превращением в теории...

[piroma]

это всё из серии: как Вы лодку назовёте - так она и поплывёт...

как договоритесь с оппонентами - так и будет...

если назвать теорией - внутренне непротиворечивую систему взглядов - то теорий - пруд пруди...

а если назвать теорией только то, что подтверждается на практике...то останется с гулькин нос...

я, лично, сторонник практического подтверждения гипотез перед их превращением в теории...

такая теория годится в школу

для исследователей такие теории не годятся

[Вовчик]

такая теория годится в школу

для исследователей такие теории не годятся

ты сначала скажи, что ты называешь теорией...

[piroma]

ты сначала скажи, что ты называешь теорией...

Тео́рия (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) учение, система идей или принципов.

[Вовчик]

Тео́рия (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) учение, система идей или принципов.

называй, как тебе нравится...я о мнениях не спорю...мне такое определение понятия "теория" не подходит...

[Зайчик Няша]

Очень просто. Энергия вот она - её можно взять, потрогать,

Ага, давай полковник, иди в розетке электрон потрогай...

А бог ваш где? Нету его.
Так что у вас не теория, а просто домыслы. Вот когда вы эти свои домыслы экспериментально подтвердите - тогда и можно будет их называть теорией, но никак не раньше.

Ничего подобного, моя вера не менее реалистична чем вера в то, что энергия необъяснимым образом всегда существовала.

[piroma]

называй, как тебе нравится...я о мнениях не спорю...мне такое определение понятия "теория" не подходит...

мне все равно

твоя терия есть система знаний проверенных на опыте

эта теория зацикливает если ее преподавать только то что проверено

нужно смотреть вперед

а вперед смотреть позволяют только гипотезы непроверенные

но если они построены сторого на теории проверенной - если возможно -то они ведут точнее вперед


прогресс нужен а не застой в теории