Твитнуть
В заключение можно сказать, что, по крайней мере, часть из ископаемого материала, классифицируемого как Homo habilis, можно в равной степени причислить и к роду австралопитеков.
Как я уже отмечал выше, обычно причисляют весь. И называют «австралопитек хабилис».
Человек прямоходящий - Homo erectus
Для Homo erectus, "прямоходящего человека", не существует сомнения относительно его принадлежности к роду Homo.
Исходя из требования наличия членораздельной речи существуют. Строение черепа делает предположение о способности ранних архантропов к членораздельной речи довольно спорным. Скорее говорить начали только поздние архантропы около 500-700 тыс лет назад. Но чаще род Хомо просто считают с объема мозга более 800 см3.
Особую сложность для филогенетической классификации представляет собой материал из Европы, относящийся к периоду среднего и верхнего плейстоцена. Первоначально ранние находки рассматривали как представителей европейского вида Homo erectus, из которых впоследствии развились, с одной стороны, неандертальцы, а с другой - человек. Некоторые палеоантропологи расценивают признаки этих экземпляров как доказательство постепенною перехода от Homo erectus к Homo sapiens, другие с помощью этих же признаков пытаются подтвердить свои гипотезы о том, что в данном случае речь идет о помеси Н. erectus с иммигрировавшими сюда представителями Н. sapiens. Еще одна группа исследователей усматривает к различиях строения скелета лишь чрезмерно выраженный половой диморфизм одного вида, не считая различия выражением эволюционных тенденции. В настоящее время склоняются скорее к тому, чтобы видеть в ископаемом материале из Европы (если вообще не во всех ископаемых находках этого периода) только лишь представителей вида erectus. Остальные находки считаются изначально формами sapiens с большим диапазоном изменчивости.
А Здесь автор изображает очень сложную схему. Ему нужно загнать неандертальнца и современного человека в один вид. А они явно не лезут, ибо на архантропа неандерталец похож больше. Все проще, - виды разные. Современного человека если и можно объединить в один вид, то только с палеоантропами Азии и Африки.
Из этой популяции-основателя вышло впоследствии все современное человечество с его различными расами. Когда могла произойти дифференциация рас, это вопрос спорный. Выведенные на основании генетических данных (с помощью концепции молекулярных часов) значения колеблются между 10 000 и 120 000, а наиболее предпочтительная дата - приблизительно 100 000 лет.
Да? Стало быть, недаром автор выше настаивал на спорности метода «молекулярных часов». Как показывает палеонтология, современные расы возникли только 20 тыс лет назад. До того были другие расы: кроманьонцы, грмальдийцы и т. д..
Неандерталец в значительной степени отличается от современного человека, что и побуждает антропологов, делающих акцент именно на специфические признаки неандертальцев, выделить их в отдельный вид (Homo neanderthalensis).
Вот, в таком аспекте.
Происхождение современного человека
Вопрос о том, как произошел современный человек, очень тесно сопряжен с вопросом, где это случилось. Одни ученые исходят из того, что современный человек произошел из популяции erectus в большей или меньшей степени одновременно в разных концах Земли, это означало бы, что расы сформировались раньше вида. Они опираются при этом на исследования признаков монголоидной расы у ее представителей из Китая. Эта модель происхождения, предусматривающая много центров возникновения современного человека, наталкивается на резкую критику многих антропологов и, прежде всего, ученых, занимающихся генетикой популяций, так как в этом случае характерные признаки Н. sapiens должны были бы возникнуть многократно и вне зависимости друг от друга.
Вообще-то, это абсолютно естественно. Одинаковое направление отбора.
Данные различных методик определения возраста указали при обследовании пещеры в местности Квазех в Израиле гораздо более древний возраст современного человека, чем неандертальцев. Таким образом, неандертальцы являлись скорее отпрысками современного человека, чем наоборот.
Угу. Если объединять человека с азиатскими палеоантропами в один вид, а неандертальца считать отдельным видом, то выйдет, что неандерталец произошел от современного человека.
а) Все еще рассматриваемый в школьных учебниках и другом учебном материале начала восьмидесятых годов Ramapithecus
считается большинством исследователей предшественником орангутана.
Правда, но как упоминалось выше, автор скромно умолчал, о африканских аналогах рамапитека.
б) Из всего имеющегося ископаемого материала австралопитеки представляют собой "самую подходящую кандидатуру" на роль предков Homo, так как определенные признаки могут быть истолкованы как доказательства процесса становления человека. К тому же, эта группа вполне укладывается в требуемые временные рамки. В последнее время множится число доказательств того, что их наиболее важным способом передвижения должно было быть лазание при помощи рук.
по воздуху. Деревьев, ведь, в ареале обитания австралопитеков не встречалось.
в) Несмотря на то. что Homo habilis
Чаще именуется «австралопитек хабилис», что превращает рассуждения автора в типичную демагогию.
г) Где и из какой именно формы произошел Homo erectus, который несомненно должен быть причислен к роду "человек", считается пока еще невыясненным.
Иногда хабилисов и ранних архантропов, на почве исключительного сходства, а также потому, что те и другие явно не говорили объединяют в отдельный вид «эоархантроп». Но редко. Чаще все-таки принято называть черепушки меньше 800 см3 хабилисами, а больше архантропами.
д) От нее ли или от некой другой формы произошел ранний Homo sapiens, и где имел место этот переход - эти вопросы являются предметом оживленной дискуссии. Немногие исследователи считают возможным переход во многих регионах, большинство же придерживаются мнения, что он был возможен у единственной erectus--подобной формы из Восточной Африки. Некоторые исследователи указывают на аномальное сужение многообразия (явление "бутылочного горлышка") на пути возникновения современного Homo sapiens.
Интереснее всего то, что современны человек (неоантроп), вообще, произошел не от эректуса (архантропа), а от палеоантропа (одной из разновидностей которого был неандерталец). Автор «заминает» палеоантропа исключительно с тем, чтобы запутать дело.
е) Признаки неандертальца возникают часто как результат процессов обособления, произошедших из-за наступления чрезвычайных условий ледникового периода,
Правда. Неандерталец, фактически, - палеоантроп-выродок.
ж) Центр возникновения человеческих рас, как показывают генетические исследования, находится предположительно в Малой и Средней Азии.
Это только если неоантропа и палеоантропа не объединять в один вид. Тогда да, современный человек появился 35-40 тыс лет назад на Ближнем Востоке.
Как я уже отмечал выше, обычно причисляют весь. И называют «австралопитек хабилис».
Человек прямоходящий - Homo erectus
Для Homo erectus, "прямоходящего человека", не существует сомнения относительно его принадлежности к роду Homo.
Исходя из требования наличия членораздельной речи существуют. Строение черепа делает предположение о способности ранних архантропов к членораздельной речи довольно спорным. Скорее говорить начали только поздние архантропы около 500-700 тыс лет назад. Но чаще род Хомо просто считают с объема мозга более 800 см3.
Особую сложность для филогенетической классификации представляет собой материал из Европы, относящийся к периоду среднего и верхнего плейстоцена. Первоначально ранние находки рассматривали как представителей европейского вида Homo erectus, из которых впоследствии развились, с одной стороны, неандертальцы, а с другой - человек. Некоторые палеоантропологи расценивают признаки этих экземпляров как доказательство постепенною перехода от Homo erectus к Homo sapiens, другие с помощью этих же признаков пытаются подтвердить свои гипотезы о том, что в данном случае речь идет о помеси Н. erectus с иммигрировавшими сюда представителями Н. sapiens. Еще одна группа исследователей усматривает к различиях строения скелета лишь чрезмерно выраженный половой диморфизм одного вида, не считая различия выражением эволюционных тенденции. В настоящее время склоняются скорее к тому, чтобы видеть в ископаемом материале из Европы (если вообще не во всех ископаемых находках этого периода) только лишь представителей вида erectus. Остальные находки считаются изначально формами sapiens с большим диапазоном изменчивости.
А Здесь автор изображает очень сложную схему. Ему нужно загнать неандертальнца и современного человека в один вид. А они явно не лезут, ибо на архантропа неандерталец похож больше. Все проще, - виды разные. Современного человека если и можно объединить в один вид, то только с палеоантропами Азии и Африки.
Из этой популяции-основателя вышло впоследствии все современное человечество с его различными расами. Когда могла произойти дифференциация рас, это вопрос спорный. Выведенные на основании генетических данных (с помощью концепции молекулярных часов) значения колеблются между 10 000 и 120 000, а наиболее предпочтительная дата - приблизительно 100 000 лет.
Да? Стало быть, недаром автор выше настаивал на спорности метода «молекулярных часов». Как показывает палеонтология, современные расы возникли только 20 тыс лет назад. До того были другие расы: кроманьонцы, грмальдийцы и т. д..
Неандерталец в значительной степени отличается от современного человека, что и побуждает антропологов, делающих акцент именно на специфические признаки неандертальцев, выделить их в отдельный вид (Homo neanderthalensis).
Вот, в таком аспекте.
Происхождение современного человека
Вопрос о том, как произошел современный человек, очень тесно сопряжен с вопросом, где это случилось. Одни ученые исходят из того, что современный человек произошел из популяции erectus в большей или меньшей степени одновременно в разных концах Земли, это означало бы, что расы сформировались раньше вида. Они опираются при этом на исследования признаков монголоидной расы у ее представителей из Китая. Эта модель происхождения, предусматривающая много центров возникновения современного человека, наталкивается на резкую критику многих антропологов и, прежде всего, ученых, занимающихся генетикой популяций, так как в этом случае характерные признаки Н. sapiens должны были бы возникнуть многократно и вне зависимости друг от друга.
Вообще-то, это абсолютно естественно. Одинаковое направление отбора.
Данные различных методик определения возраста указали при обследовании пещеры в местности Квазех в Израиле гораздо более древний возраст современного человека, чем неандертальцев. Таким образом, неандертальцы являлись скорее отпрысками современного человека, чем наоборот.
Угу. Если объединять человека с азиатскими палеоантропами в один вид, а неандертальца считать отдельным видом, то выйдет, что неандерталец произошел от современного человека.
а) Все еще рассматриваемый в школьных учебниках и другом учебном материале начала восьмидесятых годов Ramapithecus
считается большинством исследователей предшественником орангутана.
Правда, но как упоминалось выше, автор скромно умолчал, о африканских аналогах рамапитека.
б) Из всего имеющегося ископаемого материала австралопитеки представляют собой "самую подходящую кандидатуру" на роль предков Homo, так как определенные признаки могут быть истолкованы как доказательства процесса становления человека. К тому же, эта группа вполне укладывается в требуемые временные рамки. В последнее время множится число доказательств того, что их наиболее важным способом передвижения должно было быть лазание при помощи рук.
по воздуху. Деревьев, ведь, в ареале обитания австралопитеков не встречалось.
в) Несмотря на то. что Homo habilis
Чаще именуется «австралопитек хабилис», что превращает рассуждения автора в типичную демагогию.
г) Где и из какой именно формы произошел Homo erectus, который несомненно должен быть причислен к роду "человек", считается пока еще невыясненным.
Иногда хабилисов и ранних архантропов, на почве исключительного сходства, а также потому, что те и другие явно не говорили объединяют в отдельный вид «эоархантроп». Но редко. Чаще все-таки принято называть черепушки меньше 800 см3 хабилисами, а больше архантропами.
д) От нее ли или от некой другой формы произошел ранний Homo sapiens, и где имел место этот переход - эти вопросы являются предметом оживленной дискуссии. Немногие исследователи считают возможным переход во многих регионах, большинство же придерживаются мнения, что он был возможен у единственной erectus--подобной формы из Восточной Африки. Некоторые исследователи указывают на аномальное сужение многообразия (явление "бутылочного горлышка") на пути возникновения современного Homo sapiens.
Интереснее всего то, что современны человек (неоантроп), вообще, произошел не от эректуса (архантропа), а от палеоантропа (одной из разновидностей которого был неандерталец). Автор «заминает» палеоантропа исключительно с тем, чтобы запутать дело.
е) Признаки неандертальца возникают часто как результат процессов обособления, произошедших из-за наступления чрезвычайных условий ледникового периода,
Правда. Неандерталец, фактически, - палеоантроп-выродок.
ж) Центр возникновения человеческих рас, как показывают генетические исследования, находится предположительно в Малой и Средней Азии.
Это только если неоантропа и палеоантропа не объединять в один вид. Тогда да, современный человек появился 35-40 тыс лет назад на Ближнем Востоке.
Комментарий