Так ли безобидна и нейтральна теория эволюции? Дарвин и воинствующие атеисты

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий


Ну что Вы, право, естественный отбор, как с Дарвиным, так и без Дарвина - явление естественное.

Ну разьве что за аксиому принять ...

[Ольгерт]

что я не учился в школе, в коей преподавали бы слово божие. ..

Интересно существовала ли такая школа с преподаванием "слова" именно "божия". В лесу что ли ее преподавали?

[andriy]

Если день - милионы лет, стало быть, отдых в седьмой день означает, что мы должны отдыхать миллион лет?

Если Вы будете таким же бессмертным творцом как Всевышний, может быть будете именно столько отдыхать.

термен yom (день) использован 38 раз в Ветх. Завете с сочетанием "утро и вечер", как в книге Бытия, и всегда означает обычный день.

Выше приведены аргументы: лунный вечер без луны и солнечное утро без солнца...

Цитатa из Петра не определяет день. "День" уже был определен ранее в Писании, и 1000 лет не более, чем сравнение.

Никто и не определяет однозначно день со слов Петра, все зависит от контекста см.выше.

Далее, растения были созданы на день раньше планет. Выжили ли бы они без света солнца миллионы лет?

Как выше писал не стоит описание сотворения мира подстраивать под достижения биологии и астрономии. " Библия не касается научного, рационально постижимого аспекта миротворения...Первую главу книги Бытия следует рассматривать не в связи с научными достижениями нашего времени, а в связи с религиозно-филосовскими взглядами язычества, против которого она направлена (начало такому подходу положил еще Евсий Кесарийский)." А.Мень

[Влад]

Если Вы будете таким же бессмертным творцом как Всевышний, может быть будете именно столько отдыхать.

но отдых в 7-й день был заповедан именно смертным.

[andriy]

Господь заповедовал смертным: "Будьте святы, потому что Я свят"(Лев.11:45). Это совершенно не предпологает, что люди должны быть святыми как Всевышний совершая абсолютно такие же дела какие совершает Он, но стараться к Нему приближаться лишь подобными делами.

[Rulla]

Для Алексей Ф.


В школе именно навязывают как относиться к т.э. И двойки сставят не только за незнание предмета, а и за "неправильное отношение" к нему, т.е. за неверие в эволюциюю.

Ну, это естественно. Уже тому, кто просто допускает, что научная теория вообще может быть предметом веры, надлежит немедля ставить кол. Причем, оптом за все предметы и перменентно.

[Злобин Дмитрий]

Ну, это естественно. Уже тому, кто просто допускает, что научная теория вообще может быть предметом веры, надлежит немедля ставить кол. Причем, оптом за все предметы и перменентно.

Вот под этим Вашим утверждением я готов подписаться всеми четырьмя лапками !А то ведь твердят некоторые мол ,раз теория значит ДОКАЗАННО ,причем раз и не всегда. А потому несомненно и правильно.

[Rulla]

Для Злобин.


Вот под этим Вашим утверждением я готов подписаться всеми четырьмя лапками !А то ведь твердят некоторые мол ,раз теория значит ДОКАЗАННО ,причем раз и не всегда. А потому несомненно и правильно.

Точно. Раз назвали "теорией" значит - доказано. Верить не надо, надо ознакомиться. И правильно, не раз и на всегда, а до тех пор, пока не опровергнуто. То есть, пока именуется теорией.

[Влад]

неправда. На то она и теория, что не доказана. То, что доказано - не теория, а факт. А дарвинизм и на теорию не тянет - скорее потянет на религию.

[void]

неправда. На то она и теория, что не доказана. То, что доказано - не теория, а факт. А дарвинизм и на теорию не тянет - скорее потянет на религию.

кое-что даже и на религию не тянет, скорее потянет на суеверие.

[Rulla]

неправда. На то она и теория, что не доказана. То, что доказано - не теория, а факт. А дарвинизм и на теорию не тянет - скорее потянет на религию.

В естественых науках теорией именуется объяснение известных фактов, истинность которого доказана экспериментально. В противовес гипотезе, которая объясняет факты, но не может на данном этапе быть проверена. Для объяснения одних и тех же фактов не может существавать более одной теории, это исключается фактом эспериментальной проверки истинности утверждения.

[Злобин Дмитрий]

В естественых науках теорией именуется объяснение известных фактов, истинность которого доказана экспериментально.

Я ведь писал об эксперементах Шапошникова . Подтверждается теория Ламарка ...

[Rulla]

Я ведь писал об эксперементах Шапошникова . Подтверждается теория Ламарка ...

А я писал, что в этих экспериментах подтверждается возможность объяснения наблюдаемых эффектов естественым отбором.

[Алексей.Ф.]

Алексей.Ф.


Хорошо ещё, что я не учился в школе, в коей преподавали бы слово божие. А иначе вся спинка была бы в полосках...

В смысле, вы думаете, что в таких школах детей заставляли бы носить тельняшки?

[Алексей.Ф.]

Для Алексей Ф.


В школе именно навязывают как относиться к т.э. И двойки сставят не только за незнание предмета, а и за "неправильное отношение" к нему, т.е. за неверие в эволюциюю.

Ну, это естественно. Уже тому, кто просто допускает, что научная теория вообще может быть предметом веры, надлежит немедля ставить кол. Причем, оптом за все предметы и перменентно.

Во-первых: перманентно. А во вторых теория эволюции не научная теория, а вероучение. А в-третьих, почему бы не сжигать противников т.э. на кострах? Для искусственного отбора, как личностей, которые пошли не по тому пути эволюционного развития.