ИНТЕРВЬЮ ФИЛИППА ДЖОНСОНА ЖУРНАЛУ "AGAIN" - Ложь эволюционизма

[3Denis]

Антирулле.

А вообще, не перестаю замечать, что Вы стали очень высокомерны, Денис, с тех пор как обратились в эволюционистскую веру.

Знаете, анти, это не высокомерие, это вызов. Причем вызов Вашему рассудку и совести.
Когда автор пишет, что ТЭ это не научный вопрос и вовсе не обязательно разбираться в биологии, чтобы понять ее и судить о ней, Вы воспринимаете это на «ура». Вот тут нужно серьезно задуматься, анти, а тут вообще, кто-либо собирается давать ответ за свои слова?
Вот Вы говорите, что смотрите на дарвинизм-эволюционизм, как сторонний человек (по типу неверующего), и это позволяет Вам видеть всю его ложь. (В чем конечно я сомневаюсь) А не кажется ли Вам, это несколько неправильным? В смысле, судить о том, в чем Вы не специалист?

Особенно по отношению к своим братьям христианам.

Да, к ним особенно я не равнодушен.

Как человек начинает разделять дарвинистские мифы, сразу портятся его душевные свойства

О как у Вас все закономерно.

Сразу он начинает быть водим не тем духом...

Хорошо, так и запишем, дух дравинизма.... может дух-Дарвина, будет правильнее?
Давайте, Анти, изгоняйте из меня этот дух постом и молитвой, он только так уйдет.

Я думаю, Вы предпочли бы, чтобы Его вообще никто не упоминал. Извечная мечта дарвинистов и прочих врагов Христианства

Спасибо. И Вам всего наилучшего.

[3Denis]

Миколе

Денис, вы случайно не преподаете эволюцию в школе попугаев?

Нет. Я преподаю, только то, в чем сам специалист.

[anti-rulla]

Антирулле.Знаете, анти, это не высокомерие, это вызов. Причем вызов Вашему рассудку и совести.
Когда автор пишет, что ТЭ это не научный вопрос и вовсе не обязательно разбираться в биологии, чтобы понять ее и судить о ней, Вы воспринимаете это на «ура». Вот тут нужно серьезно задуматься, анти, а тут вообще, кто-либо собирается давать ответ за свои слова?
Вот Вы говорите, что смотрите на дарвинизм-эволюционизм, как сторонний человек (по типу неверующего), и это позволяет Вам видеть всю его ложь. (В чем конечно я сомневаюсь) А не кажется ли Вам, это несколько неправильным? В смысле, судить о том, в чем Вы не специалист?

О Вере и о Боге норовит судить каждый. Дарвинизм - та же вера, притом претендующая на явную монополию, поэтому о ней также должен судить каждый. Иначе это чревато. Нельзя оставлять это дарвинистам, поскольку они, люди явно заинтересованные, могут завести не туда.

О как у Вас все закономерно.

Да. В отличии от дарвинизма.

Хорошо, так и запишем, дух дравинизма.... может дух-Дарвина, будет правильнее?
Давайте, Анти, изгоняйте из меня этот дух постом и молитвой, он только так уйдет.

Ну почему. Есть еще обряд экзорцизма.

[3Denis]

anti-rulla

О Вере и о Боге норовит судить каждый. Дарвинизм - та же вера, притом претендующая на явную монополию, поэтому о ней также должен судить каждый.

Ну и почему же это вера?
Что такое вера? Что такое знание?
Возвращаемся к тем вопросам, на которые я так давно жду от Вас ответа.

[anti-rulla]

anti-rulla

Ну и почему же это вера?
Что такое вера? Что такое знание?
Возвращаемся к тем вопросам, на которые я так давно жду от Вас ответа.

Это вера, потому хотя бы, что эволюционизм (я говорю именно эволюционизм, поскольку это более широкое понятие и я включаю сюда сейчас и всякие теории насчет появления вселенной и тп.) нельзя экспериментально проверить. Также как и существование Бога.

Только не говорите мне про всякие раскопки, это не эксперимент в чистом виде. Не выведен еще человек из обезьяны. Значит дарвинизм экспериментально не доказан. Следовательно он не основан на знании, а только на вере. Также точно нельзя провести эксперимет с появлением вселенной, Земли и тп. Потому это тоже вера.

Заметьте, я не возражаю против существования такой веры (хотя с моей точки зрения она и неправильна). Каждый имеет право на свою собственную точку зрения на такие вещи. Я лишь возражаю против того, чтобы этой вере присваивали характер знания, чем она не обладает.

То, что эволюционизм\дарвинизм - это вера, можно узнать еще и исходя из того, что он также как и, например, большинство религий претендует на единственноистинность. Такая претензия - есть прямая претензия на религию.

[3Denis]

anti-rulla

Это вера, потому хотя бы, что эволюционизм (я говорю именно эволюционизм, поскольку это более широкое понятие и я включаю сюда сейчас и всякие теории насчет появления вселенной и тп.) нельзя экспериментально проверить. Также как и существование Бога.

Ага. Крестоносец, Вы можете сформулировать определения, по типу:
Вера - это...
Знание - это...
?

[Valyok]

Наука основана 100% на материализме и ничего общего с религией не имеет. Дениса я об этом уведомил.

Я бы сказал это немного по-другому: атеистическая наука основана 100% на материализме и ничего общего с религией не имеет.

<><

[Rulla]

Для Valyok.


Я бы сказал это немного по-другому:

Но, естественно, были бы неправы. Наука - любая - не может руководствоватьс яиным принципом, как тот, что предмет исследования познаваем и влиянию сверхъестестве6нной силы неподвержен.