Черных дыр нет и быть не может?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Seol
    Участник

    • 12 November 2003
    • 168

    #1

    Черных дыр нет и быть не может?

    Черных дыр нет и быть не может?

    Американский ученый высказал предположение, что черных дыр одного из «краеугольных камней» современной физики нет и быть не может. Предложенная им теория объясняет феномен темной энергии во Вселенной. Согласно данным наблюдений движения галактик, проводившимся в последние годы, Вселенная на 70% состоит из так называемой «темной», или невидимой, энергии, благодаря которой она расширяется с непрерывно возрастающей скоростью.

    Как сообщает Nature, Джордж Чаплин (George Chapline) из национальной лаборатории им. Лоуренса в Ливерморе высказал предположение, что коллапс массивных звезд приводит к образованию не черных дыр, как полагает современная астрофизика, а особых звезд, содержащих темную энергию. «Черных дыр почти наверняка не существует», - утверждает он.

    До сих пор считалось, что черные дыры являются одним из наиболее убедительных подтверждений правоты общей теории относительности Эйнштейна, согласно положениям которой гравитация ничто иное, как свойство пространства-времени, деформируемого массивными телами. Согласно теоретическим положениям, при коллапсе (неудержимом сжатии) звезды с массой, превышающей некое пороговое значение, коллапс этот продолжается до тех пор, пока она не «схлопнется» в точку, из «капкана» которой неспособно вырваться даже электромагнитное излучение.

    Правда, сам Эйнштейн, указывает Джордж Чаплин, в существование черных дыр не верил. «К сожалению, он не пояснил, почему именно» - говорит г-н Чаплин. Корень проблемы, по всей видимости в квантовой механике, другой революционной теории ХХ века, в формировании которой Эйнштейн также принял самое непосредственное участие.

    С точки зрения общей теории относительности, «универсального времени» во Вселенной не существует. Более того, скорость хода часов, вообще говоря непостоянна и зависит от того, где они находятся. В то же время квантовая механика, как указывает Джордж Чаплин, имеет смысл только в том случае, если универсальное время все-таки существует в противном случае ее аппарат просто неприменим.

    В особенности вопиющее расхождение двух теорий проявляется при попытке описания физики событий, происходящих у так называемого «горизонта событий» гипотетической черной дыры. Удаленному наблюдателю будет казаться, что время здесь практически остановилось. В то же время для экипажа звездолета, падающего в «мысленном эксперименте» на черную дыру, время будет идти, как обычно. «Общая теория относительности предсказывает, что в горизонте событий ничего не произойдет», - говорит г-н Чаплин.

    Тем не менее, еще три десятка лет назад теоретики указали на то, что материя, согласно законам квантовой механики, должна у горизонта событий становиться «гиперчувствительной» к малейшим возмущениям. «Этот результат быстро позабыли, - говорит г-н Чаплин, - поскольку он не согласуется с предсказаниями общей теории относительности. Но на самом деле, результат абсолютно верен».

    Странное поведение материи, указывает он, является характерным признаком качественного «фазового перехода» пространственно-временного континуума. При этом коллапс массивной звезды приводит не к образованию черной дыры, а к появлению объекта («звезды»), состоящей из темной энергии, вследствие чего возникают интересные и загадочные гравитационные эффекты.

    Снаружи такая звезда будет напоминать черную дыру с мощным гравитационным полем. Но вот внутри нее «отрицательная» гравитация темной энергии может привести к тому, что вещество будет «отскакивать» от нее. Если звезда будет достаточно большой, указывает г-н Чаплин в своей статье, «отскочившие» от нее электроны превратятся в собственные античастицы позитроны которые при аннигиляции с электронами приведут к образованию характерного гамма-излучения. При этом спектр излучения гипотетического объекта массой 1 млн. масс Солнца в области единиц МэВ хорошо согласуется с распределением 511 КэВ аннигиляционного излучения, приходящего из центральной области Галактики. Этот спектр очень похож также на спектр гамма-вспышек, что позволяетинтерпретировать их как результат падения вещества, но не на черные дыры, а на звезды с темной энергией. По мнению Джорджа Чаплина, Вселенная изобилует «примордиальными» звездами с темной энергией, образовавшимися на заре развития Вселенной не вследствие коллапса звезд, а в результате деформации пространства-времени.
  • Wokiber
    скептик

    • 08 May 2004
    • 3143

    #2
    Сообщение от Seol

    В то же время квантовая механика, как указывает Джордж Чаплин, имеет смысл только в том случае, если универсальное время все-таки существует в противном случае ее аппарат просто неприменим.
    чего то я не понял, какая для квантовой механики разница?

    Комментарий

    • Seol
      Участник

      • 12 November 2003
      • 168

      #3
      Сообщение от Wokiber
      чего то я не понял, какая для квантовой механики разница?
      Я просто хотел узнать мнение об этом появляющихся на форуме физиков. Например, Вас. Может кто пояснит?

      Комментарий

      • Ольгерт
        Ветеран

        • 24 September 2000
        • 18313

        #4
        Сообщение от Wokiber
        чего то я не понял, какая для квантовой механики разница?
        А случайность процессов, непрдсказуемость - ни о чем вам не говорит?.
        "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #5
          Американский ученый высказал предположение, что черных дыр одного из «краеугольных камней» современной физики нет и быть не может. Предложенная им теория объясняет феномен темной энергии во Вселенной.

          Только не «энергии», а «темной (не излучающей) материи». И, с тех пор, как у нейтрино обнаружилась масса покоя, данный феномен не слишком-то и нуждается в объяснении.

          Как сообщает Nature, Джордж Чаплин (George Chapline) из национальной лаборатории им. Лоуренса в Ливерморе высказал предположение, что коллапс массивных звезд приводит к образованию не черных дыр, как полагает современная астрофизика, а особых звезд, содержащих темную энергию. «Черных дыр почти наверняка не существует», - утверждает он.

          Довольно интересная фраза, учитывая, что масса черных дыр (а также масса планет, темных туманностей, межзвездного газа и т. д.) в любом случае включалась в «темную материю».

          Правда, сам Эйнштейн, указывает Джордж Чаплин, в существование черных дыр не верил. «К сожалению, он не пояснил, почему именно» - говорит г-н Чаплин. Корень проблемы, по всей видимости в квантовой механике, другой революционной теории ХХ века, в формировании которой Эйнштейн также принял самое непосредственное участие.

          Еще более интересная фраза, учитывая, что Эйнштей не верил именно в квантовую механику.

          Снаружи такая звезда будет напоминать черную дыру с мощным гравитационным полем. Но вот внутри нее «отрицательная» гравитация темной энергии

          ?! В первом абзаце совершенно ясно упоминается, что темная материя имеет «обычную» гравитацию. Так, кстати, и есть.

          Далее, вообще ничего не понял. Речь определенно идет о какой-то необычной гипотезе, но писавший статью журналист не смог изложить, в чем она заключается.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • Wokiber
            скептик

            • 08 May 2004
            • 3143

            #6
            Сообщение от Ольгерт
            А случайность процессов, непрдсказуемость - ни о чем вам не говорит?.
            ну и как это вяжется с предположением что квантовая механика применяется только в универсальном времени?

            Комментарий

            • Ольгерт
              Ветеран

              • 24 September 2000
              • 18313

              #7
              Сообщение от Wokiber
              ну и как это вяжется с предположением что квантовая механика применяется только в универсальном времени?
              "ИМеет смысл", а не "применяется".
              "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

              Комментарий

              • Wokiber
                скептик

                • 08 May 2004
                • 3143

                #8
                Сообщение от Ольгерт
                "ИМеет смысл", а не "применяется".
                ну давайте имеет смысл, итак почему она имеет смысл только в универсальном времени?

                Комментарий

                • Ольгерт
                  Ветеран

                  • 24 September 2000
                  • 18313

                  #9
                  Сообщение от Wokiber
                  ну давайте имеет смысл, итак почему она имеет смысл только в универсальном времени?
                  Парадокс квантовых скачков имеет смысл лишь в идеальной системе, где время и точка наблюдения - идеализированы.
                  "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

                  Комментарий

                  • Wokiber
                    скептик

                    • 08 May 2004
                    • 3143

                    #10
                    Сообщение от Ольгерт
                    Парадокс квантовых скачков имеет смысл лишь в идеальной системе, где время и точка наблюдения - идеализированы.
                    про модели и их применение я знаю, у квантовой механики есть свои трудности и парадоксы. Но это никак не связано с Универсальным временем. Так как квантовая механика микроскопическая теория ей все равно как та течет время, так как она рассматривает локальные процесы. Параметр t и в Африке параметр времени какого не имеет значения в локальной системе.

                    В конце концов универсальное время здась ставится в противовес относительному, следовательно автор предпологает что это время одинаково во всей вселенной, а это не так.

                    Комментарий

                    • Walik
                      Участник

                      • 24 October 2009
                      • 1

                      #11
                      Астрономы считают, что все галактики, включая и наш Млечный путь, имеют массивные Черные дыры в своем галактическом центре. Масса Черной дыры в центре Млечного пути в 3-4 миллиона раз больше, чем масса нашего Солнца, но размер её в 10 раз меньше Солнца.

                      Источник

                      Комментарий

                      Обработка...