Живое и Мёртвое. Существует ли взаимный переход?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Zarid
    Участник

    • 15 October 2003
    • 393

    #1

    Живое и Мёртвое. Существует ли взаимный переход?

    Живое и мёртвое. Существует ли взаимный переход.





    В основе современной Теории Эволюции лежит гипотеза о естественной самоорганизации материи, присущем ей изначально стремлении к понижению энтропии путём усложнения и совершенствования. Так, согласно одной из концепций, вначале был Большой Взрыв, Рождение Вселенной, Первичный Разбег Протовещества и Первозданный Хаос. Впоследствии, под воздействием гравитационных и электромагнитных сил произошло Замедление Скорости Разбегания и образование Первичных Атомов (верхняя часть таблицы Менделеева). Затем началось дальнейшее усложнение. Прошли миллиарды лет и, наконец, Вселенная исторгла из своих недр Венец Природы Разумные Существа.

    Возможно, всё так и происходило. Правда, некоторые вопросы всё-таки возникают.

    Как сумела неживая материя породить создание, наделённое не только Разумом, но и Сознанием? Возможно ли такое, в принципе?

    Один из стандартных ответов: по мере усложнения системы появляется большое количество связей и переходов. Это, мол, само по себе способно привести к появлению Разума. Постулат, как говорится, чрезвычайно простой и , вряд ли, серьёзный.

    В качестве примера приведём нашу планету. На сегодняшний день она испещрена бесчисленным количеством связей (радиоэлектронные, электрические цепи, нефтегазоводопроводы и канализация. Но говорить при этом о рождении нового монстра, пока не приходится. Значит, сами по себе связи ещё не являются основой Разума. Хотя без них он, конечно, не обходится. Не всегда верен и принцип неизбежного перехода количества в качество. Скажем, одын туфля плюс другой туфля пара. Но 50 даунов + 50 даунов никак не потянут на одного Эйнштейна. А скорее всего так и останутся сотней даунов. Для того чтобы перейти на новый рубеж иногда требуется нечто большее, чем простое арифметическое сложение. И его мы находим уже в самих молекулах ДНК. В своих предыдущих статьях я уже описывал их структуру (что-то из серии гипотез, что-то уже доказанное). Не буду повторяться. Главное в другом. Уже на клеточном уровне мы встречаемся с программированием (пептидно-нуклеиновая форма записи всей генетической информации, считывание её, запуск программ синтеза, прямых и обратных транскрипций и т.д.). Значит, в основе нашего с вами физического состояния лежит кибернетика. Всё, что происходит в нашем организме осуществляется с помощью специализированных программ и их комплексов. Выходит, мы биологические роботы (или киборги), созданные природой? На первый взгляд так оно и есть. Но это только на первый. Главный орган любого кибернетического устройство это процессор (а если быть точнее компактный компьютер, один или несколько), с помощью которого осуществляется функционирование всей системы. И, независимо от того, обычный он или нейро (распараллеливание обработки информации), без нормальных, работоспособных программ он ничто (кусок железа, ком белка, кусок кремния и т.д.). Главное программа. Всё остальное лишь способы обмена информацией между работающим программным модулем, носителями данных и периферийными устройствами. Но любая программа (рекурсивная, самомодифицируемая, воспроизводящаяся или нет) это, всегда, упорядоченный (иногда с разветвлением в условных блоках или запараллеленный) набор последовательных линейных операторов и не более того. На базе такой системы можно построить искусственный интеллект с возможностью саморазвития, эвристического поиска, запоминания новых методов мышления (попросту создания новых программных комплексов и т.д.). Но всегда при этом будет отслеживаться следующая цепочка текущий оператор работающего модуля респондент следующий оператор). Проще говоря, машина была, есть и будет оставаться мёртвой. Она сможет, изобретать, шутить, смеяться, сочинять стихи, говорить комплименты, кричать от боли и т.д., но никогда не научится любить и ненавидеть, радоваться и горевать, страдать и быть счастливой, у неё никогда не было и не появятся живые человеческие чувства и сознание. Как писал великий мастер фэнтэзи, Роджер Желязны: в своём произведении Этот Бессмертный:

    они ели и пили, но не понимали, что едят и пьют. Они танцевали, но не понимали, что танцуют. Вот такое состояние кибернетической псевдожизни и есть, по-моему мнению, высшее достижение совершенствования Мёртвой материи (если такая существует). Потому что, любой самый наисовершеннейший программный комплекс это всего лишь совокупность отдельно взятых программ. А самая наилучшая программа в свою очередь, - всего лишь упорядоченный набор операторов, и в каждый реально взятый момент времени, она существует исключительно в виде одного или нескольких (параллельных, независимых) операторов и не более того. А оператор, в принципе, не может быть носителем сознания. Это всего лишь команда, набор электромагнитных импульсов. Кстати, большинство рефлексов это аналогичные программные комплексы.

    По телевизору показывали, как молодые лисички, находясь в клетке, усиленно скребут лапкой, создавая себе логово, перед ночлегом. При этом они совершенно не отдают себе отчёта, зачем это делают. И что каменный пол для подобных целей попросту не пригоден.

    Надо и всё тут. Программа.

    Таким образом, я невольно прихожу к выводу, что наша Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Что в природе имеется некое живое вещество, кванты сознания, благодаря которым и существует реальная жизнь. Число их, безусловно, конечно. Но зато они бессмертны. Ибо мёртвое не рождает живое. Оно может быть заражено жизнью (квантами) и только.

    Впрочем, это только гипотеза, и, возможно, кто-то легко опровергнет мои доводы и покажет, как из мёртвых кирпичиков появилось его величество Хомо Сапиенс Вульгарис (Человек Обыкновенный Разумный).

    Кстати, если и, вправду, существуют кванты жизни или сознания, то с ними тоже возникает куча вопросов, ответов на которые я, попросту, не знаю. Впрочем, может и рано нам их получать, а?



    29.01.05. Сергей Лысенков (Зарид)









  • Zarid
    Участник

    • 15 October 2003
    • 393

    #2
    Я не нашёл способа изменить своё сообщение, поэтому публикую по новой.

    Живое и мёртвое. Существует ли взаимный переход.





    В основе современной Теории Эволюции лежит гипотеза о естественной самоорганизации материи, присущем ей изначально стремлении к понижению энтропии путём усложнения и совершенствования. Так, согласно одной из концепций, вначале был Большой Взрыв, Рождение Вселенной, Первичный Разбег Протовещества и Первозданный Хаос. Впоследствии, под воздействием гравитационных и электромагнитных сил произошло Замедление Скорости Разбегания и образование Первичных Атомов (верхняя часть таблицы Менделеева). Затем началось дальнейшее усложнение. Прошли миллиарды лет и, наконец, Вселенная исторгла из своих недр Венец Природы Разумные Существа.

    Возможно, всё так и происходило. Правда, некоторые вопросы всё-таки возникают.

    Как сумела неживая материя породить создание, наделённое не только Разумом, но и Сознанием? Возможно ли такое, в принципе?

    Один из стандартных ответов: по мере усложнения системы появляется большое количество связей и переходов. Это, мол, само по себе способно привести к появлению Разума. Постулат, как говорится, чрезвычайно простой и , вряд ли, серьёзный.

    В качестве примера приведём нашу планету. На сегодняшний день она испещрена бесчисленным количеством связей (радиоэлектронные, электрические цепи, нефтегазоводопроводы и канализация. Но говорить при этом о рождении нового монстра, пока не приходится. Значит, сами по себе связи ещё не являются причиной Скачка. Хотя без них он, конечно, не обходится. Не всегда верен и принцип неизбежного перехода количества в качество. Скажем, одын туфля плюс другой туфля пара. Но 50 даунов + 50 даунов никак не потянут на одного Эйнштейна. А скорее всего так и останутся сотней даунов. Для того чтобы перейти на новый рубеж иногда требуется нечто большее, чем простое арифметическое сложение. И его мы находим, и ни где-нибудь, а в самом строении молекул ДНК. В своих предыдущих статьях я уже описывал их структуру (что-то из серии гипотез, но есть и кое-что доказанное). Не буду повторяться. Главное в другом. Уже на клеточном уровне мы встречаемся с программированием (пептидно-нуклеиновая форма записи всей генетической информации, считывание её, запуск программ синтеза, прямых и обратных транскрипций и т.д.). Значит, основа нашего с вами человеческого существования построена на принципах и законах кибернетики. Всё, что происходит в нашем организме осуществляется под руководством специализированных программ и их комплексов. Выходит, мы представляем из себя не что иное, как биологических роботов (или киборгов), созданных природой?

    На первый взгляд так оно и есть. Но это только на первый. Главный орган любого кибернетического устройства это процессор (а, если быть точнее, фактически, полноценный бортовой компьютер, один или несколько), с помощью которого осуществляется функционирование всей системы. И, независимо от того, обычный он или нейро (распараллеливание процессов обработки информации), без нормальных, работоспособных программ он ничто (кусок железа, ком белка, кремниевый булыжник и т.д.). Главное программа. Всё остальное лишь способы обмена информацией между работающим программным модулем, запоминающими устройствами и рабочей периферией. Но любая программа (рекурсивная, самомодифицируемая, воспроизводящаяся или нет) это, всегда, упорядоченный (иногда с разветвлением в условных блоках или запараллеленный) набор последовательных линейных операторов и не более того. На базе такой системы можно построить искусственный интеллект с возможностью саморазвития, эвристического поиска, запоминания новых методов мышления (попросту создания новых программных комплексов и т.д.). Но всегда при этом будет отслеживаться следующая цепочка текущий оператор работающего модуля респондент следующий оператор). Проще говоря, машина была, есть и будет оставаться мёртвой. Она сможет, изобретать, шутить, смеяться, сочинять стихи, говорить комплименты, кричать от боли и т.д., но никогда не научится любить и ненавидеть, радоваться и горевать, страдать и быть счастливой, у неё никогда не было и не появятся живые человеческие чувства и сознание. Как писал великий мастер фэнтэзи, Роджер Желязны: в своём произведении Этот Бессмертный:

    они ели и пили, но не понимали, что едят и пьют. Они танцевали, но не понимали, что танцуют. Вот такое состояние кибернетической псевдожизни и есть, по-моему мнению, высшее достижение совершенствования Мёртвой материи (если такая существует). Потому что, любой самый наисовершеннейший программный комплекс это только совокупность отдельно взятых программ. А самая наилучшая программа в свою очередь, - всего лишь упорядоченный набор операторов, и в каждый реально взятый момент времени, она существует исключительно в виде одного или нескольких (параллельных, независимых) операторов и не более того. А оператор, в принципе, не может быть носителем сознания. Это всего лишь команда, набор электромагнитных импульсов, значение которых изменяется в диапазоне: выполнить (безусловный оператор) и в зависимости от выполнить (условный оператор). Причём количество вариантов и их набор строго детерминированы. Это вполне объяснимо: во-первых, отказаться от этого технически по меньшей мере, очень сложно, а, во-вторых, увеличение числа беспорядочных половых связей ведёт к росту хаотических процессов (энтропии системы), что противоречит принципам самоорганизации материи (её упорядочиванию, т.е. снижению энтропии).

    Но может, я не прав, и все разговоры о программах и их комплексах сущий абсурд, и в реальной жизни они никогда не встречаются? Попробуем опровергнуть данное утверждение.

    По телевизору показывали, как молодые лисички, находясь в клетке, усиленно скребут лапкой, создавая себе логово, перед ночлегом. При этом они совершенно не отдают себе отчёта, зачем это делают. И что каменный пол для подобных целей попросту не пригоден.

    Надо и всё тут. Программа. Кстати подавляющее большинство условных и безусловных рефлексов и есть такие программы и их комплексы. Не случайно в быту даже термин подходящий существует автопилот. Особенно, любители с ним хорошо знакомы.

    Таким образом, я невольно прихожу к выводу, что наша Вселенная устроена гораздо сложнее, чем мы себе представляем. Что в природе имеется некое живое вещество, кванты сознания, благодаря которым и существует реальная жизнь. Число их, безусловно, конечно. Но зато они бессмертны. Ибо мёртвое не рождает живое. Оно может быть заражено жизнью (квантами) и только. Тем более что наша Большая Вселенная существует бесконечно долго (вечно). И всегда, на всём протяжении своей невыразимой никакой дискретной величиной истории, она несла в своём теле кванты жизни. Они не могли зародиться, и, следовательно, присущи ей изначально.

    Впрочем, это только гипотеза, и, возможно, кто-то легко опровергнет мои доводы и покажет, как из мёртвых кирпичиков появилось его величество Хомо Сапиенс Вульгарис (Человек Обыкновенный Разумный).

    Кстати, если и, вправду, существуют кванты жизни или сознания, то с ними тоже возникает куча вопросов, ответов на которые я, попросту, не знаю. Впрочем, может и рано нам их получать, а?



    29.01.05. Сергей Лысенков (Зарид)









    Комментарий

    • Хрюн
      Участник

      • 21 December 2003
      • 80

      #3
      Только вот мёртвой материи ещё никто никогда не обнаруживал

      Вы думаете, камень на дороге валяется - он мёртвый?
      А он вот может лежит тут и думает, только Вам об этом неизвестно.
      И никому неизвестно.
      Конечно, все предполагают что он мёртвый, но предположения - это всего лишь предположения

      Комментарий

      Обработка...