Опрос о целях и мотивах холиваров в данном разделе.

[MixoID]

Собственно, subj.
Любому мало-мальски развитому человеку абсолютно понятно, что споры "религия vs наука" абсолютно бессмысленны и заведомо обречены на бессмысленный и беспощадный срачЪ (что не может не радовать, конечно ), но хотелось бы опросить все участвующие стороны:
Что побуждает вас с завидной цикличностью крутить одно и то же?

[Полковник]

Лично я, надеюсь увидеть хоть что-то новенькое. Иногда цели доставляют, и изредка, доставляют безмерно, тогда я их даже, бывает, и на скрижали забываю выложить...

Но, в основном, конечно, просто смотришь на это безграмотное население и плачешъ.

.

[Angelapocalypse]

Но, в основном, конечно, просто смотришь на это безграмотное население и плачешъ.

А в перерывах между слезами, Вы, Полковник, поучаете:

http://www.evangelie.ru/forum/t37145-11.html#post3968896

чем доставляете. тоже до слез

[diana]

Захожу в раздел "Наука и религия", потому что - интересно.
Но когда всякие личные разборки, то - нет.

[Atheist]

Что побуждает вас с завидной цикличностью крутить одно и то же?

Ну, не совсем одно и то же... все-таки нюансы отличаются.

Любой эксперимент, для надежности выводов, должен быть многократно повторен.
Я лично изучаю особенности психологии восприятия информации, и преломления ее в мозгу -- и как это зависит от тех или иных предустановок, и как на это можно влиять. А влиять-таки можно.

[Полковник]

А влиять-таки можно.

Если не особо заморачиваясь, то только в очччень небольших пределах. А если расширять диапазон влияния, то это огромнейшие затраты, которые результат никак не окупают.

.

[diana]

Если не особо заморачиваясь, то только в очччень небольших пределах. А если расширять диапазон влияния, то это огромнейшие затраты, которые результат никак не окупают.

.

У Вас просто меньше терпения и человечности, чем у Атеиста, когда вы пытаетесь влиять на таких как я. )))))

[g14]

Любому мало-мальски развитому человеку абсолютно понятно, что споры "религия vs наука" абсолютно бессмысленны и заведомо обречены на бессмысленный и беспощадный срачЪ

Не согласен. СрачЪ - результат действия тех, кто не умеет или не хочет вести цивилизованную беседу, а сретЪ.

[Полковник]

У Вас просто меньше терпения и человечности, чем у Атеиста, когда вы пытаетесь влиять на таких как я. )))))

Сколько можно объяснять вам, что вы являетесь объектом для получения лулзов и более ничем. Неужели до вас не доходит? И влиять у меня на вас получается очень даже прекрасно. Вы просты как ээээ... малое дитя в детском саде... покажи палец - засмеётся, покажи кулак - заплачет.

.

[carbophos]

Сколько можно объяснять вам, что вы являетесь объектом для получения лулзов и более ничем. Неужели до вас не доходит? И влиять у меня на вас получается очень даже прекрасно. Вы просты как ээээ... малое дитя в детском саде... покажи палец - засмеётся, покажи кулак - заплачет.

.

похоже, что у Вас большой опыт работы с детьми...

[Atheist]

Если не особо заморачиваясь, то только в очччень небольших пределах. А если расширять диапазон влияния, то это огромнейшие затраты, которые результат никак не окупают.

Ну... зависит от того, что понимать под результатом. Если результат - это выводы из наблюдений за самим процессом влияния -- то результат всегда имеется.

По моим наблюдениям, всегда подтверждается одно простое правило: диапазон влияния зависит не только от уровня подготовленности и способностей обучаемого, но и от его мотивации. Мотивацию к познанию можно как стимулировать, так и подавить -- и часто это можно сделать всего одной только фразой, если найти самую чувствительную точку.

[Полковник]

похоже, что у Вас большой опыт работы с детьми...

Иди в угол.

.

[diana]

Сколько можно объяснять вам, что вы являетесь объектом для получения лулзов и более ничем.

.

А мне бы хотелось, чтобы Вы в этом разделе раскрывали другие свои таланты и способности, прямо касающиеся его.

[Полковник]

А мне бы хотелось, чтобы Вы в этом разделе раскрывали другие свои таланты и способности, прямо касающиеся его.

Касающиеся кого?

.

[Владимир П.]

Собственно, subj.
Любому мало-мальски развитому человеку абсолютно понятно, что споры "религия vs наука" абсолютно бессмысленны и заведомо обречены

Любому адеквату понятно, что Ваши утверждения без аргументации - абсолютно бессмысленны и заведомо обречены.Отсутствие аргументации не делает Вас развитым,а совершенно наоборот.