Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Саша O
    Ветеран

    • 06 March 2012
    • 7618

    #1

    Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму

    Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».


    Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»


    На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов...


    Один из миллиарда
    Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.


    Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок.

    Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

    Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму - новость из рубрики Наука и технологии, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.
  • orlenko
    ушел в подполье

    • 11 June 2004
    • 5930

    #2
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	aliens-meme.jpg
Просмотров:	2
Размер:	72.7 Кб
ID:	10127637
    ----------------
    "Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche

    Комментарий

    • Санчез
      Нет никаких Богов

      • 10 June 2011
      • 3389

      #3
      Невежество, тупость и лень некоторых верящих поражает.
      Вот ссылка на официальный сайт этого института. Заходим в Поиск на странице и ищем эти РОКОСЫ, да и Бескина заодно (но это уже в Персоналиях). Результат немного предсказуем. Нет упоминаний о РОКОСАх, да Бескина нет в рядах сотрудников этого института.

      Это как понимать, Саша О?

      Комментарий

      • orlenko
        ушел в подполье

        • 11 June 2004
        • 5930

        #4
        Сообщение от Санчез
        Это как понимать, Саша О?


        - - - Добавлено - - -

        Комментарий Григория Бескина корреспонденту «Газеты.Ru»:Здесь мы имеем дело с весьма неприятной (по смыслу и форме) смесью реальных астрофизических результатов с домыслами (как правило, не очень грамотными) журналиста. Действительно, РОКОСы это интересные и не вполне изученные объекты. Существуют различные представления об их физической природе. Однако их ни в коем случае нельзя отнести к числу «самых сложных головоломок». Заявление же, что РОКОСы «величиной с Солнце», целиком и полностью плод фантазии авторов передачи. Утверждение, что я их первооткрыватель, просто вранье, которое ставит меня в весьма неловкое положение. Эти объекты известны уже лет 40 и исследовались в нашей группе (аббревиатуру «РОКОС» ввел в обиход мой коллега С. Пустильник) как ВОЗМОЖНЫЕ изолированные черные дыры и ВОЗМОЖНЫЕ (!!!) «маяки внеземных цивилизаций». Да, теоретически это может быть и что-нибудь искусственное. Но то, что я «уверен в том, что эти космические громадины дело рук внеземного разума», это наглая ложь. Я никогда так не говорил, хоть «всю жизнь посвятил поиску внеземных цивилизаций»... Уверенность же в справедливости простых ответов на сложнейшие вопросы, связанные с поиском внеземного разума, характерна для плохо образованных корреспондентов.


        (http://www.gazeta.ru/science/2010/01/27_a_3317055.shtml)

        - - - Добавлено - - -

        И еще, там же:

        «В итоге они пошли другим, стандартным, путем: чем дальше от реальных, сложных научных проблем, о которых сложно говорить, в которых сложно разбираться, тем ближе к примитивной болтовне о Боге...
        "Faith means not wanting to know what is true" Friedrich Nietzsche

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #5
          Собственно на этом:

          тема полностью раскрыта и исчерпана.


          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • vit7
            Временно отключен

            • 17 March 2010
            • 7337

            #6
            Сообщение от Саша O
            ....Но оказалось, что на земле чудес не меньше.....
            Это верно ,начиная с теории Дарвина . Сила теории состоит в том, что она может развиваться как бы сама по себе, без прямого контакта с действительностью. А теоретический объект можно, в принципе, описать как угодно детально и получить как угодно следствия из исходных представлений.

            И в идеале если исходные абстракции верны, то и следствия из них будут верны.
            Но данном случае за 150 лет существования учения Дарвина, НИ ОДНОГО переходного вида не обнаружено, ....а таковых и не существует


            Если изначально теоретическая таблица Менделеева абстрактивно была верна ,то это подтвердилось прикладной наукой.

            Комментарий

            • Atheist
              От догм - к свободе!

              • 08 October 2004
              • 3216

              #7
              Сообщение от vit7
              Но данном случае за 150 лет существования учения Дарвина, НИ ОДНОГО переходного вида не обнаружено

              Переходных форм обнаружено очень много, и список постоянно пополняется.
              А упрямое отрицание фактов -- это обратная сторона безбрежной веры в мифическое высшее существо.


              ...а таковых и не существует

              Ну, а эту истину, несомненно, вам на ушко нашептало это самое высшее существо


              Если изначально теоретическая таблица Менделеева абстрактивно была верна

              "Абстрактивно" -- это только у вас в мозгах


              то это подтвердилось прикладной наукой.

              Эволюция так же постоянно подтверждается.



              ___________________________________
              А, вообще, очень показательно, какими "заслуживающими доверия источниками" приходится пользоваться верунчикам, чтобы укреплять собственную веру. А сомневаться в собственной вере им страшно -- вдруг Бог осерчает(!) -- вот и приходится отвергать факты и верить в сплетни...
              У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

              Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

              Комментарий

              • vit7
                Временно отключен

                • 17 March 2010
                • 7337

                #8
                Сообщение от Atheist

                Переходных форм обнаружено очень много, и список постоянно пополняется.


                "Абстрактивно" -- это только у вас в мозгах



                Эволюция так же постоянно подтверждается.

                А, вообще, очень показательно, какими "заслуживающими доверия источниками" приходится пользоваться верунчикам, чтобы укреплять собственную веру. А сомневаться в собственной вере им страшно -- вдруг Бог осерчает(!) -- вот и приходится отвергать факты и верить в сплетни...
                Ну если Бога нет то зачем Ему вы "крутите дули".
                Следующие - не абстрактно- покажите хоть одну переходную форму.

                Комментарий

                • elena88
                  агностик

                  • 23 October 2012
                  • 1750

                  #9
                  А атеизм заметил что ему удар нанесли?

                  Комментарий

                  • Al Tair
                    Атеист

                    • 07 April 2012
                    • 2803

                    #10
                    Сообщение от Саша O
                    Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».


                    Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»


                    На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов...


                    Один из миллиарда
                    Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.


                    Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок.

                    Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

                    Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму - новость из рубрики Наука и технологии, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.
                    Господи,ну дай же ты этим убогим хоть чуток фантазии. Ведь год за годом повторяют одно и то же на разные лады

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от vit7
                    Это верно ,начиная с теории Дарвина . Сила теории состоит в том, что она может развиваться как бы сама по себе, без прямого контакта с действительностью. А теоретический объект можно, в принципе, описать как угодно детально и получить как угодно следствия из исходных представлений.

                    И в идеале если исходные абстракции верны, то и следствия из них будут верны.
                    Но данном случае за 150 лет существования учения Дарвина, НИ ОДНОГО переходного вида не обнаружено, ....а таковых и не существует


                    Если изначально теоретическая таблица Менделеева абстрактивно была верна ,то это подтвердилось прикладной наукой.
                    Креационизм существует только потому, что ученые еше не изобрели прививку от глупости

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от vit7
                    Ну если Бога нет то зачем Ему вы "крутите дули".
                    Следующие - не абстрактно- покажите хоть одну переходную форму.
                    Утконос.Хватит или еше назвать?

                    Комментарий

                    • Atheist
                      От догм - к свободе!

                      • 08 October 2004
                      • 3216

                      #11
                      Сообщение от vit7
                      Ну если Бога нет то зачем Ему вы "крутите дули".
                      У вас мания величия -- вы возомнили себя Богом.
                      К тому же, я вам не кручу дули, а просто откровенно потешаюсь...

                      Следующие - не абстрактно- покажите хоть одну переходную форму.
                      Переходная форма Википедия
                      Вы даже поиском пользоваться не научились?
                      Тогда не удивительно, что вы креационист
                      У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                      Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #12
                        Сообщение от Al Tair
                        Утконос.Хватит или еше назвать?
                        назовите обе...

                        Комментарий

                        • Полковник
                          Ветеран

                          • 14 September 2005
                          • 18241

                          #13
                          Сообщение от elena88
                          А атеизм заметил что ему удар нанесли?
                          Вот оно - вопрос, достойный для продолжения темы!

                          Очевидно, что не заметил.

                          .
                          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                          Виктор Суворов

                          Комментарий

                          • givds
                            Завсегдатай

                            • 13 March 2012
                            • 704

                            #14
                            Сообщение от elena88
                            А атеизм заметил что ему удар нанесли?

                            *Голосом из WOT* - "Не пробил".

                            Комментарий

                            • Санчез
                              Нет никаких Богов

                              • 10 June 2011
                              • 3389

                              #15
                              Сообщение от Полковник
                              Собственно на этом:

                              тема полностью раскрыта и исчерпана.


                              .
                              Согласен. Саша О сел(а) в лужу. Боюсь, мы больше в этой изначально мертворожденной теме не увидим топикстартера, говорящего по теме.

                              Комментарий

                              Обработка...