Лжеученые от религии - мания или мимикрия?

[trocky]

С удивлением узнал недавно о существовании "академика", "одного из руководителей Института Биосферы Академии Наук", православного ученого, эколога и так далее, Фаттея Яковлевича Шипунова. Исследователя целебных колокольных звонов, давшего множество ахинейных интервью прессе, однако скончавшегося, несмотря на целебность предмета изучения, еще в 1994 году. Попытки выяснить, что за фрукт, привели к следующим результатам - подобного института в природе не существует, как и академика Фаттея Шипунова. Закончил он Ленинградскую лесотехническую академию - может, потому себя и мнил "академиком", а работал каким-то завлабом.
Чуть позже выяснилось, что он не один такой, подобных "ученых" самозванцев среди верующих людей довольно много. Чего в данном явлении больше - психиатрической мании, или наивной хитрости человека, помешанного на вере? Они тешат самолюбие подобным образом, либо пытаются привлечь больше адептов к вере, выполняют, так сказать, миссионерские функции?
Неясно также отношение церкви к подобным персонажам. Они могут нести комплиментарную по отношении к религии пургу, сочинять бред в пользу религии, но ведь по сути такие персонажи остаются фриками, ненормальными людьми, связи которых с религией могут только компрометировать - в глазах, естественно, разумных людей, а не идиотов. Какой смысл радоваться "открытиям" этих больных людей, писать о них в религиозной прессе? Ведь с таким же успехом можно протоколировать для церковных изданий бред контигента психиатрических больниц. Что скажете?

[Владимир П.]

С удивлением узнал недавно о существовании "академика", "одного из руководителей Института Биосферы Академии Наук", православного ученого, эколога и так далее, Фаттея Яковлевича Шипунова. Исследователя целебных колокольных звонов, давшего множество ахинейных интервью прессе, однако скончавшегося, несмотря на целебность предмета изучения, еще в 1994 году. Попытки выяснить, что за фрукт, привели к следующим результатам - подобного института в природе не существует, как и академика Фаттея Шипунова. Закончил он Ленинградскую лесотехническую академию - может, потому себя и мнил "академиком", а работал каким-то завлабом.
Чуть позже выяснилось, что он не один такой, подобных "ученых" самозванцев среди верующих людей довольно много. Чего в данном явлении больше - психиатрической мании, или наивной хитрости человека, помешанного на вере? Они тешат самолюбие подобным образом, либо пытаются привлечь больше адептов к вере, выполняют, так сказать, миссионерские функции?
Неясно также отношение церкви к подобным персонажам. Они могут нести комплиментарную по отношении к религии пургу, сочинять бред в пользу религии, но ведь по сути такие персонажи остаются фриками, ненормальными людьми, связи которых с религией могут только компрометировать - в глазах, естественно, разумных людей, а не идиотов. Какой смысл радоваться "открытиям" этих больных людей, писать о них в религиозной прессе? Ведь с таким же успехом можно протоколировать для церковных изданий бред контигента психиатрических больниц. Что скажете?

Клеветник Вы.Клевещете на человека без доказательств.Сначала докажите свою адекватность,что не с психушки вещаете.

[trocky]

Владимир П., факт моей "клеветы" тоже надо бы доказать. Сделать это очень просто - достаточно одной ссылки на сайт РАН, упоминающий ФИО данного самозванца в качестве академика, а его "институт" - в качестве структурной единицы. Поскольку вы не потрудились найти такие элементарные доказательства, вам лучше пока помолчать. Защита шарлатана весьма характеризует и вас.
Список академиков доступен в интернете
Структура РАН также известна.

[ТотсамыйБублик]

Владимир П., факт моей "клеветы" тоже надо бы доказать. Сделать это очень просто - достаточно одной ссылки на сайт РАН, упоминающий ФИО данного самозванца в качестве академика, а его "институт" - в качестве структурной единицы. Поскольку вы не потрудились найти такие элементарные доказательства, вам лучше пока помолчать. Защита шарлатана весьма характеризует и вас.
Список академиков доступен в интернете
Структура РАН также известна.

Наш Владик ПЭ. тролль и лжец. Лучше сразу добавить его в игнор.

[trocky]

О, я этого персонажа давно знаю. Но все равно спасибо.

[Владимир П.]

Владимир П., факт моей "клеветы" тоже надо бы доказать

.
Вы им являетесь пока не докажите свой тезис.

Сделать это очень просто - достаточно одной ссылки на сайт РАН, упоминающий ФИО данного самозванца в качестве академика, а его "институт" - в качестве структурной единицы. Поскольку вы не потрудились найти такие элементарные доказательства, вам лучше пока помолчать.

Вы на ходу забываете свои обвинения?"Исследователя целебных колокольных звонов, давшего множество ахинейных интервью прессе".

Защита шарлатана весьма характеризует и вас.

Чем Вы лучше шарлатана?

[FriendX]

С удивлением узнал недавно о существовании "академика", "одного из руководителей Института Биосферы Академии Наук", православного ученого, эколога и так далее, Фаттея Яковлевича Шипунова. Исследователя целебных колокольных звонов, давшего множество ахинейных интервью прессе, однако скончавшегося, несмотря на целебность предмета изучения, еще в 1994 году. Попытки выяснить, что за фрукт, привели к следующим результатам - подобного института в природе не существует, как и академика Фаттея Шипунова. Закончил он Ленинградскую лесотехническую академию - может, потому себя и мнил "академиком", а работал каким-то завлабом.
Чуть позже выяснилось, что он не один такой, подобных "ученых" самозванцев среди верующих людей довольно много. Чего в данном явлении больше - психиатрической мании, или наивной хитрости человека, помешанного на вере? Они тешат самолюбие подобным образом, либо пытаются привлечь больше адептов к вере, выполняют, так сказать, миссионерские функции?
Неясно также отношение церкви к подобным персонажам. Они могут нести комплиментарную по отношении к религии пургу, сочинять бред в пользу религии, но ведь по сути такие персонажи остаются фриками, ненормальными людьми, связи которых с религией могут только компрометировать - в глазах, естественно, разумных людей, а не идиотов. Какой смысл радоваться "открытиям" этих больных людей, писать о них в религиозной прессе? Ведь с таким же успехом можно протоколировать для церковных изданий бред контигента психиатрических больниц. Что скажете?

.
Смысл ловить этих ведьм? Они есть как видите везде и в науке тоже. И чем вам колокольный звон не нравится? Хотя мне тоже не нравится. Пусть звонят...если кому то нравится.

А вот например медный змей ...там кто виноватЪ как думаете? Ведь сказано что помогал однако!Только вот колокола конечно Бог не говорил делать,чтобы воздух от микробов очищать...а если он для кого то на самом деле становится чище?

[Al Tair]

Да чего далеко ходить? Доцент,правда реальный Рухленко,ахинейщик и креационист трущий о бабочках и хвостах павлинов. На палео, забаненный за беспросветный троллинг. КБМ Лунный. бывший молекулярный биолог.Нигде не публикуется кроме как на самиздате библиотеки lib и в обшестве "шестоднев". Не способен написать ни одной толковой диссертации. Утюжит под непонятого и загнанного в угол злобными эволюционистами.
Вертьянов, по ходу вообще без образования.
Креаахинея на подобных и держится

[Владимир П.]

Да чего далеко ходить? Доцент,правда реальный Рухленко,ахинейщик и креационист трущий о бабочках и хвостах павлинов. На палео, забаненный за беспросветный троллинг. КБМ Лунный. бывший молекулярный биолог.Нигде не публикуется кроме как на самиздате библиотеки lib и в обшестве "шестоднев". Не способен написать ни одной толковой диссертации. Утюжит под непонятого и загнанного в угол злобными эволюционистами.
Вертьянов, по ходу вообще без образования.
Креаахинея...

Эволюция от науки чем то лучше?

[orlenko]

Какой смысл радоваться "открытиям" этих больных людей, писать о них в религиозной прессе?

Есть огромная целевая аудитория - все те верующие, у которых нет научного образования и интереса читать науч-поп литературу, но есть удовольствие от слов "ученые подтвердили мою правоту".

Собственно, это не какое-то специфично-христианское явление - посмотрите на мракобесов вроде Дипака Чопры, вещающих про квантовые скачки сознания и прочую псевдонаучную суеверную чушь. Они кормятся за счет полуграмотных людей, желающих без труда стать причастными к тайнам Вселенной. Рынок этот огромен, единственное условие для участия в игре - отсутствие интеллектуальной честности.

Умные христиане отстраняются от подобных жуликов, как только могут. И процент таких христиан чудовищно мал, к сожалению.

[Полковник]

Попытки выяснить, что за фрукт, привели к следующим результатам - подобного института в природе не существует, как и академика Фаттея Шипунова.

Много ли людей побежит смотреть есть ли чел в списках академиков?
ИМХО - это не мания и не мимикрия - это просто желание пропиариться и по возможности срубить бабла. Как справедливо было замечено - есть спрос, будет и предложение.

.

[lomeiko]

сейчас время такое - все умными стали. а как простому верующему человеку отличить истинного учёного, который только лишь излагает наблюдаемые научные факты от лжеца (пусть даже ненамеренного), который излагает СВОЙ ВЗГЛЯД?