Свет без источника света. Еще один научный факт, подтверждающий слова Библии.

[vit7]

Если уж на то пошло, то первым отделилось граитационное взаимодействие, а электромагнитное (в т.ч. видимый спектр) уже позже.
До появления первых звезд...

Напоминаю, что до появления планеты Земля (и травы на ней) остается еще около 10 млрд. лет.

Нее, ну я понимаю Фаренгейта с его термометром. На шкале он обозначил три фиксированные точки: нижняя, 32 °F - температура замерзания солевого раствора, 96 ° - температура тела человека, верхняя 212 ° F - температура кипения воды.

Народ согласился и принял данную схему, как согласился с воткнутым в землю шестом и его самой малой фиксированой тенью в полдень,поделившую сутки на двое.

Остается вопрос, на какие такие фиксированные точки временного отчета, опирается столь фантастическое летоисчисление ?

[Лука]

Согласно Библии, свет появился на первый день, а светила только на четвертый. Последние научные достижения подтверждают такую возможность.

Первыми творениями Бога являются небо, земля и свет. И вопиющей нелепостью является предположение о том, что эти ВАЖНЕЙШИЕ БАЗОВЫЕ ДЛЯ БЫТИЯ ТВОРЕНИЯ означают именно то, что под данными словами понимают дети дошкольного возраста.

[orlenko]

Первыми творениями Бога являются небо, земля и свет. И вопиющей нелепостью является предположение о том, что эти ВАЖНЕЙШИЕ БАЗОВЫЕ ДЛЯ БЫТИЯ ТВОРЕНИЯ означают именно то, что под данными словами понимают дети дошкольного возраста.

Вы совершенно правы, Лука. Вот здесь все рассказано подробнее:

[ковип11]

Если уж на то пошло, то первым отделилось граитационное взаимодействие, а электромагнитное (в т.ч. видимый спектр) уже позже.
Кроме того, наряду с фотонами сформировались все базовые частицы. От кварков до нейтрино.
Т.е. появилась материя. И фотон здесь всего-лишь один из бозонов.

Далее же последовали 380 тыс. лет чудовищной плотности, где фотоны в веществе переизлучались на катастрофически малых расстояниях. Светом это назвать язык не поворачивается.
Только после рекомбинации Вселенная становится прозрачна для излучения (реликтовое), которое очень быстро уходит в область не регистрируемых человеческим глазом длин волн. И аж 150 млн.лет Вселенная остается погруженной во тьму.
До появления первых звезд.

Напоминаю, что до появления планеты Земля (и травы на ней) остается еще около 10 млрд. лет.

Вот, что говорит наука. Притянуть за уши эту картину к библейской не получается при всем желании.

Пятикнижие от Ландау

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

[Vetrov]

Нее, ну я понимаю Фаренгейта с его термометром. На шкале он обозначил три фиксированные точки: нижняя, 32 °F - температура замерзания солевого раствора, 96 ° - температура тела человека, верхняя 212 ° F - температура кипения воды.

Народ согласился и принял данную схему, как согласился с воткнутым в землю шестом и его самой малой фиксированой тенью в полдень,поделившую сутки на двое.

Остается вопрос, на какие такие фиксированные точки временного отчета, опирается столь фантастическое летоисчисление ?

Вы окрестили сказанное "фантастическим исчислением" на основании чего?
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

- - - Добавлено - - -

Пятикнижие от Ландау

Ну вот, другое дело.

[carbophos]

Вы действительно думаете, что под светом кочевники тысячи лет назад понимали электромагнитное излучение?

Я думаю, что под светом кочевники понимали свет.

Если уж на то пошло, то первым отделилось граитационное взаимодействие, а электромагнитное (в т.ч. видимый спектр) уже позже.
Кроме того, наряду с фотонами сформировались все базовые частицы. От кварков до нейтрино.
Т.е. появилась материя. И фотон здесь всего-лишь один из бозонов.

Далее же последовали 380 тыс. лет чудовищной плотности, где фотоны в веществе переизлучались на катастрофически малых расстояниях. Светом это назвать язык не поворачивается.
Только после рекомбинации Вселенная становится прозрачна для излучения (реликтовое), которое очень быстро уходит в область не регистрируемых человеческим глазом длин волн. И аж 150 млн.лет Вселенная остается погруженной во тьму.
До появления первых звезд.

Напоминаю, что до появления планеты Земля (и травы на ней) остается еще около 10 млрд. лет.

Вот, что говорит наука. Притянуть за уши эту картину к библейской не получается при всем желании.

Это всего лишь гипотеза. Коих десятки. Никто не собирается тянуть её никуда за уши. Будут факты и доказательства - заходите.

а при чем здесь кочевники-пастухи? Эзра -- компилятор Бытия -- был жрецом, и далеко не факт, что исходным материалом служили только местные мифы: слишком много там Египта/Вавилона.

А при чем тут Египет/Вавилон? У них была более продвинутая квантовая физика?

что же касается "свет прежде солнца", то, исходя из текста, возможно такое толкование: солнце и луна понимались как отверстия в тверди, которые лишь пропускали небесный свет. у Афанасьева есть обзор народных преданий о том, что солнце, луна и звёзды -- окна в небе.

Солнце и Луна? Четко написано - созданы на 4 день. Раньше света.

Первыми творениями Бога являются небо, земля и свет. И вопиющей нелепостью является предположение о том, что эти ВАЖНЕЙШИЕ БАЗОВЫЕ ДЛЯ БЫТИЯ ТВОРЕНИЯ означают именно то, что под данными словами понимают дети дошкольного возраста.

Сорри, что Вы хотели сказать, я так и не понял, хоть это и понравилось Орленко...

[orlenko]

Сорри, что Вы хотели сказать, я так и не понял, хоть это и понравилось Орленко...

Прослушайте лекцию Курехина, он как раз детально объясняет позицию Луки и его единомышленников.

[Vetrov]

Это всего лишь гипотеза. Коих десятки. Никто не собирается тянуть её никуда за уши. Будут факты и доказательства - заходите.

Тогда и вам.
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

[vit7]

Вы окрестили сказанное "фантастическим исчислением" на основании чего?
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

Товарищ Ветров, а вы покажите исходную точку отчета времени? Или идете по пути идиотов.

[Лука]

Сорри, что Вы хотели сказать, я так и не понял

Я хотел сказать, что в книге Бытие небо - это не то, что мы видим над горизонтом, а мир духов; земля - это не то, что у нас под ногами а мир, в котором мы обитаем; а свет - это ясность, порядок, закономерное проявление материи отделенное Богом от бесформенного хаоса названного в Библии тьмой.

[Vetrov]

Товарищ Ветров, а вы покажите исходную точку отчета времени? Или идете по пути идиотов.

Для начала сформулируйте вопрос так, чтобы было понятно о чем он.
Все, что касается ТБВ, общедоступная информация.

Но прежде мне хотелось бы разобраться вот в чем.
В дискуссии все нормальные люди руководствуются принципом "изучи - потом открывай рот". Вы прошли этот путь или же все-таки встали на путь идиотов?

[carbophos]

Я хотел сказать, что в книге Бытие небо - это не то, что мы видим над горизонтом, а мир духов; земля - это не то, что у нас под ногами а мир, в котором мы обитаем; а свет - это ясность, порядок, закономерное проявление материи отделенное Богом от бесформенного хаоса названного в Библии тьмой.

Я понял Вашу точку зрения. Возможно Вы и правы...

- - - Добавлено - - -

Тогда и вам.
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

Прежде всего, ещё никто ничего не критикует, а Вы уже встали в позу...
Вам не кажется, что это путь идиота?

[Vetrov]

Прежде всего, ещё никто ничего не критикует, а Вы уже встали в позу...
Вам не кажется, что это путь идиота?

"это гипотеза, каких десятки"
"будут факты и доказательства - заходите"

Ваши слова.

Поэтому повторю.
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

[carbophos]

"это гипотеза, каких десятки"
"будут факты и доказательства - заходите"

Ваши слова.

Поэтому повторю.
Вы изучили этот вопрос или пошли по пути идиотов, критикующих то, в чем ни в зуб ногой?

где тут критика, г-н идущий по пути идиотов? Я не критиковал эту гипотезу ...

[Vetrov]

где тут критика, г-н идущий по пути идиотов? Я не критиковал эту гипотезу ...

Назвать теорию гипотезой, а также указывать, что в её основе нет доказательств и есть ни на чем не основанная критика.
Или основанная?

Какие именно доказательства вы изучили и отбросили?