Человечеству больше миллиарда лет?

[Хемуль]

Спасибо, Ярик . Но кроме того, что были условия, есть еще факты, показывающие, что жизнь могла возникнуть уже во время "кристаллизации" планеты (не знаю так ли это по-русски). Это определяли по соотношению изотопов угларода: the carbon isotopic composition of graphite inclusions represents evidence for life at the time of crystallization.

[Rulla]

Но кроме того, что были условия, есть еще факты, показывающие, что жизнь могла возникнуть уже во время "кристаллизации" планеты

"Посчти столько же, сколько существует планета, здесь означает разницу в 500 млн лет.

[Ярикъ]

"Посчти столько же, сколько существует планета, здесь означает разницу в 500 млн лет.

В 570, вроде.

[Хемуль]

Сами же говорили, что раз доказано, что жизнь была при начале образования осадочных пород, значит была и до этого:

Рулла
Ведь, мы знаем, что раз есть осадочные породы. то ранее их были породы, из который естественным путем могли образоваться осадочные. Точно также, мы знаем, что обнаруженным организмам предшествовали более примитивные.

А на сколько до этого как узнать?

[Rulla]

А на сколько до этого как узнать?

Есть несколько способов. Один из них, - возраст древнейших участков лунной коры. Примерно, - 4.5 млрд лет. Земной коре точно не меньше. Условия для сохранения воды в жидкой фазе возникли одновременно с корой.

[Хемуль]

Видно плохо сформулировала вопрос: как узнать когда именно появилась жизнь на Земле, если до определенного времени (до образования осадочных пород) нет и не может быть ее следов?

[Kot]

Хемуль

Видно плохо сформулировала вопрос: как узнать когда именно появилась жизнь на Земле...?

Не плохо бы было узнать - а что такое вообще ЖИЗНЬ?

[Ярикъ]

Не плохо бы было узнать - а что такое вообще ЖИЗНЬ?

Особая форма существования материи. Подробнее - углубляться в научные дебри надо.

[Kot]

Ярикъ

Особая форма существования материи.

Что значит - ОСОБАЯ?

Подробнее - углубляться в научные дебри надо.

Это Вы верно сказали - ДЕБРИ

[Rulla]

Для Хемуль

Видно плохо сформулировала вопрос: как узнать когда именно появилась жизнь на Земле, если до определенного времени (до образования осадочных пород) нет и не может быть ее следов?

Примерно когда - узнавать не нужно, так как известно. Раньше, чем сформировалсь древнейшие осадочные породы, но позже, чем сформировалась кора.

Для того, чтобы сказать более точно, - с разбросом не на сотни, а на десятки маллионов лет, - нужно реконструировать механизм ее появления и развития до сохранившихся форм.

Чем, в сущности, и занимаются.

[Владимир Ростовцев]

... Закончить же следует тем, что приведенная по ссылке статья может быть кратко охарактеризована словосочетанием "малограмотный бред", т.к. из нее становится совершенно очевидно, что автор абсолютно некомпетентен в вопросах палеонтологии, стратиграфии, седиментологии, тафономии, абсолютной геохронологии и позволяет себе такие ошибки...

Не вы первый, и не вы последний: и до вас были учёные, не глупее вас, и тоже ошибались. Всё будет проверено временем. ТЭ - слишком молодая и сырая теория и участь её будет подобна многочисленным "научным териям" которые канули в лету. Нет ничего нового под небом. Примечательно, что именно адепты ТЭ очень щедры и торопливы на ярлыки в адрес оппонентов (ведь время то быстро бежит, а доказательств ТЭ - нет (можно пренебречь упёртыми "верующими" в эту самую ТЭ). Можно понять вашу спешку в суждениях и попытку доказать свою исключительность в познаниях: ну не стоит себя возвышать, защищая теорию, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕРЕНА посредством опыта, по определению.
Значит, спор (о том, что нельзя (пока) проверить) напрасен. Не так ли?

[McLeoud]

vrost

Можно понять вашу спешку в суждениях и попытку доказать свою исключительность в познаниях: ну не стоит себя возвышать, защищая теорию, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕРЕНА посредством опыта, по определению.

Во-первых, Вы слишком доверяете писаниям креационистов. Большинство положений СТЭ подтверждены экспериментально, в том числе и образование новых видов.

Во-вторых, я, видите ли, палеонтолог все-таки по образованию и по роду деятельности, поэтому могу только тихо плакать от смеха, читая "экологическое" обоснование распределения останков организмов после Потопа. Практически все остальные пункты той статьи находятся на том же самом уровне компетентности, что и "послепотопное экологическое распределение фоссилий". Что в принципе не позволяет серьезно относиться к такому тексту.


Значит, спор (о том, что нельзя (пока) проверить) напрасен. Не так ли?

Напрасен, т.к. - повторюсь - большинство положений СТЭ имеют экспериментальное подтверждение. Иначе не было бы теории, а была бы гипотеза, одна из многих.

[Антон С]

Видно плохо сформулировала вопрос: как узнать когда именно появилась жизнь на Земле, если до определенного времени (до образования осадочных пород) нет и не может быть ее следов?

Единственный способ узнать правду это спросить у Бога. Можно делать много предположений, но только Бог может сказать всё как есть, где нет ни одного предположения.
Вот пример: жить n лет не значит умереть через n лет после рождения. Это общее утверждение. То есть "Часы показывают n лет" равносильно "Часы показывают что они отсчитали n лет", но не равносильно следующему утверждению: "Прошло n лет с того момента как они начали отсчёт".

[Антон С]

Примерно когда - узнавать не нужно, так как известно. Раньше, чем сформировалсь древнейшие осадочные породы, но позже, чем сформировалась кора.

Для того, чтобы сказать более точно, - с разбросом не на сотни, а на десятки маллионов лет, - нужно реконструировать механизм ее появления и развития до сохранившихся форм.

Чем, в сущности, и занимаются.

Кто вам такое сказал?

[Cenzor]

Кто вам такое сказал?

Бог ему сказал. Будете оспаривать откровение Божие?