Твитнуть
Еще одна грешная попытка найти Бога не в душе, а в нашей реальности.
Попытка основана на предположении физиков Эверетта и Менского.
Их рассуждения касаются только физики, но из их теории очень удачно
находят место многие вещи,
в которые многие верят, но никакому логическому объяснению не поддаются.
Я имею ввиду все, что касается предсказаний, пророчеств, магий , интуитивных ощущений,
не хочется в суе упоминать Бога , но в этой модели мира его существование ничему не противоречит.
Это всего лишь гипотеза, но очень привлекательна гипотеза, потому, что многое допускает возможным.
Для описания гипотезы придется немного углубиться в квантовую физику. Я не физик, но попробую
в нескольких предложениях описать один парадокс квантовой физики, из которого и будет выстроена
предлагаемая для обсуждения теория
Парадокс называется редукцией волновой функции. Штука в том, что электрон является одновременно
и частицей и волной. Является до тех пор , пока мы об этом электроне ничего не знаем.
В тот самый момент , когда мы о нем узнаем ( измеряем его скорость или определяем его местоположение)
он перестает быть волной и остается просто частицей. Наступает редукция волновой функции.
Это очень трудно понять измерение частиц микромира меняет эти частицы.
ИЛИ ПРОЩЕ - ЗНАНИЕ О МИКРОМИРЕ МЕНЯЕТ ЕГО.
Для примера приведу такую ситуацию. Ударились друг об друга два электрона, и разлетелись в разные стороны.
Пусть даже в разные концы галактики. Напоминаю , что согласно закону сохранении импульса суммарный импульс
до удара равен суммарному импульсу после удара.
Т.е. измерив импульс одного электрона мы тут же получаем сведения об импульсе другого электрона.
Теперь измеряем импульс первого электрона. Как только измерили первый электрон, второй электрон
перестал быть волной (даже на другом конце галактике), произошла редукция волновой функции.
Нобелевский лауреат академик Гинзбург писал по этому поводу:
«Просто отмахнуться от обсуждения происхождения человеческого сознания и какой-то связи этого вопроса с квантовой механикой было бы ошибкой».
Есть еще один пример знаменитый кот Шредингера, не будем вдаваться в суть эксперимента,
но вывод такой кот одновременно и жив и метрв.!!
Эверетт полушутя ответил на этот вопрос! Поскольку, исходя из законов квантового мира, должно быть два мира, значит, и есть два мира
в одном кот жив, а в другом мертв. В момент квантового события мир как бы раздваивается. На самом деле получается,
что Вселенные «ветвятся» каждое мгновение, поскольку в мире ежесекундно совершается практически бесконечное число редукций волновых функций квантов.
Эта точка зрения, проверить которую (а значит, и отнести к научным) принципиально невозможно, тем не менее представляется чересчур «затратной»:
пуп надорвешь каждое мгновение создавать мириады вселенных!
Поначалу такая экзотическая гипотеза вызывала только улыбки, но с течением времени начала приобретать все больше и больше сторонников,
которые с пугающей серьезностью ее уточняли, развивали и разворачивали.
В нашей стране одним из сторонников и трактователей многомировой концепции Эверетта стал Михаил Менский,
после публикаций которого в академическом журнале «Успехи физических наук»» (да еще с предисловием Гинзбурга)
в отечественной физике начался новый бурный всплеск обсуждений этой темы.
Опуская все формулы и математические выкладки автора, можно сразу сказать, что Менский сделал очень важное уточнение он усилил концепцию Эверетта,
отождествив сознание с редукцией волновой функции. По Менскому, все устроено следующим образом
В реальности нет никаких множественных миров. Мир один, и он квантовый, то есть подчиняется всем законам квантовой механики без постулата редукции,
Нет, полагает Менский вслед за Эвереттом, законы квантовой механики не нарушаются, и потому реализуются все альтернативы!
Никакой редукции в действительности нет. А то, что мы воспринимаем как редукцию и нарушение законов,
есть просто ущербное отражение реального мира нашим сознанием. Точнее, сознание и есть редукция волновой функции!!!!
Мы думаем, что частица вонзилась в левую часть мишени, а на самом деле она покрыла точками попаданий всю мишень.
Мы думаем, что кот жив или кот мертв, а на самом деле он и жив, и мертв. А выбор альтернативы сделало сознание.
Собственно, сознание и состоит из сплошных альтернатив и редукций.
Невозможно себе представить квантовый мир, в котором происходит все одновременно, то есть реализуются все возможности.
Этот мир для нас непредставимый хаос, поскольку мы привыкли иметь дело только с редукциями (точнее, мы и есть редукция).
Мир в этом смысле похож на многогранный кристалл, в котором нам видна только одна грань.
То есть правильно говорить не о множественности миров, а о разных проекциях одного мира.
Каждая такая проекция и есть обычный классический мир. Никакого размножения миров нет.
Мир остается всегда тем же самым, просто он меняется, переливается гранями состояний.
А сознание скользит по поверхностям и всегда может видеть лишь одну.
Иными словами, тот классический «твердый» мир, который мы видим, есть мир нашего сознания.
В реальности его не существует. Он целиком наша иллюзия.
И тогда философский вопрос о том, что первично бытие или сознание, вообще размывается, теряет смысл.
Поскольку видимый нами мир создается сознанием. Это есть мир воспринимаемый.
По Менскому, сознание есть некое эволюционно сформировавшееся прогностическое свойство.
Поскольку в мире квантовом ничего предсказать невозможно, для получения конкурентных преимуществ (то есть умения прогнозировать будущее)
стали возникать все более сложные структуры, обладающие свойствами «однобокой видимости» умением отбирать одну грань бытия, не замечая других.
То есть создавать классический мир, поскольку только он является предсказуемым и стабильным.
Ведь волку нужно как-то предсказывать траекторию зайца, чтобы срезать углы и повышать свои шансы на «покушать».
Наш мир это мир хищников, поэтически выражаясь.
Красиво?..
. Сознание не является функцией мозга. Скорее сознание использует мозг как инструмент.
Это прямо из физики вытекает! Дело в том, что сознание нашему материальному миру не принадлежит.
Оно «идеально», скажем так. И все разговоры о том, что «мысли материальны» чушь.
Если бы у сознания был материальный носитель, то или иное состояние которого соответствовало бы тому,
что человек подумал то или другое, это означало бы, что мы можем данный материальный носитель включить в схему эксперимента по квантовому измерению.
И снова окажемся перед проблемой редукции, не вытекающей из теории и вообще непонятно откуда берущейся.
В самой квантовой физике редукции нет. Редукция, то есть альтернатива то, что мы называем реальностью нашего мира,
появляется только тогда, когда появляется сознание.
Так что носителем сознания мозг не является. Можно сказать, что носителем сознания является весь мир. Именно весь! Иначе и быть не может.
Тогда возникает вопрос: а сознание одно или их множество?
Менский:
Вот на этот вопрос я пока ответить не могу. Но обратите внимание, что всякого рода феноменальные штуки начинаются,
когда сознание личности отключается. Когда личность отключается, и наше сознание то ли выливается в общий мир, то ли охватывает его, то ли сливается с ним.
Какие такие феноменальные штуки имел в виду Менский? Да разного рода трансовые чудеса! Которые, например, могут избавить вас от рака
Нужно только отличать сознание от его рассудочной, интеллектуальной составляющей, которой могут заниматься и машины.
И вот это самое «чистое» сознание, отделенное от шелухи личности, каким-то образом «использует» мозг,
как выразился Менский, или «базируется» на мозге. А Кастанеда, быть может, сказал бы «концентрируется» в нем.
При этом Менский допускает, что сознание не просто пассивно воспринимает одну из вероятных квантовых альтернатив,
но может отчасти осуществлять выбор между квантовыми
альтернативами, сдвигая вероятности наступления того или иного события.
Между тем возможность со стороны сознания влиять на вероятность наступления события и проскальзывать в наиболее выгодный мир
(видеть предпочтительную проекцию) возникла от эволюционной нужды. Поэтому она может сработать, только если есть сильный эмоциональный стимул.
К тому же наблюдатель, который уверен в успехе опыта, может своей уверенностью сместить вероятность и получить результат,
который увидят посрамленные скептики. А сами скептики у себя в лабораториях никакого эффекта не обнаружат,
поскольку уверены, что его быть не может. Каждый видит то, что хочет увидеть.
Вот заяц бежит от волка. Он жизненно заинтересован попасть в тот мир, то есть увидеть ту проекцию реальности, в которой он выживет.
Но зайца съели. Почему не сработал его сдвиг вероятности? Потому что волку сильнее хотелось есть, чем зайцу спастись?
Не только поэтому. В квантовом мире осуществляются все альтернативы. В каких-то проекциях заяц ускользает, в каких-то его съедают.
Но даже сдвиг вероятности в свою пользу, обусловленный сильным эмоциональным всплеском, не дает гарантии.
Вероятность есть вероятность. Может реализоваться самая маленькая и не реализоваться большая.
А вещи невероятные произойти не могут, как бы вам этого ни хотелось.
Например, невозможно превратить воду в вино или накормить пятью хлебами тысячи голодных.
Гипотеза любопытная. Но при чем тут транс? Почему опыты по возможному сдвигу скорости радиоактивного распада проводят с человеком в состоянии транса?
Потому что нас интересует провал туда, в безмыслие, из которого можно вынырнуть в другую реальность.
Ибо мысли это нарисованный готовый мир. Который мы ежесекундно поддерживаем своим внутренним диалогом.
Нужно этот диалог остановить. Перестать поддерживать мир, сотворять его. И оказаться между мирами.
Мастера, занимающиеся погружением людей в ничто, порой доводят своих клиентов до такого «нулевого» состояния.
Поэтически выражаясь, если квантовый мир это многогранный кристалл, то каждая его грань это реальный мир (мир классической физики).
А ребра между гранями трансовые состояния. С ребра можно соскользнуть на одну грань, а можно на другую.
Например, на ту, где у вас нет рака или инсульта. Или в тот мир, где вы омоложены, потому что организм функционирует лучше.
Это возможно, поскольку сознание в концепции Эверетта Менского принадлежит всему миру и лишь концентрируется на одной из его граней.
Оно, как камень на перстне, может крутиться вокруг пальца и занимать разные положения.
Можно сказать и так: транс это погружение в глубь кристалла. Откуда можно вынырнуть на другую грань.
Любопытна трактовка Менским сна. Сон вообще явление во многом таинственное. Его назначение до сих пор не разгадано.
Но ясно, что это эволюционное приобретение, связанное с цикличностью дня и ночи и оставшееся в нас, на мой взгляд,
с тех пор, когда жизнь на планете была одноклеточной, растительной и целиком зависела от электромагнитной солнечной подпитки.
Нет подпитки жизнь замирает. В дальнейшем к процессу сна «подгрузились» и другие задачи по внутренней коррекции ошибок, накопившихся за день.
При этом не надо забывать, что сон является естественной формой транса.
По Менскому, именно это позволяет сознанию, отключив актуальную обработку внешних сигналов
(то есть, по сути, производство окружающей реальности) погружаться в квантовую глубину для автоматической «починки носителя».
Оригинальная теория, не правда ли? Но вы никогда не замечали, что если чего-то очень хочешь (или не хочешь),
то все каким-то волшебным образом срастается, и ты получаешь нужный результат события как бы сами подстраиваются под тебя?
Как будто получается, что в мире многие события не случайны.
Ну а поскольку носителем сознания является весь мир ведь это то, что может быть отнесено к тому, кого называют Богом, он управляет миром и является частью нас самих.
Попытка основана на предположении физиков Эверетта и Менского.
Их рассуждения касаются только физики, но из их теории очень удачно
находят место многие вещи,
в которые многие верят, но никакому логическому объяснению не поддаются.
Я имею ввиду все, что касается предсказаний, пророчеств, магий , интуитивных ощущений,
не хочется в суе упоминать Бога , но в этой модели мира его существование ничему не противоречит.
Это всего лишь гипотеза, но очень привлекательна гипотеза, потому, что многое допускает возможным.
Для описания гипотезы придется немного углубиться в квантовую физику. Я не физик, но попробую
в нескольких предложениях описать один парадокс квантовой физики, из которого и будет выстроена
предлагаемая для обсуждения теория
Парадокс называется редукцией волновой функции. Штука в том, что электрон является одновременно
и частицей и волной. Является до тех пор , пока мы об этом электроне ничего не знаем.
В тот самый момент , когда мы о нем узнаем ( измеряем его скорость или определяем его местоположение)
он перестает быть волной и остается просто частицей. Наступает редукция волновой функции.
Это очень трудно понять измерение частиц микромира меняет эти частицы.
ИЛИ ПРОЩЕ - ЗНАНИЕ О МИКРОМИРЕ МЕНЯЕТ ЕГО.
Для примера приведу такую ситуацию. Ударились друг об друга два электрона, и разлетелись в разные стороны.
Пусть даже в разные концы галактики. Напоминаю , что согласно закону сохранении импульса суммарный импульс
до удара равен суммарному импульсу после удара.
Т.е. измерив импульс одного электрона мы тут же получаем сведения об импульсе другого электрона.
Теперь измеряем импульс первого электрона. Как только измерили первый электрон, второй электрон
перестал быть волной (даже на другом конце галактике), произошла редукция волновой функции.
Нобелевский лауреат академик Гинзбург писал по этому поводу:
«Просто отмахнуться от обсуждения происхождения человеческого сознания и какой-то связи этого вопроса с квантовой механикой было бы ошибкой».
Есть еще один пример знаменитый кот Шредингера, не будем вдаваться в суть эксперимента,
но вывод такой кот одновременно и жив и метрв.!!
Эверетт полушутя ответил на этот вопрос! Поскольку, исходя из законов квантового мира, должно быть два мира, значит, и есть два мира
в одном кот жив, а в другом мертв. В момент квантового события мир как бы раздваивается. На самом деле получается,
что Вселенные «ветвятся» каждое мгновение, поскольку в мире ежесекундно совершается практически бесконечное число редукций волновых функций квантов.
Эта точка зрения, проверить которую (а значит, и отнести к научным) принципиально невозможно, тем не менее представляется чересчур «затратной»:
пуп надорвешь каждое мгновение создавать мириады вселенных!
Поначалу такая экзотическая гипотеза вызывала только улыбки, но с течением времени начала приобретать все больше и больше сторонников,
которые с пугающей серьезностью ее уточняли, развивали и разворачивали.
В нашей стране одним из сторонников и трактователей многомировой концепции Эверетта стал Михаил Менский,
после публикаций которого в академическом журнале «Успехи физических наук»» (да еще с предисловием Гинзбурга)
в отечественной физике начался новый бурный всплеск обсуждений этой темы.
Опуская все формулы и математические выкладки автора, можно сразу сказать, что Менский сделал очень важное уточнение он усилил концепцию Эверетта,
отождествив сознание с редукцией волновой функции. По Менскому, все устроено следующим образом
В реальности нет никаких множественных миров. Мир один, и он квантовый, то есть подчиняется всем законам квантовой механики без постулата редукции,
Нет, полагает Менский вслед за Эвереттом, законы квантовой механики не нарушаются, и потому реализуются все альтернативы!
Никакой редукции в действительности нет. А то, что мы воспринимаем как редукцию и нарушение законов,
есть просто ущербное отражение реального мира нашим сознанием. Точнее, сознание и есть редукция волновой функции!!!!
Мы думаем, что частица вонзилась в левую часть мишени, а на самом деле она покрыла точками попаданий всю мишень.
Мы думаем, что кот жив или кот мертв, а на самом деле он и жив, и мертв. А выбор альтернативы сделало сознание.
Собственно, сознание и состоит из сплошных альтернатив и редукций.
Невозможно себе представить квантовый мир, в котором происходит все одновременно, то есть реализуются все возможности.
Этот мир для нас непредставимый хаос, поскольку мы привыкли иметь дело только с редукциями (точнее, мы и есть редукция).
Мир в этом смысле похож на многогранный кристалл, в котором нам видна только одна грань.
То есть правильно говорить не о множественности миров, а о разных проекциях одного мира.
Каждая такая проекция и есть обычный классический мир. Никакого размножения миров нет.
Мир остается всегда тем же самым, просто он меняется, переливается гранями состояний.
А сознание скользит по поверхностям и всегда может видеть лишь одну.
Иными словами, тот классический «твердый» мир, который мы видим, есть мир нашего сознания.
В реальности его не существует. Он целиком наша иллюзия.
И тогда философский вопрос о том, что первично бытие или сознание, вообще размывается, теряет смысл.
Поскольку видимый нами мир создается сознанием. Это есть мир воспринимаемый.
По Менскому, сознание есть некое эволюционно сформировавшееся прогностическое свойство.
Поскольку в мире квантовом ничего предсказать невозможно, для получения конкурентных преимуществ (то есть умения прогнозировать будущее)
стали возникать все более сложные структуры, обладающие свойствами «однобокой видимости» умением отбирать одну грань бытия, не замечая других.
То есть создавать классический мир, поскольку только он является предсказуемым и стабильным.
Ведь волку нужно как-то предсказывать траекторию зайца, чтобы срезать углы и повышать свои шансы на «покушать».
Наш мир это мир хищников, поэтически выражаясь.
Красиво?..
. Сознание не является функцией мозга. Скорее сознание использует мозг как инструмент.
Это прямо из физики вытекает! Дело в том, что сознание нашему материальному миру не принадлежит.
Оно «идеально», скажем так. И все разговоры о том, что «мысли материальны» чушь.
Если бы у сознания был материальный носитель, то или иное состояние которого соответствовало бы тому,
что человек подумал то или другое, это означало бы, что мы можем данный материальный носитель включить в схему эксперимента по квантовому измерению.
И снова окажемся перед проблемой редукции, не вытекающей из теории и вообще непонятно откуда берущейся.
В самой квантовой физике редукции нет. Редукция, то есть альтернатива то, что мы называем реальностью нашего мира,
появляется только тогда, когда появляется сознание.
Так что носителем сознания мозг не является. Можно сказать, что носителем сознания является весь мир. Именно весь! Иначе и быть не может.
Тогда возникает вопрос: а сознание одно или их множество?
Менский:
Вот на этот вопрос я пока ответить не могу. Но обратите внимание, что всякого рода феноменальные штуки начинаются,
когда сознание личности отключается. Когда личность отключается, и наше сознание то ли выливается в общий мир, то ли охватывает его, то ли сливается с ним.
Какие такие феноменальные штуки имел в виду Менский? Да разного рода трансовые чудеса! Которые, например, могут избавить вас от рака
Нужно только отличать сознание от его рассудочной, интеллектуальной составляющей, которой могут заниматься и машины.
И вот это самое «чистое» сознание, отделенное от шелухи личности, каким-то образом «использует» мозг,
как выразился Менский, или «базируется» на мозге. А Кастанеда, быть может, сказал бы «концентрируется» в нем.
При этом Менский допускает, что сознание не просто пассивно воспринимает одну из вероятных квантовых альтернатив,
но может отчасти осуществлять выбор между квантовыми
альтернативами, сдвигая вероятности наступления того или иного события.
Между тем возможность со стороны сознания влиять на вероятность наступления события и проскальзывать в наиболее выгодный мир
(видеть предпочтительную проекцию) возникла от эволюционной нужды. Поэтому она может сработать, только если есть сильный эмоциональный стимул.
К тому же наблюдатель, который уверен в успехе опыта, может своей уверенностью сместить вероятность и получить результат,
который увидят посрамленные скептики. А сами скептики у себя в лабораториях никакого эффекта не обнаружат,
поскольку уверены, что его быть не может. Каждый видит то, что хочет увидеть.
Вот заяц бежит от волка. Он жизненно заинтересован попасть в тот мир, то есть увидеть ту проекцию реальности, в которой он выживет.
Но зайца съели. Почему не сработал его сдвиг вероятности? Потому что волку сильнее хотелось есть, чем зайцу спастись?
Не только поэтому. В квантовом мире осуществляются все альтернативы. В каких-то проекциях заяц ускользает, в каких-то его съедают.
Но даже сдвиг вероятности в свою пользу, обусловленный сильным эмоциональным всплеском, не дает гарантии.
Вероятность есть вероятность. Может реализоваться самая маленькая и не реализоваться большая.
А вещи невероятные произойти не могут, как бы вам этого ни хотелось.
Например, невозможно превратить воду в вино или накормить пятью хлебами тысячи голодных.
Гипотеза любопытная. Но при чем тут транс? Почему опыты по возможному сдвигу скорости радиоактивного распада проводят с человеком в состоянии транса?
Потому что нас интересует провал туда, в безмыслие, из которого можно вынырнуть в другую реальность.
Ибо мысли это нарисованный готовый мир. Который мы ежесекундно поддерживаем своим внутренним диалогом.
Нужно этот диалог остановить. Перестать поддерживать мир, сотворять его. И оказаться между мирами.
Мастера, занимающиеся погружением людей в ничто, порой доводят своих клиентов до такого «нулевого» состояния.
Поэтически выражаясь, если квантовый мир это многогранный кристалл, то каждая его грань это реальный мир (мир классической физики).
А ребра между гранями трансовые состояния. С ребра можно соскользнуть на одну грань, а можно на другую.
Например, на ту, где у вас нет рака или инсульта. Или в тот мир, где вы омоложены, потому что организм функционирует лучше.
Это возможно, поскольку сознание в концепции Эверетта Менского принадлежит всему миру и лишь концентрируется на одной из его граней.
Оно, как камень на перстне, может крутиться вокруг пальца и занимать разные положения.
Можно сказать и так: транс это погружение в глубь кристалла. Откуда можно вынырнуть на другую грань.
Любопытна трактовка Менским сна. Сон вообще явление во многом таинственное. Его назначение до сих пор не разгадано.
Но ясно, что это эволюционное приобретение, связанное с цикличностью дня и ночи и оставшееся в нас, на мой взгляд,
с тех пор, когда жизнь на планете была одноклеточной, растительной и целиком зависела от электромагнитной солнечной подпитки.
Нет подпитки жизнь замирает. В дальнейшем к процессу сна «подгрузились» и другие задачи по внутренней коррекции ошибок, накопившихся за день.
При этом не надо забывать, что сон является естественной формой транса.
По Менскому, именно это позволяет сознанию, отключив актуальную обработку внешних сигналов
(то есть, по сути, производство окружающей реальности) погружаться в квантовую глубину для автоматической «починки носителя».
Оригинальная теория, не правда ли? Но вы никогда не замечали, что если чего-то очень хочешь (или не хочешь),
то все каким-то волшебным образом срастается, и ты получаешь нужный результат события как бы сами подстраиваются под тебя?
Как будто получается, что в мире многие события не случайны.
Ну а поскольку носителем сознания является весь мир ведь это то, что может быть отнесено к тому, кого называют Богом, он управляет миром и является частью нас самих.
Комментарий