Пути господни неисповедимы, пути верующих тоже?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Таксидермист
    Участник

    • 25 December 2011
    • 271

    #1

    Пути господни неисповедимы, пути верующих тоже?

    1. Бог создаёт человечество, и попутно создаёт рай (санаторий) и ад (концлагерь).
    2. Бог навязывает человечеству свой поведенческий кодекс.
    3. Человечество не справляется с правилами поведения установленными Богом, за что Бог решает уничтожить человечество, а его души отправить в ад (концлагерь)
    4. Но прежде, Бог решает воплотиться в образе человека и прожить 33 года простым плотником.
    5. В процессе пребывания в обличии человека, Бог проникается эмпатией к людям и начинает понимать их грехи, говоря, что люди слабые. В итоге Бог начинает любить людей, хотя в пункте 3 будучи в обличие Бога, он их ненавидел настолько что хотел истребить.
    6. Бог решает простить человечество, но будучи верным, своим принципам, просто так он сделать этого, видимо, не может. Тогда Бог решает подвергнуть себя истязанию и по средствам этого избавить себя от обещания, данного в пункте 3.
    7. После того, как Бог отказался от своего первоначального решения уничтожить человечество, он навязывает человечеству новый поведенческий кодекс, а свое, в сущности, самоистязание (сам знал и сам же позволил), объявляет не заслуженной людьми жертвой.

    С одной стороны, описание жертвы Христа, логично согласуется с Ветхим Заветом, так как, «сначала было слово, и слово это было БОГ», то есть слово божье это основа бытия, его слово закон всего сущего. Так же в Библии утверждается, что Бог всегда прав, потому, что всезнающ. Отталкиваясь от этих утверждений, можно заключить, что единственная логика в жертве Христа, это покаяние за то, что он отходит от своих принципов всемудрости, причём ради одного - любви. То есть для Бога, любовь важнее, чем принципы. Но принципы, тоже очень важны и поэтому Бог обрекает себя на страдания, что бы защитить идеал любви. С одной стороны, это действительно очень нравственная история вроде Данте Алигьери Новая жизнь, где Амор вырвал себе сердце, что бы подарить свет тем, кто был в кромешной тьме.

    Но у Бога в отличие от Амора, есть две стороны, одна из которых очень неприглядная. Что бы её рассмотреть, представим ситуацию похожую на ту, что содержится в Библии. Роль Бога будет выполнять селекционер Вася, а людей выводимая им порода собак. Внутренние качества Васи, сильно отличались от тех, которыми обладал настоящий Бог, но в одном он был с ним схож, он тоже был солипсистом.

    1) Вася создал новую породу, скажем московскую сторожевую, и, будучи стеснённым в средствах был вынужден уничтожать дефективных особей в бочонке с надписью «ад» (там он сжигал их бензином), а тех собак, которые соответствовали критериям выведенной им породы, он помещал в помещение с надписью «рай», где животные содержались в идеальных условиях, в отличие от остальной популяции.
    2) Однажды Вася решает ужесточить критерии стандарта породы, в которые отныне входит, пониженное либидо, низкая агрессивность и т.п.
    3) Через 15 лет, Вася обнаруживает, что ему так и не удалось приблизиться к реализации заданному им стандарту породы. Тогда Василий решает уничтожить всех собак, спалив весь питомник дотла.
    4) Но прежде Василий хочет понять, что же чувствуют его питомцы. Для этого Вася добровольно селится в собачью клетку, одевает на себя ошейник и начинает питаться той же пищей что и его собаки.
    5) Василий вдруг ощущает, как тяжело быть собакой, холодно, кожные паразиты, плохое питание и т.п. Деля с питомцами все тяготы их жизни, Василий вдруг проникается любовью к животным.
    6) Василий решет пощадить зверей, но когда подходит к рабочему столу обнаруживает журнал, наполненный честолюбивыми планами создать величайшую породу собак. Находясь в состоянии когнитивного диссонанса, с одной стороны амбиции всей его жизни, с другой близкая эмоциональная связь с собаками. Вася решает наказать себя, что бы с одной стороны не лишиться самоуважения (не быть тряпкой), с другой не навредить тому, что любишь. Тогда Василий решает одеть на себя шкуру медведя, и, притворившись зверем почувствовать на себе силу собачьих клыков. Весь в укусах, крича от боли, Вася срывает с себя шкуру, показывая собакам , что он человек их хозяин. Тяжело дыша, он, задыхаясь, кричит высоким голосом на грани истерики, о том, что он их прощает, хоть они и «с*ки зубастые».
    7) После описанных событий, Василий, как ни в чём не бывало, приступает к селекционной деятельности, которой он занимался и прежде, пытаясь вывести породу своей мечты.

    В безнравственности Васи в отличие от Бога, сомневаться не приходится, им изначально двигали корыстные интересы, причем средства их реализации шли в разрез с идеалами всякого гуманизма. Вопрос весь только в том, насколько много общего межу Васей и Богом?

    Почему Бог, так же как и Вася сжигает несчастных в огне? Если щенки Васи мучаются секунды, то души горят заживо вечность. Разве нельзя было создать для греховных «душ», изолированы мир без мучений или на худой конец уничтожить их? Так же непонятно, за что в аду должны гореть праведники остальных авраамических религий (20 % населения земли), представление о грехе у них вроде бы похожее, в чем проблема нарушают линию партии? Без суда и следствия, ещё 50 % жителей земли , априори обречены на ад так как вообще не относятся к авраамическим религиям. То есть ~4.9 миллиарда душ, в ближайшие 70 лет отправятся в ад. И т.п., таких примеров можно привести множество.

    Цель этой темы, не отнять веру, а попытаться побудить верующих задуматься о том, что в религии для них наиболее важно. В первую очередь это относится к оголтелым креационистам (тем, которые считают, что ложь за веру - это благо), такие люди, например, монтируют ролики с 5-ми метровыми скелетами собранными Photoshop, и выдают их за археологические раскопки «великанов эдемского сада».
    Допустим, что противостояние ТЭ - это «доброе дело», «защита веры» и т.п. Но разве это единственный способ заслужить благодать бога - наилучший ли это способ?

    Дело в том, что безграничная вера это удел фанатиков, нормальные люди всегда сохраняют способность к критическому мышлению, способности рассмотреть ситуацию от противного. В том случае, если Бога нет, действия оголтелых креацианистов не только бессмысленны, но и контрпродуктивны, знания которые человек после себя оставит - единственное, что может подарить бессмертие в мире без Бога.

    Что бы тут, оказаться в без проигрышной ситуации, всего то надо отказаться от лжи, как инструмента защиты веры. Не стоит забывать, что сатана в библии назывался «король лжи», вот и не стоит верующим ему уподобляться.
  • Батёк
    Ветеран

    • 13 October 2004
    • 13835

    #2
    Вы немного односторонне написали про Васю что он чего-то хочет и т.д. Т.е. представим дело несколько принципиально проще: Вася - ни чего не хочет создавать ни супер пупер собак ни вообще каких то либо райских или адских условий жизни для них. У Васи просто есть ресурс - энергия и она обрела рамки закономерности. Т.е. Васе чисто физичекси всё равно что создавать - сегдня он разводит мышей завтра собак, а может и просто камешки собирать. И в результате этих закономерных манипуляций его создания также развиваются закономерно. Вдруг одни из его созданий - его дети обретают разум и узнают что всё живое смертно и начинают жить своей жизнью. Вася конечно бы хотел чтобы его дети жили намного лучше, чем те существа которых он разводил прежде, поэтому он наделяет их своим же разумом и свободой. Но его дети являясь неотъемлемой частью той же природы, которая живёт согласно закономерностям, начинают проявлять такие свободы что начинают выходить за все рамки закономерной жизни. Т.е. вместо нормальной здоровой пищи к примеру начинают есть химию полуфабрикатов, пить вместо воды газированные сладкие напитки. И такие систематические нарушения катализа жизни неумеренными попойками и воскурениями рано или поздно выводят свободу выбора за все допустимые рамки нормальной жизни. Т.е. рай скажем для животных - это просто закономерная нормальная жизнь и для человека тоже, а вот ад - это отклонения от нормы - болезни и прочии напастии. Жизнь - это катализ - закономерная реакция протекающая в допустимых рамках и нарушение этих ограничений карается смертью. Всё просто - хотите продлить жизнь? Держитесь хотя бы в рамках десяти заповедей, я уже не говорю про есть сахар и мясо каждый день. Причём тут вера, нормальный человек соблюдает гос законы, а они основаны на заповедях, а вот понять что вредный сахар содержит двойную лошадиную дозу сладкости не содержащуюся в обычных фруктах и мясо это факт убийства и труп животного? А вот для этого и нужна вера и личное общение с Богом.
    Христос - наш Учитель.

    Комментарий

    • КРАВЧУК
      Ветеран

      • 01 October 2011
      • 2136

      #3
      Сообщение от Таксидермист
      Цель этой темы, не отнять веру, а попытаться побудить верующих задуматься о том, что в религии для них наиболее важно.
      Не думаю, что это было подлинной целью этой темы...

      Сообщение от Таксидермист
      В первую очередь это относится к оголтелым креационистам (тем, которые считают, что ложь за веру - это благо), такие люди, например, монтируют ролики с 5-ми метровыми скелетами собранными Photoshop, и выдают их за археологические раскопки «великанов эдемского сада».
      Не исключено, что в изображении нифилимов без фотошоповской лажи не обошлось, но в других местах есть неопровержимые свидетельства существования древней высокоразвитой цивилизации в техническом отношении, знания и возможности которой почему-то были утрачены человечеством полностью. Подделать такие факты просто нереально, хотя бы потому у нас просто не имеется до сих таких технологий обработки твердых пород строительного камня. Почему-то Ваши эволюционисты тщательно закрывают глаза на многочисленные артефакты, делая вид, что не замечают их, хотя, по-честному, наличие таких многочисленных фактов в разных местах планеты должно было уже давно в пух и прах разнести Вашу эволюционную теорию (имеется ввиду, фальсифицировать ее фундаментальные положения). Так что не говорите мне здесь о честности. Не Вам, безбожникам, говорить о честности...

      Сообщение от Таксидермист
      Допустим, что противостояние ТЭ - это «доброе дело», «защита веры» и т.п. Но разве это единственный способ заслужить благодать бога - наилучший ли это способ?
      Те, кто противостоят ТЭ, действительно занимаются не совсем тем, чем они должны заниматься в своем положении. Проще говоря, верующие в Творца Вселенной, не этим оружием должны воевать. Не креационисткими убеждениями нужно бороться против безбожников, исповедующих ТЭ, а силою Божией. Что касается ТЭ, то официальная наука никогда ее не опровергнет, даже если для этого найдется даже сотни или тысячи причин. Они только языком трепают о научности своих безбожных теорий, но на самом деле они являются для них неприкосновенными сакральными святынями. Богоборческий дух просто не позволит им сдать позиции в пользу креационисткого мировоззрения в вопросе происхождения человека.

      Сообщение от Таксидермист
      Дело в том, что безграничная вера это удел фанатиков, нормальные люди всегда сохраняют способность к критическому мышлению, способности рассмотреть ситуацию от противного.
      Критическое мышление не всегда конструктивно. Демократические ценности (свобода инакомыслия, плюрализм) в итоге привели к вульгарному материализму и духовно-моральной деградации. Посмотрите на Запад во что он превратился.

      Сообщение от Таксидермист
      В том случае, если Бога нет, действия оголтелых креацианистов не только бессмысленны, но и контрпродуктивны, знания которые человек после себя оставит - единственное, что может подарить бессмертие в мире без Бога.
      Бессмертие? Вы можете опубликовать хотя бы немного таких перспективных когнитивных заделов в области достижения физиологического бессмертия человека? Как далеко безбожная наука продвинулась в этой области? Кого она обессмертила? Кто из людей нашего дожил хотя бы до 120 лет? Приведите факты.

      Сообщение от Таксидермист
      Что бы тут, оказаться в без проигрышной ситуации, всего то надо отказаться от лжи, как инструмента защиты веры. Не стоит забывать, что сатана в библии назывался «король лжи», вот и не стоит верующим ему уподобляться.
      Вы правы. Есть и среди верующих, кто ему уподобляется, не имея, ни стыда, ни страха пред Богом. Только, вот, Вам говорить об этом как-то не с руки: Вы сознательно работаете на короля лжи, а верующих учите не говорить правды. Крайне мерзко слышать с Вашей стороны такие обвинения.

      Комментарий

      • Таксидермист
        Участник

        • 25 December 2011
        • 271

        #4
        Сообщение от КРАВЧУК
        Не думаю, что это было подлинной целью этой темы...
        Значит плохо думаете, напрягитесь и попытайтесь ещё.
        Не исключено, что в изображении нифилимов без фотошоповской лажи не обошлось, но в других местах есть неопровержимые свидетельства существования древней высокоразвитой цивилизации в техническом отношении, знания и возможности которой почему-то были утрачены человечеством полностью.
        Интересно, а каким образом Вы смогли отличить одно от другого? Не приведёте логическую последовательность действий, благодаря которой Вы отличили подделку от реальности?
        Научитесь говорить предметно, а не пространно излагать фрагменты своих воспоминаний. Например, в таком-то фильме, на такой-то минуте я видел то-то, и сразу ссылку на источник.
        Подделать такие факты просто нереально, хотя бы потому у нас просто не имеется до сих таких технологий обработки твердых пород строительного камня.
        Эти выводы Вы сделали сами, может как-то их перепроверили - если нет, то на будущие запомните, что нет нужды коверкать оригинальный источник излагая его своими словами. Простите, но такая форма подачи информации - это ментальная каша. Ещё раз, если Вас заинтересовало какое-то утверждение, не забывайте запоминать источник информации это очень важно, для объективной оценки информации.
        Почему-то Ваши эволюционисты тщательно закрывают глаза на многочисленные артефакты, делая вид, что не замечают их, хотя, по-честному, наличие таких многочисленных фактов в разных местах планеты должно было уже давно в пух и прах разнести Вашу эволюционную теорию (имеется ввиду, фальсифицировать ее фундаментальные положения).
        Ещё раз, не растекайтесь мыслью по древу, а рассуждайте предметно. Например, если кто-то говорит о множестве артефактов, узнайте, кто именно говорит, потом найдите труды этого человека, где предоставлены конкретные примеры таких артефактов и лишь потом имея на руках какие-то доказательства, можно решить верить им или нет.
        Так что не говорите мне здесь о честности. Не Вам, безбожникам, говорить о честности...
        Вы очень внушаемый человек, пять-таки, Ваш вывод основан не ментальной каше. Вот смотрите, Вы сами согласились, что некий фильм содержал в себе ложные материалы, и сами же это игнорируете это наблюдение, всецело доверяете его последующим утверждениям, это ошибка, так поступать нельзя. Если источник, не гнушается использовать ложные материалы, то все его материалы подлежат перепроверки, так как каждый из них потенциально может оказаться ложью.
        Критическое мышление не всегда конструктивно. Демократические ценности (свобода инакомыслия, плюрализм) в итоге привели к вульгарному материализму и духовно-моральной деградации. Посмотрите на Запад во что он превратился.
        Во что он превратился, что именно Вас смущает, чем люди которые там живут хуже Вас? Быть может он не так уж то и плох, а все дело в ментальной каше в чьей-то голове, в которой из обрывков информации создаётся ошибочный образ, не соответствующий объективной действительности.
        Бессмертие? Вы можете опубликовать хотя бы немного таких перспективных когнитивных заделов в области достижения физиологического бессмертия человека? Как далеко безбожная наука продвинулась в этой области? Кого она обессмертила? Кто из людей нашего дожил хотя бы до 120 лет? Приведите факты.
        М-да. У Вас очень ограниченное представление о бессмертии, имеющее эгоистичный характер. Когда человек, начинает ценить жизнь других людей, то он понимает что не является чем-то уникальным, а напротив, является фрактальным отражением высокоорганизованной жизни, человека, а в конечном счёте просто сознания. Таким образом, многие атеисты подобно муравьям ищут спасение в благополучии колонии, того что было до них, и останется после. Сознание - это уникальная способность, которая отличает человека от остальных животных . Но природа сознания не является чем-то уникальным, человеческая личность является продуктом социальных отношений, иначе состоятся, она просто не может. Каждый человек может сделать внутренний мир другого человека богаче, увеличить уровень его представлений добиться реализации каких-то общих целей. Вообще не плохо бы вам иметь какое-то представление о механизмах работы человеческого мозга, который у всех людей устроен одинаково.

        Вы правы. Есть и среди верующих, кто ему уподобляется, не имея, ни стыда, ни страха пред Богом.
        Вы естественно, к таковым себя не относите?
        Только, вот, Вам говорить об этом как-то не с руки: Вы сознательно работаете на короля лжи, а верующих учите не говорить правды.
        Каким образом я могу служить тому, в существование чего не верю?
        Крайне мерзко слышать с Вашей стороны такие обвинения.
        Эмоции не могут служить в качестве аргумента, Вы это понимаете? В следующий раз потрудитесь их держать в себе.

        Комментарий

        • КРАВЧУК
          Ветеран

          • 01 October 2011
          • 2136

          #5
          Сообщение от Таксидермист
          Значит плохо думаете, напрягитесь и попытайтесь ещё.
          Здесь и думать не о чем. Безбожник не может не глумиться над Богом и Его возлюбленными детьми, так как сама идея о Боге Творце не дает ему покоя. Если бы безбожникам было безразлично само существование верующих и Священного Писания, которое они считают "фантазиями древних жрецов", то они не открывали бы таких тем на форумах...

          Сообщение от Таксидермист
          Интересно, а каким образом Вы смогли отличить одно от другого? Не приведёте логическую последовательность действий, благодаря которой Вы отличили подделку от реальности?
          Я не говорю здесь о ваших подделках. Они у вас, конечно же, имеются. Спецов у вас хватает, чтобы "подогнать", "утаить" или "отфильтровать" неопровержимые факты в пользу эволюционной теории, которая незыблемой парадигмой укоренилась в ваших мозгах. Я говорю об ошеломляющих следах высокотехнологической, машинной обработки каменных мегалитов, изготовленных из достаточно твердых пород (кварцита, базальта), которые сегодня можно легко найти среди древних руин в Перу, Египте, Ливии, Греции, Палестине.
          Ошеломляет даже не то, что таких следов машинной обработки древних артефактов можно найти тысячи, а то, как можно было не замечать и скрывать от общественности массу таких свидетельств, опровергающих эволюционную модель исторического развития человечества.
          Их находят многие независимые археологи, которые имеют не только гуманитарное, но технологическое образование. Один из таких археологов является наш русский археолог Скляров. Не поленитесь и загляните на его сайт: Лаборатория альтернативной истории.

          Сообщение от Таксидермист
          Научитесь говорить предметно, а не пространно излагать фрагменты своих воспоминаний. Например, в таком-то фильме, на такой-то минуте я видел то-то, и сразу ссылку на источник.
          Мне нет смысла тратить здесь свое время на изложения конкретных деталей, которые Вы все равно назовете "туфтой" или "профанацией" и отправите в игнор. Если Вас действительно интересуют такие детали, поройтесь в интернете. Это нетрудно сделать. Хотя я уверен, что прежде, чем Вы решите посмотреть на эти следы, у Вас в голове сразу же машинально сработает защитная реакция, которая бывает у тех, кто не готов хоть раз в жизни усомниться в сакральности своих укоренившихся представлений. Теория эволюции для вас, безбожников, стала своеобразной "святыней", в неприкосновенность которой вы просто верите... хотя это только научная теоретическая модель, не больше...

          Сообщение от Таксидермист
          ]Эти выводы Вы сделали сами, может как-то их перепроверили - если нет, то на будущие запомните, что нет нужды коверкать оригинальный источник излагая его своими словами.
          У меня нет возможности перепроверить эти факты, но есть специалисты или просто энтузиасты-любители, которые побывали в этих местах не раз и не два. Кроме своих "коверкающих" комментариев, как Вы выразились, они снимали эти артефакты на видео много раз.
          И если гончарные изделия из твердых каменных пород еще можно как-то подделать с целью опровергнуть, ненавистную для них, ТЭ, то каменные глыбы из весьма твердых каменных пород таких колоссальных размеров, а также следы в скальных каменоломнях нельзя подделать.
          Как можно подделать тысячетонный мегалит или прямоугольные пустоты, оставленные в массивных скалах?
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Скалу, которую резали как масло..jpg
Просмотров:	1
Размер:	25.6 Кб
ID:	10126180
          В этих местах обнаруживаются следы, понятной для нас, машинной обработки камня (пропилы всего полтора миллиметра в скальных породах, что не под силу оставить даже самому совремернному оборудованию), но также обнаруживаются следы, пока непонятной нам, фантастической технологии обработки камня.
          Откуда у древних была техника для такой обработки камней?


          Сообщение от Таксидермист
          Простите, но такая форма подачи информации - это ментальная каша. Ещё раз, если Вас заинтересовало какое-то утверждение, не забывайте запоминать источник информации это очень важно, для объективной оценки информации.
          Ещё раз, не растекайтесь мыслью по древу, а рассуждайте предметно. Например, если кто-то говорит о множестве артефактов, узнайте, кто именно говорит, потом найдите труды этого человека, где предоставлены конкретные примеры таких артефактов и лишь потом имея на руках какие-то доказательства, можно решить верить им или нет.
          Такие труды уже найдены и предоставлены в интернете. Вам только остается зайти и на интернет и просмотреть эти труды. Но Вы вряд ли это сделаете, потомучто Ваша предрассудочная категоричность не позволит Вам "раскрепоститься".

          Сообщение от Таксидермист
          Вы очень внушаемый человек, пять-таки, Ваш вывод основан не ментальной каше.
          Я (и не только я) уже предоставляли эти факты в виде фото- и видео вложений на этом форуме. И что из этого вышло? Вы все равно не поверите в достоверность этих фактов (я уже не говорю о чьих-то трудах и именах), даже если вам под нос их сунуть. Вы понимаете, что теория эволюции стала для вас, безбожников, чем-то большим, чем просто теорией, которую можно фальсифицировать.
          Для неприкосновенности дарвинского мировоззрения, уже ставшего для вас сакральным преданием, у вас существует целая защитная система, надежно прикрывающая вашу святыню в информационном эфире. Инструментов у нее хватает, как делать одних академиков компетентными специалистами, а других - "изгоями", "мошенниками", "недоучками" и так далее...
          Но вы особо не расстраивайтесь: не только у вас существует такая бесжалостная система)

          Сообщение от Таксидермист
          Вот смотрите, Вы сами согласились, что некий фильм содержал в себе ложные материалы, и сами же это игнорируете это наблюдение, всецело доверяете его последующим утверждениям, это ошибка, так поступать нельзя.
          Я не исключаю такой возможности, что фильм может содержать ложные материалы. Но также и Вы должны не исключать такой возможности, что видеоматериалы и выводы ученых в пользу ТЭ могут содержать ложные материалы. Логически рассуждая, ни Вы, ни я не должны исключать такой возможности. Тем не менее, вопреки логике, Вы исключаете такую возможность. И кто Вы после этого?

          Сообщение от Таксидермист
          Если источник, не гнушается использовать ложные материалы, то все его материалы подлежат перепроверки, так как каждый из них потенциально может оказаться ложью.
          Во что он превратился, что именно Вас смущает, чем люди которые там живут хуже Вас? Быть может он не так уж то и плох, а все дело в ментальной каше в чьей-то голове, в которой из обрывков информации создаётся ошибочный образ, не соответствующий объективной действительности.
          Я уже Вам сказал, что есть факты в этих видео-роликах, которые не нуждаются в перепроверке. Это - прямоугольные пустоты в скалах из твердого камня, которые можно найти в скалах на достаточно большой высоте. Что хотите сказать? Эти каменоломни можно подделать?
          Их даже каменоломнями назвать нельзя, потомучто там эти каменные глыбы не просто ломали, а резали, как сливочное масло, каким-то фантастическим инструментом, который даже представить мы не в силах. При чем это делалось прямо в отвесных скалах вопреки нашей логике скалывания камней... Ведь, гораздо проще, безопаснее и рациональнее отломать кусок каменной глыбы на такой высоте и уже обрабатывать его спокойно на земле ручными инструментами, как это делали древние инки, но тут полное противоречие нашей логике обработки тесаного камня... прямоугольные формы наблюдаются прямо в отвесных скалах... Вы понимаете о чем это говорит?
          Эти перуанские скалы я видел в видеоматериалах многих независимых источников. Как их можно подделать?
          Вы еще скажите, что пирамиды Гизы можно подделать...
          Есть настолько очевидные факты, что они просто не нуждается в перепроверке. Например, нуждается ли в перепроверке тот факт, что на Вас сейчас в этот момент воздействует гравитация Земли?

          Сообщение от Таксидермист
          М-да. У Вас очень ограниченное представление о бессмертии, имеющее эгоистичный характер. Когда человек, начинает ценить жизнь других людей, то он понимает что не является чем-то уникальным, а напротив, является фрактальным отражением высокоорганизованной жизни, человека, а в конечном счёте просто сознания. Таким образом, многие атеисты подобно муравьям ищут спасение в благополучии колонии, того что было до них, и останется после. Сознание - это уникальная способность, которая отличает человека от остальных животных. Но природа сознания не является чем-то уникальным, человеческая личность является продуктом социальных отношений, иначе состоятся, она просто не может. Каждый человек может сделать внутренний мир другого человека богаче, увеличить уровень его представлений добиться реализации каких-то общих целей. Вообще не плохо бы вам иметь какое-то представление о механизмах работы человеческого мозга, который у всех людей устроен одинаково.
          А, вот, это уже интересно... Особенно мне понравилось Ваше выражение: "фрактальное отражение высокоорганизованной жизни"

          Сообщение от Таксидермист
          Вы естественно, к таковым себя не относите?
          Каким образом я могу служить тому, в существование чего не верю?
          Тогда зачем Вы, вообще, об этом вспоминаете?

          Сообщение от Таксидермист
          Эмоции не могут служить в качестве аргумента, Вы это понимаете? В следующий раз потрудитесь их держать в себе.
          Никаких эмоций я не проявляю. Вам просто показалось.
          Последний раз редактировалось КРАВЧУК; 14 July 2012, 05:51 PM.

          Комментарий

          Обработка...