Психолог доказывает реальность души

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир Ростовцев
    Был

    • 24 November 2001
    • 6891

    #1

    Психолог доказывает реальность души

    grani.r



    Профессор психологии из Арканзасского университета (University of Arkansas) Ессей Беринг (Jesse Bering) вознамерился проверить жизненность фразы "о мертвых либо хорошо, либо ничего". Он провел целую серию экспериментов, которые показали, что люди склонны разительно менять свои оценки, если им сообщают, что персонаж, о котором идет речь, умер.
    В ходе одного такого эксперимента Беринг раздал группе добровольцев фотопортреты нескольких различных людей. Испытуемые должны были, основываясь исключительно на фотографиях, составить свое мнение и поделиться мыслями о тех впечатлениях, что у них вызвали изображенные на фото незнакомцы: казались ли им эти лица дружелюбными? добродушными? могли ли их обладатели обладать такими качествами как трудолюбие? отзывчивость? Позднее участникам эксперимента снова раздали фотографии, но на сей раз им говорили, что некоторые из изображенных на фото людей уже нет в живых - они умерли со времени первого эксперимента. Выяснилось, что испытуемые были склонны менять свои мнения о тех людях, которые, как они считали, уже умерли. Таким образом, как считает Беринг, удалось получить первое строго научное доказательство того, что люди действительно предпочитают не говорить плохо о тех, кто уже мертв. Сходный феномен наблюдается и при анализе содержимого некрологов. Как правило, они не скупясь наделяют покойных положительными чертами, при этом даже те персонажи, что при жизни у большинства людей не вызывали ничего, кроме гнева или раздражения, после смерти становятся хорошими, добрыми и праведными. Беринг из всего этого делает несколько странный вывод. Он считает, что его эксперимент свидетельствует о том, что большинство людей - включая атеистов - неосознанно верят в существование посмертной души и опасаются, что при неблагоприятном отзыве эта душа может каким-то образом отомстить. Однако при этом в описании эксперимента ничего не говорится о том, были ли в действительности мертвы те люди с фотографий, которых экспериментатор "умертвил" своей волей так сказать для наглядности (если - с точки зрения экспериментатора - эта материя столь тонкая, то здесь требуется особая осторожность, аккуратность и деликатность...). К тому же "для чистоты эксперимента" неплохо было бы рассмотреть отдельно случаи с "живыми мертвецами", которые на самом деле вовсе не умерли и с "мертвецами вполне законными", а также на всякий случай предусмотреть контрольную группу, где бы факт смерти изображенных на фотографиях персонажей упорно скрывался от испытуемых.


    Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
    Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.
  • Odessa
    Ветеран

    • 16 December 2001
    • 13734

    #2
    Психолог доказывает реальность души
    Так он её уже доказал или всё ещё доказывает?

    Он считает, что его эксперимент свидетельствует о том, что большинство людей - включая атеистов - неосознанно верят в существование посмертной души и опасаются, что при неблагоприятном отзыве эта душа может каким-то образом отомстить
    Это было взято не из эксперимента, а c потолка.

    За что ему только деньги платят, Боже праведный...

    Комментарий

    • Priestess
      Участник с неподтвержденным email

      • 17 November 2004
      • 7350

      #3
      Сообщение от Odessa
      За что ему только деньги платят, Боже праведный...
      Вот-вот, give me a break, называется. Если информация об экспериментах правдивая, а не очередная "желтая утка", то: "чем бы западное дитя не тешилось"... Иногда становится неудобно за баловство и транжирство некоторых коллег.

      Комментарий

      • Odessa
        Ветеран

        • 16 December 2001
        • 13734

        #4
        Иногда становится неудобно за баловство и транжирство некоторых коллег
        А вы читали тут недавно (или не так недавно) постили о другом эксперименте (не знаю прадва какого - заподного или же восточного), но вот доказали, что вода имеет память...обматерив её разными словами, выливая (или замораживая и кидая) с высоты на первого прохожего...прохожий вдруг начинает материться теми же словами

        Комментарий

        • Злобин Дмитрий
          Ветеран

          • 09 March 2004
          • 9910

          #5
          Здравствуйте ,кого не приетствовал сегодня ! Очевидно ,что психолог ,сей просто денег решил срубить по легкому. Там в конце публикации прямо говорится о некорректности эксперемента. А к тому же понятно ,что нежелание говорит о покойнике плохо ,суть результат воспитания ,и отражение общественных представлений об этике. С Уважением Дмитрий.
          Спасайся кто может !

          Комментарий

          • Odessa
            Ветеран

            • 16 December 2001
            • 13734

            #6
            Я думаю психолог был просто верующим (или ему верующие хорошо заплатили).

            Комментарий

            • Злобин Дмитрий
              Ветеран

              • 09 March 2004
              • 9910

              #7
              Для Одессы. Рано Вы на счет памяти воды-бурды осерчали... "Память "металлов ,вроде как существует ,но это не по моей части . А вот об эксперементах Кольцова и Вейса напишу непременно . Это будет уместней в ветке про "Фантом ДНК". Хотел было сегодня напечатать ,да вот,с Вами заговорился. Устал .
              Спасайся кто может !

              Комментарий

              • Odessa
                Ветеран

                • 16 December 2001
                • 13734

                #8
                Рано Вы на счет памяти воды-бурды осерчали... "Память "металлов ,вроде как существует
                Ну давайте тогда устроем конкурс, "кто на что горазд"!!

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #9
                  Да не спешите Вы,напишу - Вам понравится ,вот увидите. Там опыты простенькие ,из курса "общей билогии ", их даже дома проводить можно ,если уж так захочется...
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • Злобин Дмитрий
                    Ветеран

                    • 09 March 2004
                    • 9910

                    #10
                    Кто на что горазд!

                    К Одессе. Здравствуйте ! С психологом - аферистом ,вроде разобрались ,можно и в офтоп податься . Итак о "памяти" воды : В 70-х г.г. прошлого века очень активно изучалось явление агглютинации(т.е. слипания) эритроцитов крови . Это происходит ,в частности ,при добавлении во взвесь эритроцитов раствора иммунологически "враждебного" белка. Биологи из Иллинойского Университета ,решили выяснить ту МИНИМАЛЬНУЮ концентрацию белка ,при которой агглютинация еще возможна. Оказалось ,что такого минимума........НЕТ! Т.е. ,даже при конц. б-ка в одну молекулу на ведро воды - эритроциты слипались. Затем ,этот сверхжидкий р-р (т.е. практически чистую воду) пропустили через фильтр тонкой очистки ,который задерживает любую органическую примесь .А реакция ИДЕТ ! Интересно ,но исходная дист,вода ,т.е. та ,что использовалась для приготоаления раствора ,оставалась нейтральной и на эритроциты не действовала. Данные эти попали в научные толстые журналы ,опыт проверяли во многих лабореториях . Проверяли его и у нас на кафедре (я тогда еще студентом был). Все подтверждается... Вы можете и Сами это все проверить ,там и нужно-то всего ,три стерильных колбы мощная лупа, два фильтра ,и по паре кубиков разногрупной крови. Методику опыта ,если угодно ,могу выслать в приват. Получается ,что говорить о "памяти" воды - можно. С Уважением Дмитрий.
                    Спасайся кто может !

                    Комментарий

                    • Odessa
                      Ветеран

                      • 16 December 2001
                      • 13734

                      #11
                      Я сколько не читал, так и не понял ничего Я вообще биологию не терплю. Медецину тоже...а термины сумашедшие ещё больше

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #12
                        Злобин Дмитрий

                        Получается ,что говорить о "памяти" воды - можно.

                        Знали бы Вы о чем речь вел Одесса

                        Комментарий

                        • Злобин Дмитрий
                          Ветеран

                          • 09 March 2004
                          • 9910

                          #13
                          Сообщение от KPbI3
                          Злобин Дмитрий

                          Получается ,что говорить о "памяти" воды - можно.

                          Знали бы Вы о чем речь вел Одесса
                          Здравствуйте Крыз! Одесса вроде о "памяти воды" говорил... По повду "памяти" металлов сердился. "кто на что горазд" - говорил. Я, видимо , что -то неверно понял. С Уважением Дмитрий.
                          Спасайся кто может !

                          Комментарий

                          • Odessa
                            Ветеран

                            • 16 December 2001
                            • 13734

                            #14
                            КРЫЗ, растолкуйте мне. А то я в самом деле не понял о чём был тот эксперимент, который привёл Дмитрий У меня такое чувство появилось после ваших слов, что он меня в самом деле не понял...и поэтому я его не понял

                            Комментарий

                            • Priestess
                              Участник с неподтвержденным email

                              • 17 November 2004
                              • 7350

                              #15
                              О памяти воды Вы можете на эту ссылку заглянуть. http://science.pravda.ru/science/200...467_water.html

                              Комментарий

                              Обработка...