Теория всего

[Okarin]

Прочитал тут недавно старую тему про время, кажется, за авторством void'а.
Так вот в памяти всплыл этот научно-популярный фильм:

Собственно, в нем две части про нейрофизиологию и про физику, и в частности про эту самую теорию всего.
Так вот, с первой у меня проблем не возникло, а вот вторая вызывает вопросы - уж больно это похоже на лженауку, особенно то, как они выразили сознание через C=hf. Но в силу некоторых обстоятельств я не могу понять, что бы это все значило.
Может быть, более опытные физики разъяснят что к чему?

[Потомок]

не люблю умные фильмы и углубления в глубины сатанинские

[Bandarlog]

не люблю умные фильмы и углубления в глубины сатанинские

Держите нас в курсе.

[givds]

Okarin
По ходу - хрень какая то. Первая часть - просто описание, а вот со второй проблемы.
Аффтор фильма пытается скрестить ежа с ужом. А, C=hf - как я понял, попытка изобразить квант сознания.

[Okarin]

Okarin
По ходу - хрень какая то. Первая часть - просто описание, а вот со второй проблемы.
Аффтор фильма пытается скрестить ежа с ужом. А, C=hf - как я понял, попытка изобразить квант сознания.

Насколько я понял, в первой части автор определяет сознание как сумму(или сеть) нейронных взаимодействий. А во второй эти взаимодействия квантуются.
Что же до попытки скрестить ужа с ежом, то, если вы о скрещивании ТО и квантовой физики, то это сейчас одно из главных направлений в физике. Вот только непонятно, зачем было сознание сюда еще добавлять.
Другой интересующий вопрос, откуда у них всплыло идущее назад время.

[Vetrov]

Начал со второй части. Ужасен перевод и шарахнут на голову автор.
На помойку.

[givds]

Насколько я понял, в первой части автор определяет сознание как сумму(или сеть) нейронных взаимодействий. А во второй эти взаимодействия квантуются.
Что же до попытки скрестить ужа с ежом, то, если вы о скрещивании ТО и квантовой физики, то это сейчас одно из главных направлений в физике. Вот только непонятно, зачем было сознание сюда еще добавлять.
Другой интересующий вопрос, откуда у них всплыло идущее назад время.

Сознание и квантовую физику+ТО скрестить пытаются. Это я имел в виду.
Идущее назад время, по мнению автора, появляется при около световых скоростях.
Я же и говорю - хрень, а не фильм.

[Okarin]

Сознание и квантовую физику+ТО скрестить пытаются. Это я имел в виду.

Я так и понял. Ну, тут надо сказать они не оригинальны, подобным еще Пенроуз занимался.

Идущее назад время, по мнению автора, появляется при около световых скоростях.

Ну, идущее назад время есть и в ТО. Правда, оно там на сверхсветовых скоростях. Проблемка в том, что это противоречит принципу причинности.
А тут толи момент появления вселенной находится в будущем, толи еще чего.

[Okarin]

Начал со второй части. Ужасен перевод и шарахнут на голову автор.
На помойку.

То, что автор шарахнут, я уже понял. Понять бы где конкретно.

[Vetrov]

То, что автор шарахнут, я уже понял. Понять бы где конкретно.

Забейте. Пусть врачи разбираются.

[orlenko]

Год назад обсуждалось на Реддите: Athene's theory of everything : askscience. Реакция ученых была вялая, с общей тенденцией считать это ерундой.

Вот что круто: автор ссылается на Рамачандрана, и этого специалиста по мозгу действительно стоит послушать. У него была офигеннейшая презентация на ТЕДе про фантомные боли.

[Okarin]

Год назад обсуждалось на Реддите: Athene's theory of everything : askscience. Реакция ученых была вялая, с общей тенденцией считать это ерундой.
Вот что круто: автор ссылается на Рамачандрана, и этого специалиста по мозгу действительно стоит послушать. У него была офигеннейшая презентация на ТЕДе про фантомные боли.

Да, я видел. Отличная лекция.

[givds]

Ну, идущее назад время есть и в ТО. Правда, оно там на сверхсветовых скоростях. Проблемка в том, что это противоречит принципу причинности.
А тут толи момент появления вселенной находится в будущем, толи еще чего.

Сверх световое движение не противоречит принципу причинности, если не переносит вещество и энергию.
Квантовая телепортация - например.
Да и принцип причинности не постулируется.

[Okarin]

Сверх световое движение не противоречит принципу причинности, если не переносит вещество и энергию.

И сигнал еще.

Квантовая телепортация - например.
Да и принцип причинности не постулируется.

Да, это чистая эмпирика.