Астральные мифы Новейшего времени

[Германец]

товарищ смахивает на тролля, сознательно несущего бред.
Или даже на группу товарищей, а то уж больно разнится стиль от сообщения к сообщению.

Сознательно (!) ТАКОЙ бред нести наверное невозможно. Там-сям, но нечто разумное проскользнуло бы. Но тут - увы, бредит поциент по черному.

На счет группы - фиг его знает. Мне данный субъект вообще-то немного Карлушу напоминает. Ну, попа того. А если так, то там на него может и соответственно зазомбированные послушники работають. Во имя кретинизма. (боже, куда только смотрит бог?)

[Apollos.1978]

Зайдите в тёмную комнату. Встаньте в центр. Где-либо у стены зажгите свечку(или любой другой источник света). Вернитесь опять в центр и посмотрите по сторонам. Что вы видите? Правильно в одном из углов что-то светит(в зависимости от того, что вы там включили)
Вот это, называется АНИЗОТРОПИЯ.
Теперь в каждом углу зажгите по свечке и заодно по периметру стенок тоже можно. Становимся снова в центр и смотрим по сторонам. Что видим? Правильно - со всех сторон равномерно всё светит.
Вот это, называется ИЗОТРОПИЯ.

РИ изотропно, поэтому его источником не может быть какой-то один объект во вселенной.

Представим, что мы стоим в огромной круглой зале в самом центре, раноудаленном от стен. Зажигаем свечики у стен по окружности. Фиксируем ИЗОТРОПИЮ. Чертим окружность посреди зала вокруг центра. Ставим там свечки. Что мы наблюдаем? Правильно, такую же ИЗОТРОПИЮ.

Поэтому я просил Санчеза доказать мне почему РИ не может иметь источником "тепловую стену", остоящую от земли на расстоянии, к примеру, 7520 св.лет?

Ведь креацонная (библейская) модель, основанная на показаниях Очевидца сотворения мира, утверждает, что первозданный свет мгновенно возник (вспышка) и наполнил первозданную В. на некотором расстоянии вокруг земли. Это была сфера горячего светящегося газа вокруг земли.

Вот эта панорама анизотропии может указывать на существование "сферы горячего газа" именно в нашей Галактике -



Карта (панорама) анизотропии реликтового излучения (горизонтальная полоса засветка от галактики Млечный Путь). Красные цвета означают более горячие области, а синие цвета более холодные области.

В то время, как модель БВ вообще запрещает анизотропию во В. Вспышка от БВ равномерно бы заполнила В. и никаких ХП не должно было быть..

Я Вас не подвел, Полковник?

[Vetrov]

В то время, как модель БВ вообще запрещает анизотропию во В. Мы бы сейчас расширялись равноускоренно с излучением, которое со всех сторон было бы одинаковым.

Если не учитывать дипольную анизотропию, вызванную движением солнечной системы, невежда, то РИ по температуре изотропно, если не ошибаюсь с точностью до сотых долей процента.
И не будь данная крохотная анизотропия обнаружена, мы могли бы выкинуть ТБВ и теорию поля на свалку с ходу.

Именно небольшие отклонения в температуре есть свидетельство неизбежных квантовых флуктуаций первичного поля (в инфляц. модели - инфлатона), которые и стали зародышами галактик. Чья карта, кстати, находится в соответствии с картой РИ от WMAP.

[Apollos.1978]

Если не учитывать дипольную анизотропию, вызванную движением солнечной системы,

Земля никуда не движется. В отличие от вашей крыши.

невежда, то РИ по температуре изотропно

Как и предсказывает креационная модель.

Именно небольшие отклонения в температуре есть свидетельство неизбежных квантовых флуктуаций первичного поля (в инфляц. модели - инфлатона), которые и стали зародышами галактик. Чья карта, кстати, находится в соответствии с картой РИ от WMAP.

Избавьте меня от своих фантазий.

[Vetrov]

Земля никуда не движется. В отличие от вашей крыши.

Дипольная анизотропия вас опять подвела. Как не скажете что-то, так опять глупость получается.

Как и предсказывает креационная модель.

РИ по температуре изотропно, если не ошибаюсь с точностью до сотых долей процента.
А вот с более высокой анизотропно, как и предсказано в рамках ТБВ и её части, инфляц. модели.

Избавьте меня от своих фантазий.

Все, о чем я говорю, общеизвестный факт.
Вылези вы из пещеры, тоже были бы в курсе.

[Полковник]

Я Вас не подвел, Полковник?

Не - не подвёл... молодца!

Вы уж определитесь РИ у вас изотропно или анизотропно? А то у вас семь пятниц на неделе - и, если надо изотропно оно у вас изотропно, а если надо анизотропно - нет проблем - оно анизотропно.
Так не бывает - надо чтобы было что-то одно!

.

[Vetrov]

Не - не подвёл... молодца!

Вы уж определитесь РИ у вас изотропно или анизотропно? А то у вас семь пятниц на неделе - и, если надо изотропно оно у вас изотропно, а если надо анизотропно - нет проблем - оно анизотропно.
Так не бывает - надо чтобы было что-то одно!

.

Может группа товарищей за ником Аполлос утратила синхронность.
Которой, впрочем, и не было.

[Apollos.1978]

Именно небольшие отклонения в температуре есть свидетельство неизбежных квантовых флуктуаций первичного поля (в инфляц. модели - инфлатона), которые и стали зародышами галактик.

Гамов предсказывал РИ в качестве эха от БВ. Судя по вашим словам, РИ имеет своим источником не мифический "огненный шар" БВ, а некий шар, в котором УЖЕ начался сверхъестественный процесс фрагментации. Это УЖЕ несбывшийся прогноз. Только абсолютная 100 % изотропия РИ подтверждает свой гипотетический источник - БВ.

Если бы анизотропия была выше, то ее источником были бы объявлены гравитационные неоднородности, еще выше - конденсированные галактики и т.д. Вашу модель не мог бы поколебать любой уровень анизотропии. Это означает, что она не фальсифицируема.

[Vetrov]

Гамов предсказывал РИ в качестве эха от БВ. Судя по вашим словам, РИ имеет своим источником не мифический "огненный шар" БВ, а некий шар, в котором УЖЕ начался сверхъестественный процесс фрагментации.

РИ, неуч, имеет своим источником поверхность последнего рассеяния. Барионную плазму, которая уже 400 тысяч лет к тому моменту расширялась (по всей бесконечной протяженности) и остывала.
Анизотропия же была заложена флуктуациями скалярного поля инфлатона уже в первые мгновения экспоненциального расширения (есть и другие причины, но их пока опустим). И этим расширением усилены/растянуты породив ряд возмущений плотности.
Зародышей кластеров галактик.

Это УЖЕ несбывшийся прогноз. Только абсолютная 100 % изотропия РИ подтверждает свой гипотетический источник - БВ.

100% изотропия РИ мгновенна опровергла бы ТБВ и её часть - инфляционную модель.
Но, чтобы быть в курсе данного элементарного факта, нужно иметь мозг как минимум больше птичьего.
Т.е. у вас не было ни единого шанса.

[Vetrov]

Кстати, Аполлос, вы уже нашли в сети что за зверь такой "дипольная анизотропия"?

[void]

для объяснения их происхождения были предложены «пояс Койпера» и «облако Оорта», которые никто никогда не видел. Несмотря на то, что эти гипотетические грандиозные объекты не обнаруживаются даже современными сверхчувствительными наблюдательными устройствамии радарами, миф благополучно существует и функционирует до сего дня

только что пришла новость:
The Shaw Prize - Top prizes for astronomy, life science and mathematics
2012 Kavli Prizes | The Kavli Foundation