Проблема сохранения ресурсов Земли

[Andrij]

А можете привести примеры технологии без грязи?

Чисто - либо там где убирают, либо где не мусорят.

Не мусорят: солнечные и ветряные электростанции, водоочистные сооружения, с/х фермы, теплицы, электромобили от восстанавливающихся источников, органическая утилизация отходов ...

Убирают - в остальных отраслях, если есть деньги и желание.


Экология может показаться дорогим излишеством, но среда обитания - бесценна, а ставка - будущее человека.

[w_smerdulak]

Не мусорят: солнечные и ветряные электростанции

А Вы думаете электрогенераторы и фотоэлементы на деревьях растут?

с/х фермы

Вот тут про экологию ферм.

Экология может показаться дорогим излишеством, но среда обитания - бесценна, а ставка - будущее человека.

Ничего, скоро наступит очередной ледниковый период и Земля снова вздохнет с облегчением.))

[Atheist]

Сообщение от Atheist

Вау! Да неужели?

Раз Вы задали мне тот же вопрос, повторю ответ


Слова "стал, соучаствовал, превратился, Вау, неужели" - не пояснение.

Да, не пояснение. Это была ирония.
Поясню, раз вы не поняли: после того, как вы некритично приняли и поверили всем словам Библии,
ваше заявление: "слова на веру принимать не стану" -- выглядит просто смешно.

А, вообще я заметил явную обратную пропорциональность: чем выше градус веры, тем хуже с чувством юмора.
Например, есть много очень смешных анекдотов про науку, и большинство из них (если не все) придуманы учеными,
есть много смешных анекдотов про религию, но я не знаю ни одного, который был придуман самими верующими.

Я лично понимаю это так: чувство юмора очень помогает людям жить,
те же, кого бог обидел, не наделив этим даром, -- те и обращаются к богу за помощью

Я плачу за интернет копейки, которые включают оплату всех роялти, капвложений и утилизацию промышленных отходов

Эти ресурсы - лекговосстанавливаемые.

Эта ваша "логика" -- в корне ущербна.
Примерно то же самое, что совершенно справедливо возмущаться бесчеловечной жестокостью костров инквизиции,
а на вопрос о своем участии в них -- ответить: "я бросил в костер лишь маленькую веточку, одна моя веточка этого несчастного могла лишь согреть, и даже не обжечь, и уж точно моя веточка никак не могла сжечь его"

Сейчас, имея свободные 100 у.е. в год - можно с легкостью покрывать затраты на интернет-связь, что я и делаю

Да-да, ваша веточка в общем костре -- очень маленькая. И поэтому вы вообще ни при чем, это другие жгут...

Ваше предоставление мне огромной роли загрязнителя земли и спонсора создания андроидов явно преувеличено.

Я вашу роль не преувеличиваю -- она маленькая. Но ваша роль в этом для меня несомненна. Поэтому ваши вопли:
"Люди своими действиями ... готовят своим детям-внукам планету-пепелище и мучения... Надо каяться и бросать грешные пути - только и всего!"
-- лицемерны.

Небольшие мои деньги на незамысловатое ПО, простую машину и услуги идущие в основном - на невысокую оплату труда работников связи и их машинерии - все это дешевые и легко восстанавливаемые ресурсы.
При чем здесь загрязнение океанов, опустошение ресурсов планеты и заселение ее роботами - где связь с моими действиями ?

Оправдываться перед своим Богом будете. А передо мной -- не обязательно.
Впрочем, как мне кажется, сейчас вы пытаетесь оправдаться перед самим собой.

[Atheist]

Ну какая разница, что индийский планшет дешевле американского?

Существенную часть в том, что индийский планшет дешевле -- составляет тот фактор, что индийские производители больше экономят на защите окружающей среды, чем американцы, которые вынуждены работать в условиях куда более жестких экологических законов.
Т.е., покупая индийские и китайские товары -- мы тем самым поддерживаем тех, кто больше загрязняет общую среду обитания.
Второй фактор дешевизны: индийские и китайские производители платят своим рабочим раз в десять меньше, поэтому эти рабочие просто физически не в состоянии платить за элементарные удобства, и очистку отходов, а просто сбрасывают их в окружающую среду (например, в Индии дерьмо льют прямо в Ганг).

Ездите на машине? - Выхлопные газы.
Пользуетесь телефоном? - вырубленные деревья для размещения аппаратуры, добыча ресурсов, расход энергии.
Доставка пищевых продуктов с поля на ваш стол? - тонны сожжённых нефтепродуктов.
Ребята правы - не Наука виновата в экологической агонии, а все мы. И вы также.

Проблема в том, что именно общество потребления развивается наиболее быстрыми темпами и поэтому выигрывает конкуренцию.
В результате именно оно навязывает "лузерам" свои стандарты.

Я лично вижу только один реальный выход из этой ситуации, и этот выход придет сам собой в результате естественного развития.
Весь ХХ век человечество имело почти неограниченный доступ к природным ресурсам, и поэтому вопрос об экономии практически не стоял.
Отходы сбрасывались в окружающую среду, потому что проще и дешевле было нарыть новое сырье из недр, чем перерабатывать отходы.
Сейчас ситуация меняется, глубокая переработка отходов и ресайклинг становятся экономически сравнимым, а иной раз и более выгодным способом получения сырья, чем майнинг.

И это обнадеживает куда больше, чем утопические призывы к человечеству быть хорошим.
Но жизнь станет дороже, и мы все рано или поздно будем вынуждены платить за переработку отходов.
В России, к сожалению(!), природных ресурсов очень много, и в этом корень многих наших бед.

[Andrij]

А Вы думаете электрогенераторы и фотоэлементы на деревьях растут?

Вот тут про экологию ферм.

Ничего, скоро наступит очередной ледниковый период и Земля снова вздохнет с облегчением.))

Если бы то, что Вы говорите, было верно на 100 %, тогда у нас выхода кроме полного отказа от технологий не было бы.

Думаю, можно найти предприятия с полной утилизацией отходов и минимальным количеством выбросов в среду. Все остальное, что дает описанный Вами результат, должно быть закрыто либо приведено в экологичное состояние.

Нормы выбросов должны быть пересмотрены и сведены к минимуму.

Поскольку наша цивилизация за последние 100 лет зашла далеко не только в плане технологий, но и загрязнения, то лучшим выходом было бы предать забвению большинство из наработанного или прекратить его использование.

В любом случае, сегодня от этой грязи почти никто не откажется, поэтому надо сделать так, чтобы эти люди купили экотехнологии, сведя выбросы к определенному всеми вместе минимуму или закрылись, думаю.

[Людвиг]

Люди жили тысячелетия ничего не сохраняя.
Просто у них не было возможности загадить мир.
Теперь у людей появился для этого мощный инструмент, а беречь среду обитания человека никто не научил.
В голову патриархам не приходило ,что Мир продержится на пару тысяч лет дольше.
Ведь Конец Света вот-вот .... уже прошлой весной должен был быть, или в этом году.

[Andrij]

Люди жили тысячелетия ничего не сохраняя.
Просто у них не было возможности загадить мир.
Теперь у людей появился для этого мощный инструмент, а беречь среду обитания человека никто не научил.
В голову патриархам не приходило ,что Мир продержится на пару тысяч лет дольше.
Ведь Конец Света вот-вот .... уже прошлой весной должен был быть, или в этом году.

Не было возможности - утверждение философское.

Например, среди атеистов бытует мнение, что наша техническая цивилизация по счету -надцатая, а планета - вишь в девственном стане

[igor_ua]

Ресурсы и подобное обсуждаем в данной теме.

[Atheist]

Например, среди атеистов бытует мнение, что наша техническая цивилизация по счету -надцатая

Ссылкой не порадуете? Что-то впервые слышу, что это якобы мнение атеистов.

а планета - вишь в девственном стане

Не понял. Переведите, плиз.