В чем Истинное понятие Добра ?

[saashk]

Как известно понятие ДОБРА интерпретируется вульгарно. Делая добро человеку по современым понятиям в действительности, по сути не делаешь добра.
В чем же Истинная сущность понятия Добра? Какое Добро следует делать людям?

[Долли]

Как известно понятие ДОБРА интерпретируется вульгарно. Делая добро человеку по современым понятиям в действительности, по сути не делаешь добра.
В чем же Истинная сущность понятия Добра? Какое Добро следует делать людям?

Раз вы задали этот вопрос на христианском сайте - вас интересует христианская точка зрения? Возмите Библию, там четко написано, что есть добро и какое добро можно делать людям.

[Azbuka]

Действительно, не всегда легко отличить добро от зла. Особенно если нет желания прислушиваться к голосу Святого Духа.
Но у добрых дел есть последствия - добрые плоды.

[Лука]

В чем же Истинная сущность понятия Добра? Какое Добро следует делать людям?

Для Христиан добро - это исполнение воли Бога. Чего хочет Бог?
Бог "хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины." (1Тим.2:4)
Что нужно для спасения и познания истины?
"Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя." (Лук.10:27)
Это и есть Добро с точки зрения Христианства. Подробнее - читайте в Библии.

[Odessa]

Я вот не прислушиваюсь никогда к никаким там голосам Духа Святого, но за то понимаю, где добро, а где зло. Достаточно подумать о себе...хотели бы чтоб и с вами так поступили.

[Коллодиум]

Я вот не прислушиваюсь никогда к никаким там голосам Духа Святого, но за то понимаю, где добро, а где зло. Достаточно подумать о себе...хотели бы чтоб и с вами так поступили.

Да ,Одесса , поробуй примени твой критерий

а) к групповой оргии .
Добро ? Добро ....никто никому зла не делает .
Зато с точки зрения Бога -зло .

б) к случаю, когда друзья делятся наркотиками . Добро ? Добро ...
Но и это с точки зрения Бога ---зло.

[Коллодиум]

Как известно понятие ДОБРА интерпретируется вульгарно. Делая добро человеку по современым понятиям в действительности, по сути не делаешь добра.
В чем же Истинная сущность понятия Добра? Какое Добро следует делать людям?

Истинная сущность понятия Добра -это Закон Божий .
Это христианам известно уже 2000 лет .
Подробнее 2 Иоанна , стихи 5-6

[Odessa]

Да ,Одесса , поробуй примени твой критерий

а) к групповой оргии .
Добро ? Добро ....никто никому зла не делает .
Зато с точки зрения Бога -зло .

б) к случаю, когда друзья делятся наркотиками . Добро ? Добро ...
Но и это с точки зрения Бога ---зло.

Ну так давайте ваши критерии применим...давать нищему деньги - добро? - добро. Деньги же в итоге уходят на наркоту или алкоголь. Любить человека - добро? - добро. Слишком много любви портит человека!

А что до наркотиков, то добра нет... А до оргии...для этого уже есть отдельная тема...

[WWWar]

Ну так давайте ваши критерии применим...давать нищему деньги - добро? - добро. Деньги же в итоге уходят на наркоту или алкоголь. Любить человека - добро? - добро. Слишком много любви портит человека!

А что до наркотиков, то добра нет... А до оргии...для этого уже есть отдельная тема...

Греки знали "МЕТРОН- АРИСТОН" . ( Главное - МЕРА )

Правда , оргий и наркоты это не касается .....

[vlek]

=Коллодиум
Истинная сущность понятия Добра - это Закон Божий (через Моисея ?).

Это известно иудаизму.
-----

это христианам известно уже 2000 лет.

христианам же изестно другое -

"Что свяжете на земле, то будет связано на небесах"
----
Кому простите грехи, тому простятся: на ком оставите, на том останутся.

[St.Alexey]

Какое Добро следует делать людям?

Всё что способствует выживанию и развитию.

[Глазная Мазь]

=Коллодиум
Истинная сущность понятия Добра - это Закон Божий (через Моисея ?).

Это известно иудаизму.
-----

это христианам известно уже 2000 лет.

христианам же изестно другое -

"Что свяжете на земле, то будет связано на небесах"
----
Кому простите грехи, тому простятся: на ком оставите, на том останутся.

Это сказано Апостолам.
Кроме того понятия "связывания-развязывания" имели в иудаизме вполне определенный смысл .

Не нужно задаваться будто мы сами можем устанавливать себе Правила Жизни .Это абсурд .

Ангелы ведь тоже живут по Небесному Закону .Или Вы думаете у них царит беззаконие ?
Или ,например, их уставы меняются каждую тысячу лет ?

[vlek]

=Глазная Мазь] Это сказано Апостолам.

Тогда более конкретно - Но чтобы, вызнали, что Сын человеческий имеет власть на земле прощать грехи. Мтф.9.6.
На возможное возражение, Сын человеческий Христос:
Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын человеческий. Мтф.13.37.
Т.е. не только Христос,
в НЗ - одинаково относится ко всем людям и ясно выражается во многих местах:
Мф. V, 45: Да будьте сынами Отца вашего Небесного.
Лк. VI, 36: Итак будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд
Лк. VI, 35. И будете сынами Всевышнего.
Mф. VI, 1: Иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного.
- 4: И Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
V. 48: Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный.
VI, 6: Помолись Отцу твоему, который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
- 8: Ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
- 14: Ибо, если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный.
Кроме того, у Луки - Христос называется сыном Бога не в каком-нибудь исключительном смысле, а только в том, что он, Иисус, как и все люди, произошел от Бога, и потому сын Божий. Излагая родословную Иисуса, Лука, восходя от матери к деду, прадеду и далее, говорит (III, 23-38): «Иисусбыл сын...Еносов, Сифов, Адамов, Божий».
-----

Не нужно задаваться будто мы сами можем устанавливать себе Правила Жизни .Это абсурд .

Время разбрасывать камни, время собирать, т.е. всему свое время. Детям правила устанавливаются, взрослые сами устанавливают. Когда то правилом было сидеть на «дереве», и остались там, если бы все так считали, как вы.
------
Ангелы ведь тоже живут по Небесному Закону.

Ангелы не пример, они на «ступеньку» ниже человека в небесной иерархии.
---

Горе той плоти, которая зависит от души, горе той душе, которая зависит от плоти. Фома.

[Коллодиум]

=Глазная Мазь] Это сказано Апостолам.

Т------
Ангелы ведь тоже живут по Небесному Закону.

Ангелы не пример, они на «ступеньку» ниже человека в небесной иерархии.
---

Это написано в послании Евреям . Почему Вы ему доверяете ? Толстой ведь не доверял .
Кстати , Вы уже убедились в лжи Толстого ? Или нет ?

Если по логике , Ангелы гораздо выше человека. Мы еще не доросли до ангелов - Исус говорит " в царстве Небесном не женятся и замуж не выходят , но подобны ангелам" .
В оригинале "исаггелос" - "равно-ангельские" . Это доказывает , что мы пока ниже ангелов , тем более Архангелов которые управляют целыми Галактиками ( например).
Логично ? Вы согласны ?

[vlek]

=Коллодиум
Это написано в послании Евреям. Почему Вы ему доверяете?

Вопрос, еще раз подчеркиваю, не о доверии. Для меня, прежде всего, существует содержание сказанного (а не его форма): не кто сказал, что 2х2=4, а ЧТО именно им было сказано. И только затем уже сама форма выражения содержания. Так же и с Павлом (кстати об этом не только он говорил), его форма выражения больше подходит (возможно больше на слуху), чем допустим - «и теперь он стал как один из нас» (о ангелах ведь этого не сказано), которая вызовет лишь много дополнительных дискуссий, вопросов, и уведет от сути разговора.
------
Толстой ведь не доверял.
Кстати, вы уже убедились во лжи Толстого? Или нет?

Аналогичный подход ко всему, и не только к Толстому, для меня нет предварительных (эмоционально окрашенных) «ярлыков», вроде ложь, еретик, босиком ходил, плохо знал греческий и т.п. Принимаю только содержание, а его, в свою очередь, проверяю, сличая с другими независимыми источниками. Вот и все. У всех есть чему поучиться, тем более - никто не без недостатков.
--
Если по логике, ангелы гораздо выше человека. Мы еще не доросли до ангелов - Иисус говорит " в царстве Небесном не женятся и замуж не выходят, но подобны ангелам"
Логично?

Христос здесь приводит пример, «подобно» как, если говорим (опять же, к примеру) - человек живет подобно животному, т.е. ест, размножается и т.д., то от этого он не становится «равным» ему.
Как, на мой взгляд, не логично.
----
Как изумруд, скрыто под спудом разумное слово,
Находишь его между тем у рабыни, что мелет зерно. Др.египетская поэзия.