-
-
Сообщение от Darth
А есть ли они эти струны ? А есть ли они ,эти кварки ? их ведь нельзя увидеть в свободном состоянии по определению ....
А есть ли вообще нейтрино которое практически невозможно зарегестрировать ?
Как Вы думаете ,сэр ?
( ссылку набрать в адресной строке ) -
Думаю, что вопрос поставлен неверно. Их конечно же нет, струны - это удобный символ для описания математических абстракций, которые, приблизительно описывают наш мир и нас тоже. Это все равно, что спрашивать на уроке геометрии "а существует ли прямая"?Сообщение от КоллодиумА есть ли они эти струны ? А есть ли они ,эти кварки ? их ведь нельзя увидеть в свободном состоянии по определению ....
А есть ли вообще нейтрино которое практически невозможно зарегестрировать ?
Как Вы думаете ,сэр ?
А что до кварков: предполагается что их траектории в фазовом пространстве ассимтотически замкнуты - это т.н. конфайнмент. Но они регистрируются в экспериментах при глубоко неупругих столкновениях.Omne ignotum pro magnifico.Комментарий
-
Каку М.Введение в теорию суперструн
также рекомендую Каку М.Гиперпространство, но она увы на английском.
Мичио Каку дает интервью по радио: http://www.mkaku.org/explorations/
John M. Pierre : Введение в суперструны : http://phys.web.ru/db/msg/1185068/
http://chudesa.by.ru/superstruna.htmlОсновной парадокс квантовой гравитации несовместимость квантового подхода к описанию полевых величин и требования дифференцируемости пространственно-временной метрики (гравитационного поля), кажется, начинает находить свое решение в одной из новейших физических теорий теории суперструн.Комментарий
-
Все интересующие Вас вопросы решены сдесь:
Комментарий
-
Не знаю, не знаю... про неупругие столкновения . Я же не физик .Вот только помню что в конце 70 годов сталкивали электроны с протонами и нейтронами ( скейлинг) и увидели много-много частиц , как в пудинге с изюмом .Сообщение от Любопытный
Если струн по Вашему нет , ибо они абстракция , то Вы солипсист что ли ?
Вы разделяете идеи Энштейна описанные насчет критериев физической реальности ? ( книга "Физика и реальность" ).( ссылку набрать в адресной строке )Комментарий
-
Сообщение от Darth
Цитирую аннотацию к книге Каку :
"
....частности, знаменитые проблемы ультрафиолетовых расходимостей в квантовой теории поля и микроскопического объяснения энтропии черных дыр. "
Фейнман назвал проблему расходимостей заметанием мусора под ковер .Существует ли вообще кванотовое поле ?
Скорее уж легче поверить в дальнодействие , особенно если учесть что теорема Белла справедлива и в ЭПР легко наблюдаетсяю
То же касается черных дыр. Никто никгода не видел никаких черных дыр , даже живого аккреционного диска не видели ДОСТОВЕРНО.
Но зато есть изыскания по "энтропии черных дыр" ---изыскания , которые Хокинг грубо говоря , измыслил ....( ссылку набрать в адресной строке )Комментарий
-
Теория струн, на самом деле не теория, а научная фантастика. Последние полвека физики усиленно упражняются в фантазировании, а не в поисках ответов.
Один из этапов такой научной фантастики теория кварков или, как это сейчас называется квантовая хромодинамика.
Процитирую Антона Ермоленко, который на одном из форумов говорил:
Что ж, начнём с кварков (хотя это и не совсем последовательно, но всё же, начнём именно с них).
Идею о том, что все адроны (мезоны и барионы) состоят из неких частиц с дробным (равным 1/3 или 2/3 заряда электрона) электрическим зарядом предложили независимо друг от друга Салам, Вайнберг и Гелл-Манн (не помню Глэшоу был с ними с самого начала или только учавствовал в создании КХД). Название "кварк" родилось, как это обычно бывает в физике, совершенно невообразимым способом - Гелл-Манн в то время как раз перечитывал роман Джеймса Джойса "Поминки по Финнигану" ("Finnegan's Wake"), там главному герою снился сон, в котором он слышал, как пролетая над ним одна из трёх чаек крикнула - "Три кварка для мистера Марка"... По всей видимости Джойсу слово кварк понадобилось "для рифмы" к имени Марк, потому как более нигде в романе оно не встречается. Однако, слово это Гелл-Манну понравилось и он назвал так свои новые элементарные частицы. Это было лирическое отступление, а теперь поговорим обо всём этом серьёзно.
Современной физикой предполагается, что во Вселенной действует всего четыре вида взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Свойства гравитационного взаимодействия таковы, что в нём принимают участие все частицы. Электромагнитное и слабое взаимодействие специфичны (например, слабое взаимодействие короткодействующее), но так же присущи большинству частиц. Только сильное взаимодействие присуще не всем частицам, а только адронам. У всех элементарных частиц есть такая характеристика как спин. Статистика (теоретическая и экспериментально наблюдаемая) частиц с нулевым или целым (любое целое число, но, как правило, 0 или 1) спином отличается от статистики частиц с полуцелым спином (любое целое число + 1/2). Вообще статистику частиц с нулевым или целым спином называют статистикой Бозе-Эйнштейна, а частицы, подчиняющиеся такой статистике - бозонами; статискику частиц с полуцелым спином называют статистикой Ферми-Дирака, а частицы, подчиняющиеся такой статистике, соотвественно, - фермионами. Однако названия бозоны и фермионы это названия обозначающие целый класс частиц. Потому бозоны среди адронов получили своё название - мезоны (первоначально, термин мезоны обозначал - переходные частицы); а фермионы среди адронов - барионы (первоначально, термин барион обозначал - тяжёлые частицы). Согласно кварковой модели строения адронов: мезоны состоят из двух кварков - одного кварка и одного антикварка (не обязательно одинаковых); барионы состоят из трёх кварков (антибарионы состоят из трёх антикварков). Спецификой кварковой модели строения адронов является то, что свободные (или вообще как идентифицируемые элементарные частицы) кварки не обнаружимы в принципе из-за, так называемого, удержания цвета (всем кваркам присущ определённый особый заряд - цвет; суммарный цвет свободной или обнаружимой частицы должен быть нейтральным, но у всех кварков цветовой заряд не нейтрален, потому в свободном виде они не встречаются). Вся ерунда в форме поненциала взаимодействия кварков. На сверхблизких расстояниях кварки вообще не взаимодействуют, однако ввиду того, что вообще кварки взаимодействуют посредством обмена особыми (так же не обнаружимыми) частицами - глюонами (от английского слова glue - клей), так же обладающими не нейтральным цветовым зарядом, то энергия взаимного притяжения кварков (и глюонов) растёт с увеличением расстояния. Потому, теоретически получается, что чтобы разобрать адроны на, составляющие их кварки, необходимо затратить бесконечное количество энергии.
Именно поэтому ни один эксперимент в мире не способен дать достоверный ответ о существовании кварков и глюонов вообще, тем более, ни один эксперимент не способен установить количество кварков, из которых состоит тот или иной адрон. Всё это не более чем теоретические построения, построенные, однако, таким образом, что их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Ну начнём с того, что кварков сначала "существовало" ровно три и не больше, не меньше, вот, ровно три и всё! Все создатели квантовой хромодинамики (КХД) были уверены, что этих трёх кварков (и, разумеется, трёх антикварков) будет вполне хватать... Однако, нейтральный К-мезон преподнёс сюрприз и "оказалось", что он - нейтральный К-мезон - обладает "странностью" - особым квантовым числом. И вот незадача - ведь кварка обладающего "странностью" нет... ну дело понятное - нужен ещё один кварк и уж тогда... вот тогда... и только тогда... КХД приобретёт вполне законченный вид, ведь теперь когда всем стало известно, что кварков четрые ("легкий", "средний", "тяжёлый" и... "странный") теперь-то уж точно мы сможем составить комбинации всех возможных состояний (кстати - немного комбинаторики - чтобы получить количество комбинаций по три кварка, если их всего столько-то, необходимо это самое "столько-то" возвести в третью степень, таким образом, если кварков три, то барионов можно получить только 27, если четыре то 64, если пять то 125, если шесть то 216, если ??? то ???!!! КТО БОЛЬШЕ???). И не тут-то было... после того, как были открыты "странные" частицы, последовали частицы с новым квантовым числом - "очарованием" (или "шармом"). Ну, и тут уже, разумеется, понадобился новый кварк, хотя заметьте, перед этим все были точно уверены, что четырёх хватит слихвой. И вот уже к известным четырём добавлся кварк "очаровашка"... Ну как же, после этого был праздник, ведь теперь всем стало доподлинно известно, что кварков-то оказывается не четыре, а пять. Однако, следует отметить, что такие "квантовые числа" как "странность" и "очарование" не являются следствием какой-либо глобальной симметрии и закон их сохранения не выполняется (а это означает, что само по себе появление "странных" и "очарованных" частиц может иметь, и скорее всего имеет, иное объяснение). Ладно, вернёмся к элементарным частицам, разумеется, эксперименты на ускорителях не могли не дать новых открытий - был открыт новый тип элементарных частиц - "ароматные". Конечно, опять праздник, опять фуррор, опять шампанское рекой - ну как же - открыли новый кварк - "ароматный" (или вонючий???) кварк!!! Ad infinitum... И это всё при том, что ни вычленить эти кварки, ни даже косвенно получить экспериментальное подтверждение их существования не возможно... Вы всё ещё считаете, что кварков именно шесть? Почему не семь? Почему не восемь или не десять? А ведь вы забываете, что у одних и тех же кварков имеются ещё и различные "цвета" (речь идёт о цветовом заряде), потому их вовсе не шесть, а столько, сколько взбредёт в голову любителям КХД придумать различных цветовых зарядов (сегодня их числится не меньше трёх).
Сейчас в КХД с уверенностью заявляется, что одни частицы состоят из кварков и антикварков, другие только из кварков и т.д. Это принимается за теорию.
В том-то и суть, что это всего лишь ad hoc гипотеза (развитая гипотеза, называть это теорией недопустимо, ибо, даже косвенных подтверждений эта гипотеза не имеет и иметь не должна (так уж она устроена)). На сегодня доказанным можно считать лишь то, что действтельно (возможно все) адроны состят из неких партонов... Возможно, так же интерпретировать данные некоторых экспериментов по глубоко неупругому рассеянию электронов на протонах (эксперименты по установлению форм-фактора протона) в пользу трёхпартонной модели барионов... Между тем, КХД не единственная теория настаивающая на том, что форм-фактор многих (но безусловно не всех элмементарных частиц вообще и уж точно не всех адронов в частности) элеменрарных частиц обязан иметь разделение на три части. Так точное решение для спиновых частиц в некоторых вариантах НКТП даёт, как минимум, три массивных части в спиновой частице и одну либо массивную, либо безмассовую (или лёгкую - сравнимую по массе с массой электрона). В последнем случае (кстати решение для протона даёт именно такую картину) форм-фактор определяется как трёхкомпонентный... но это следствие наиболее энергетически выгодного распределения энергии потенциального поля частицы с учётом спина. Более того, указанная теория даёт точное значение для магнитного момента протона и нейтрона... Да и эксперименты по определению форм-фактора наряду с трёхкомпонетными форм-факторами показывают существование четырёх- и шести- компонентных форм-факторов. Что само по себе уже должно наводить на некоторую грусть от КХД.Комментарий
-
А кто энтот Антон ? Христианин ?Сообщение от Sign
А главное - если физики занимаются фанатазиями , то почему эти фантазии процветают , а Ермоленко я не знаю до сих пор ?
В чем тут сермяжная правда ? а ?
Я думаю - происки нечистой силы
кроме шуток . 
( ссылку набрать в адресной строке )Комментарий
-
Почти век потребоволся чтобы побороть волю ненасытных капиталистов, идеи сербского ученого Николы Тесла живут и процветают.
---
Magnetic power
(Full article here) http://www.japan.com/technology/index.php
"A maverick inventor's breakthrough electric motor uses permanent magnets to make power -- and has investors salivating"
"When we first got the call from an excited colleague that he'd just seen the most amazing invention -- a magnetic motor that consumed almost no electricity" --
---I am not in this for the money," Minato says. "I have done well in my musical career, but I want to make a contribution to society -- helping the backstreet manufacturers here in Japan and elsewhere. I want to reverse the trends caused by major multinationals. There is a place for corporations. But as the oil industry has taught us, energy is one area where a breakthrough invention like this cannot be trusted to large companies."
Вечный бестопливный двигатель.
---
pulsed power machine enters fusion arenaКомментарий
Твитнуть
Комментарий