Независимость науки.

[diana]

NASA готовит своих сотрудников и членов их семей к чрезвычайным ситуациям..

НАСА очень обеспокоено осемейной готовности сотрудников НАСА к тому, что предстоит (Видеообращение смотрите ниже) он говорит, что мы ответственны не только за жизни людей , здесь на земле, но и за тех, кто вне этой планеты
Обращается ко всем семьям сотрудников НАСА- "подумайте о природной катастрофе, подумайте об атаке , как например 9/11 , поговорите со своими семьями, о вашей работе и о том, как можно подготовится к непредвиденному где вы встретитесь, если чрезвычайная ситуацию случится, как вы свяжетесь между собой

NASA РіРѕСРѕРІРёС СЃРІРѕРёС СЃРѕСССРґРЅРёРєРѕРІ Рё Сленов РёС СЃРµРјРµР№ Рє ССезвССайнСРј СЃРёССР°СРёСЏРј - 14 РСРЅСЏ 2011 - РќРђРЁРђ РРРђРќРРўРђ.РќРѕРІРѕСЃСРё экологии - РќР°СР° планеСР°.РќРѕРІРѕСЃСРё

NASA готовит своих сотрудников и членов их семей к чрезвычайным ситуациям » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

[Rulla]

Для artemida-zan


Корпорации, рассчитывающие воспользоваться результатами или государства, проводящие исследования в области военных технологий - обязаны были выносить на общественные обсуждения - физический механизм действия HAARP?

Нет, конечно. Зачем? Он общеизвестен.
Эта информация отродясь секретной не была. Это открытый объект. Таких утсновок как HAARP, кстати, несколько в мире. В том числе есть и в России. Что любопытно - и на Украине есть. Работают с середины 70-х. Может это Янукович японцев взорвал ?

Другой вопрос, что для HAARP настолько же невозможное дело нагреть ионосферу над Японией, как для ионосферы - повлиять на тектонические процессы.

Вы постите заведомую дезинформацию.

[diana]

Вы постите заведомую дезинформацию.

Я пощу постимое..

и, чтоб не быть дезинформатором, не подскажете мне - кем, для чего и с какой целью делались эти HAARP-ы?..

[KPbI3]

Похоже не все заметили, что на дворе уже лето.

[Rulla]

Я пощу постимое..

и, чтоб не быть дезинформатором, не подскажете мне - кем, для чего и с какой целью делались эти HAARP-ы?..

Кем делались? Всеми, кто проводил дорогостоящие исследования. Есть американские, советские (некоторые остались в бывших республиках), европейские установки.

Для чего? Для исследования верхних слоёв атмосферы. От 60 до 400 км. Это важно для космических программ. На таких высотах летают спутники. И баллистические ракеты, разумеется.

[diana]

Кем делались? Всеми, кто проводил дорогостоящие исследования. Есть американские, советские (некоторые остались в бывших республиках), европейские установки.

Для чего? Для исследования верхних слоёв атмосферы. От 60 до 400 км. Это важно для космических программ. На таких высотах летают спутники. И баллистические ракеты, разумеется.

С чего это тогда, те кто писали эту статью - решили, что оно использовалось по другому назначению? Зачем оно им надо такое предположение делать просто так?..

[Rulla]

Для artemida-zan


С чего это тогда, те кто писали эту статью - решили, что оно использовалось по другому назначению?

Дело даже не в назначении. Просто, HAARP с Аляски до Японии, даже до ионосферы над ней, заведомо не достаёт. Чисто геометрически. Земля, знаете ли, круглая. Вызвать некоторый нагрев ионосферы он действительно способен, но только над собой. Самое изумительное - он даже способен зарегистрировать этот нагрев. Это исключительно нетривиальная задача, потому что крошечое изменение температуры высокого вакуума, в котором летают космические корабли, никак не проявляется, и регистрируется лишь сверхчувствительными приборами.

Процессы же в ионосфере столь же заведомо влиять не тектонику не способны в принципе. И даже на атмосферные процессы. И, вообще, ни на что.

Люди, писавшие эту статью, совершенно разумно решили, что вы этого не знаете. А HAARP для вас не заурядная физическая установка, а страшный набор букв. Набор букв может всё. Это ясно.

Зачем оно им надо такое предположение делать просто так?..

Это было не предположение, а обман. Утка. По типу "генератора чёрных дыр" в ЦЕРНе или пророчеств майя на 2012 год.

Люди, на которых ссылается статья, почти наверняка не существуют. Либо ничего о ней не знают и не узнают. Поскольку глупостей не читают.

Источник же делает это не просто так. СМИ нуждаются в читателях и рейтинге. А значит, вынуждены помещать сенсационные сообщения совершенно независимо от того, происходит ли что-то интересное в мире или нет.

[diana]

Для artemida-zan


С чего это тогда, те кто писали эту статью - решили, что оно использовалось по другому назначению?

Дело даже не в назначении. Просто, HAARP с Аляски до Японии, даже до ионосферы над ней, заведомо не достаёт. Чисто геометрически. Земля, знаете ли, круглая. Вызвать некоторый нагрев ионосферы он действительно способен, но только над собой. Самое изумительное - он даже способен зарегистрировать этот нагрев. Это исключительно нетривиальная задача, потому что крошечое изменение температуры высокого вакуума, в котором летают космические корабли, никак не проявляется, и регистрируется лишь сверхчувствительными приборами.

Процессы же в ионосфере столь же заведомо влиять не тектонику не способны в принципе. И даже на атмосферные процессы. И, вообще, ни на что.

Люди, писавшие эту статью, совершенно разумно решили, что вы этого не знаете. А HAARP для вас не заурядная физическая установка, а страшный набор букв. Набор букв может всё. Это ясно.

Зачем оно им надо такое предположение делать просто так?..

Это было не предположение, а обман. Утка. По типу "генератора чёрных дыр" в ЦЕРНе или пророчеств майя на 2012 год.

Люди, на которых ссылается статья, почти наверняка не существуют. Либо ничего о ней не знают и не узнают. Поскольку глупостей не читают.

Источник же делает это не просто так. СМИ нуждаются в читателях и рейтинге. А значит, вынуждены помещать сенсационные сообщения совершенно независимо от того, происходит ли что-то интересное в мире или нет.

1. "..Просто, HAARP с Аляски до Японии, даже до ионосферы над ней, заведомо не достаёт. Чисто геометрически. Земля, знаете ли, круглая.."

А если "они" пользуются эффектом от зеркала или от спутника, через который может "достать" до любой точки?

2. "..СМИ нуждаются в читателях и рейтинге. А значит, вынуждены помещать сенсационные сообщения совершенно независимо от того, происходит ли что-то интересное в мире или нет.."

Если так и в самом деле, то это - тупо. Где тогда настоящая информация и как отличать?

[Rulla]

Для artemida-zan


А если "они" пользуются эффектом от зеркала или от спутника, через который может "достать" до любой точки?

А причём тогда HAARP? Почему не любая другая утановка этого типа, хоть бы украинская? Ну, если всё равно, где расположена.

Прежде чем привлекать сущности сверх необходимого, вы дальше бы дочитали. Хоть со спутником, хоть без, мелкие флуктуации в заорбитальной пустоте на тектонические и даже климатические процессы повлиять не способны.

Если так и в самом деле, то это - тупо. Где тогда настоящая информация и как отличать?

Это трудный вопрос. Понимаете ли, продавцы не настоящий информации - не дураки совсем уж. А главное, профессионалы. По-этому, они подают свой товар так, чтобы средний человек, который в школе чему-то учился, но ничему не выучился, да и это забыл, не мог отличить его от подлинного.

Есть некоторые общедоступные способы.

Первое: источники информации. Лучше - официальные. Официальные иногла лгут. Увы. Но неофициальные лгут несравненно чаще. Раз, примерно, в тысячу.

Второе: подача информации. Если обложка (в общем случае) яркая, красивая, то под ней не информация, а товар.

Третье: характер информации. Правда может быть сенсационной. Иногда. Ложь - всегда сенсационна. Не бывает скучной, никому не интересной лжи. Если новость ошеломляет, - скорее всего, это утка.

Четвёртое: глупость. Извиняюсь, но утки пишутся специально для людей с пониженной до плинтуса критикой. Которые не зададутся вопросам по типу того "а как, вообще, HAARP это делает?", "а почему японские учёные ничего не заметили, либо молчат?", "а зачем, вообще, американцам понадобилось взрывать именно японцев?", "а почему землетрясения в Японии происходили и до постройки HAARP?"

Добросовестный автор предвидел бы настолько очевидные вопросы и сразу ответил бы на них сам, чтобы не отпугнуть разумного читателя. Если ответы не даются, то публикация предназначена для читателя неразумного.

[diana]

Для artemida-zan


А если "они" пользуются эффектом от зеркала или от спутника, через который может "достать" до любой точки?

А причём тогда HAARP? Почему не любая другая утановка этого типа, хоть бы украинская? Ну, если всё равно, где расположена.

Прежде чем привлекать сущности сверх необходимого, вы дальше бы дочитали. Хоть со спутником, хоть без, мелкие флуктуации в заорбитальной пустоте на тектонические и даже климатические процессы повлиять не способны.

Если так и в самом деле, то это - тупо. Где тогда настоящая информация и как отличать?

Это трудный вопрос. Понимаете ли, продавцы не настоящий информации - не дураки совсем уж. А главное, профессионалы. По-этому, они подают свой товар так, чтобы средний человек, который в школе чему-то учился, но ничему не выучился, да и это забыл, не мог отличить его от подлинного.

Есть некоторые общедоступные способы.

Первое: источники информации. Лучше - официальные. Официальные иногла лгут. Увы. Но неофициальные лгут несравненно чаще. Раз, примерно, в тысячу.

Второе: подача информации. Если обложка (в общем случае) яркая, красивая, то под ней не информация, а товар.

Третье: характер информации. Правда может быть сенсационной. Иногда. Ложь - всегда сенсационна. Не бывает скучной, никому не интересной лжи. Если новость ошеломляет, - скорее всего, это утка.

Четвёртое: глупость. Извиняюсь, но утки пишутся специально для людей с пониженной до плинтуса критикой. Которые не зададутся вопросам по типу того "а как, вообще, HAARP это делает?", "а почему японские учёные ничего не заметили, либо молчат?", "а зачем, вообще, американцам понадобилось взрывать именно японцев?", "а почему землетрясения в Японии происходили и до постройки HAARP?"

Добросовестный автор предвидел бы настолько очевидные вопросы и сразу ответил бы на них сам, чтобы не отпугнуть разумного читателя. Если ответы не даются, то публикация предназначена для читателя неразумного.

1."..Хоть со спутником, хоть без, мелкие флуктуации в заорбитальной пустоте на тектонические и даже климатические процессы повлиять не способны.."

А что влияет, вызывая землетрясения такой мощности, как было в Японии?
Почему сейчас так много всяких разнообразных катаклизмов, что происходит?

2. "..Добросовестный автор предвидел бы настолько очевидные вопросы и сразу ответил бы на них сам, чтобы не отпугнуть разумного читателя. Если ответы не даются, то публикация предназначена для читателя неразумного.."

Таким образом, в потоке лжи - может пройти не замеченной Правда, которая будет важна, т.к на неё уже никто не обратит внимания, по причине "видавшей виды" публики, ошеломлённой фальшивыми сенсациями..

3. Влияет ли как-то на общее (в плане эволюции) и частное(физиологическое, психическое, мозговая деятельность или др.) состояние человека - каждодневный большой поток информации, среди которой, еще самому человеку приходится выуживать Правду, чтобы ориентироваться в жизни? Такое состояние вещей в мире - полезно для человека или вредно?

[Армагедонтыч]

А что влияет, вызывая землетрясения такой мощности, как было в Японии?
Почему сейчас так много всяких разнообразных катаклизмов, что происходит?

Возможно вот это.

[3Denis]

artemida-zan:

Почему сейчас так много всяких разнообразных катаклизмов, что происходит?

Прогресс в сфере масс медиа. Катаклизмов не больше, чем век, два... сто назад.

[Rulla]

Для artemida-zan


А что влияет, вызывая землетрясения такой мощности, как было в Японии?

Видите ли, твердая земная кора плавает на жидкой мантии. Интуитивно понятно, что это не самое устойчивое состояние. Землетрясения большой силы вызываются движением литосферных плит. Япония же, как и наша Камчатка, страна геологически молодая. Там всё время трясёт.

Можно ли спровоцировать землетрясение? Теоретически - устроив подземный ядерный взрыв в одном месте, можно стимулировать тектонические процессы в другом. И вызвать землетрясение. Но только при условии, что оно там вот-вот должно произойти естественным порядком. Причём, искусственно инициированное землетрясение всегда будет слабее, чем то, что произошло бы само по себе. Ибо предпосылки ещё не назрели.

Это, в общем, хорошая идея - именно для предотвращения разрушительных землетрясений. Ну, знаете, как противолавинные пушки не дают снегу скапливаться на опасных склонах. Но запрет на подземные ядерные взрывы сделал исследования в этом направлении практически невозможными.

Почему сейчас так много всяких разнообразных катаклизмов

Потому, что так говорят СМИ А почему они так говорят, я объяснил выше.

Если вы возьмёте какую-нибудь книгу, хоть бы и самую популярную, о мировых катастрофах и стихийных бедствиях, то убедитесь, что самые разрушительные катаклизмы, повлекшие максимальное число жертв, относятся к прошлому. И чем дальше в глубь веков, тем страшнее.

Не потому, что сейчас стало лучше. Просто, чем ужаснее катастрофа, тем реже она происходит. Например, извержение в Йелоустоне 10 миллионов лет назад снесло всю Северную Америку нафиг. Но такие события и случаются раз в 10-20 миллионов лет. Куда реже, чем ледниковые периоды.

Таким образом, в потоке лжи - может пройти не замеченной Правда

Не может. Нет никакой "Правды". Не считая газеты советского времени с таким названием. Есть достоверная и не достоверная информация. Ложное сообщение одинаково часто может содержать как информацию недостоверную, так и информацию вполне достоверную. Но не всю. Неполная информация подталкивает читателя к ошибочным выводам.

которая будет важна, т.к на неё уже никто не обратит внимания, по причине "видавшей виды" публики, ошеломлённой фальшивыми сенсациями..

Это вас не должно беспокоить. Если публика станет "видавшей виды" и начнёт игнорировать фальшивые сенсации, публикации такого рода перестанут повышать рейтинг и прекратятся. Нет спроса, нет и предложения.

Только не придётся нам жить в это время прекрасное.

Влияет ли как-то на общее (в плане эволюции) и частное(физиологическое, психическое, мозговая деятельность или др.) состояние человека - каждодневный большой поток информации,

Это сложный вопрос.

Строго говоря, поток информации поступающей в мозг - константа. Он зависит от пропускной способности органов чувств. Нет разницы, наблюдаете ли вы за движением мухи на потолке или читаете мой пост. Мозг обработает и зафиксирует в связах нейронов одинаковый объём информации.

Но некоторые различия есть. Например, чтение потребовало принципиально нового софта (речь сильно повлияла на развитие и структуру мозга, а письменность - аналог речи, но графической, а не звуковой). Лишнего места на "жестком диске" у человека под такие апгрейды предусмотрено не было. В результате, навыки чтения пишутся поверх старого софта, затирая его. Недавно было установлено, что грамотные люди намного хуже распознают лица. Знаете ли, в средние века ещё быо нормально: кто-то кого-то однажды мельком видел... через десять лет на рынке узнал. По видимости, сносится и ещё несколько старых программ, связанных с ориентацией.

Кроме того, современный человек во всё большей мере имеет дело с информацией, которую стремится запомнить. То есть, сознательно учится, чего изначально предусмотрено не было. Исторически, все навыки приобретались путём наблюдения за старшими, подражания, через игру, и совершенствовались в процессе применения. То есть, человек учился неосознанно.

среди которой, еще самому человеку приходится выуживать Правду, чтобы ориентироваться в жизни?

Всё зло в мире от того, что думать начинают люди к тому не приспособленные (с)

Это тоже признак нашего времени. Например, вы считаете, что в праве на мнение по специальным вопросам. В частности, не согласны со школьным учебником биологии. Но мнение по специальным вопросам технически может иметь только специалист. Учебник доводит это мнение до вашего сведения. Ваше согласие не требуется.

Информационый мир порождает неравенство. Вернее, переводит неравенство в новые формы. Ну, вместо права первой ночи, некоторым людям теперь даруется право судить о происхождении видов. У других этого права - нет. Потому, что нет ни исходной информации, ни возможности для обоснованных выводов.

Но на уровне идеологии наша цивилизация отрицает неравенство. И это порождает когнитивный диссонанс у людей некоторыми правами обделённых. А также густой и мутный поток профанационной литературы предлагающей вам выступить арбитром в научном споре. Притом, что и спора никакого нет.

Такое состояние вещей в мире - полезно для человека или вредно?

Мир меняется. Человек вместе с ним.

[diana]

Мир меняется. Человек вместе с ним.

Спасибо за ответы, было интересно, но мой мозг перегружен уже, особенно после того, что привёл по поводу темы Армагедонтыч.. надо время для утряски..

[Rulla]

Спасибо за ответы, было интересно, но мой мозг перегружен уже, особенно после того, что привёл по поводу темы Армагедонтыч.. надо время для утряски..

По поводу темы Армагеддоныча, имейте ввиду то, что я говорил выше. Не надо всему верить. Особенно тому, что как вы сами знаете, не правда. Порывшись в собственной памяти, вы наверняка откроете, что Лос-Анжелес отродясь не был "сейсмически стабильным". Просто, припомните сообщения о нескольких землетрясеих в этом городе, и о том, что находится он в очень сейсмичной Калифорнии.

Выдумки, как и в этом случае, могут иметь вполне наукообразный вид, но, как правило, при желании и вы сами можете уличить автора. Но только при желании.