Теории хаоса и теория причины и следствия.Теория вероятности.Границы.

[ИлюхаМ]

Вы правы, не может. Но он может иметь объективный взгляд. Ведь не человек видит Бога, но Он открывается. Свидетелям в том числе. Только наиболее полно Господь открылся в Иисусе Христе. И это самый объективный взгляд на сегодня.
Благословений.

Парадокс. Чтобы знать, в какой религии или ее разновидности Господь открылся наиболее полно, надо познать всего Господа, что невозможно.

[babay]

Парадокс. Чтобы знать, в какой религии или ее разновидности Господь открылся наиболее полно, надо познать всего Господа, что невозможно.

Господь открывается там, где человек может Его познать. И приводит именно туда, где человеку будет понятно и комфортно И этого достаточно ему. Ведь более, чем Бог откроется, человеку Его не постичь.
Какая разница, если святые Божие имеют место во всех абсолютно религиях. Другое дело, религиозность. Это другой коленкор.
Есть, кому просторно и среди ортодоксов, а кому тесно среди харизматов... Но Божиим исполнять волю Господа везде.
Благословений.

[БАБАЙ]

Какого именно бога? Бог свидетелей Иеговы подойдет?

Бог один, понимают Его по-разному. Так, как, если Его в разуме нет, то не вы пишете, а ваши молекулы, они вами двигают, а не наоборот, согласны?

[БАБАЙ]

Довольно спорное заявление. Хотя бы потому, что не установлены и не оговорены рамки мира.
Благословений.

Вы правы, надо было сказать: ограниченном. Ведь, рамки есть. Хотя бы, начало мира.

[babay]

Вы правы, надо было сказать: ограниченном. Ведь, рамки есть. Хотя бы, начало мира.

Давайте попробуем дальше...
Новый оборот колеса является каким то началом? А новый день?...
Благословений.

[Bovlan]

Из истории бананоуборочных комбайнов.

carbophos, как всегда, демонстрирует полное непонимание вопроса, который поднимает. В процессе эволюции бананоуборочные комбайны, разумеется появились. Но за миллионы лет те формы бананоуборочных комбайнов, которые carbophos смог бы признать за оных сумели развится в более совершенные формы. А именно, в обезьян. Естественный отбор просто убил те примитивные формы, которые доступны гостодину carbophos. Впоследствии, когда из обезьян развился человек (в развитие пошло по несколько иному пути. чем совершенствование бананоуборочного комбайна), ему всё же бананоуборочные комбайны потребовались. К сожалению, существующие формы (обезьяны) человека не удовлетворяли - сами съедали все бананы. Поскольку ничего в природе не исчезает бесследно, человек нашёл всё-таки несколько примитивных форм бананоуборочных комбайнов. Стали проводить селекционнную работу. И теперь, после многих миллионов лет появились столь дорогие разуму carbophos бананоуборочные комбайны. Но креационистски настроенный carbophos, почему-то, не хочет видеть в них потомков тех самых древних форм бананоуборочных комбайнов. Ну христианин, что возьмёшь.

[Newshin]

Здравствуйте, завиксировала ли наука микроэволюцию абиззян?

ну или хотябы чайников))





.

[Newshin]

http://www.evangelie.ru/forum/t105833.html

[Al Tair]

Опять неконтролируемый бред.

Научность всгда подтверждается экпериментально
археология ли, генетика и прочь
вот здесь анализы преемственности групп(связующее звено),
и вероятность возникновения жизни как раз нужно расматривать с позиции физики(возраста пород, углеродный анализ )
и математики(теоря вероятности)
кибернетики и теории самоорганизации(вероятностный и логический анализ)
как подтвердает математика вероятность возникновения
самопроизвольное белков необходимых для жизны простейшего микроорганизма
10 в степени 40000
это вопиюще малая вероятность.

Случившееся всегда принимается за 100 процентную вероятность. Комбинаторику надо учить, что бы не ляпать

Но ведь эти белки надо потом соеденить.причем упорядоченно

Лбой белок вы можете соединить только упорядоченно и никак иначе.

Что просто невероятно и невозможно самопроизвольно.

Самопроизвольно- возможно, а невероятность тут вообше непричем

А потом эти молекулярные белковые ансамбли надо както научить петь, кушать, реплицироваться(размножаться), и даже

Зачем их учить? если появилась молекула которая может поглошать пищу и при этом делится, учить не надо

иметь инстинкты!!!(прототип мышления, поведенческие программы)

Закладывается при развитии как один из факторов выживания. Наиболее удачные и эффективные закрепляются как рефлексы

Все это крайне невероятно для самопроизвольного возникновения жизни, настолько невероятно

мантра "невероятно",не делает событие нвероятным

что представить себе чт все мироздание со всеме вселенными
это просто атом.А атомов таких мириады во множестве вселенных.
То есть ни начала ни конца.А это невозможно для всего что сотворено.Поскольку у всего есть начало и конец.Что касается Бога
то постигнуть как возник Бог невозможно. Но постигнуть как возникло все что само посебе не могло возникнуть возможно.Но невозможно постигнуть самопроизвольное возникновение жизни потому что.
Даже если бесконечный Бог в вечности решит посмотреть как самопроизвольно возникает жизнь.Даже Он не зафиксирует этого

А это просто поток сознания

- - - Добавлено - - -

при разряде молний фиксируется образование аминокислот, но

эти аминокислоты все правосторонние, для поддержания жизни нужны исключительно левосторонние изоморфы аминокислот.

Касательно бреда это мы еще посмотрим.

А это без разницы право или левосторонние. Главное, что бы все были одинаковые.Есть бактерии которые используют и правосторонние изоморфы

- - - Добавлено - - -

количество деталей и их сложность на порядки разнятся

у комбайна и у живой клетки.

В комбайне нету духа жизни.

Черт с ним, с духом жизни.Докажите, что комбайн сложнее амебы

- - - Добавлено - - -

Нащщет теории хаоса - прально. Хаос в головах. Ведь, если там нет Бога, то остаются молекулы моска - и все. А атеисты думают, что это они думают.
И кой у кого, сознание - и впрямь - иллюзия.

Бог кетцалькоатль обеспечит упорядочение в голове?

[Newshin]

Приветствую всех любовью Иисуса Господа
преемственность миров
как суть которой не познать хоть даже самым пытливым всечеловеческим
планетарным умом
Преемственность межзвездного пространства все цело Божие
Где Отец и Сын и Дух Святой суть одно аминь

http://www.evangelie.ru/forum/t105833.html

[Pavel Vfsilevih]

Научность всгда подтверждается экпериментально
археология ли, генетика и прочь
вот здесь анализы преемственности групп(связующее звено),
и вероятность возникновения жизни как раз нужно расматривать с позиции физики(возраста пород, углеродный анализ )
и математики(теоря вероятности)
кибернетики и теории самоорганизации(вероятностный и логический анализ)
как подтвердает математика вероятность возникновения
самопроизвольное белков необходимых для жизны простейшего микроорганизма
10 в степени 40000
это вопиюще малая вероятность.
Но ведь эти белки надо потом соеденить.причем упорядоченно
Что просто невероятно и невозможно самопроизвольно.
А потом эти молекулярные белковые ансамбли надо както научить петь, кушать, реплицироваться(размножаться), и даже
иметь инстинкты!!!(прототип мышления, поведенческие программы)
Все это крайне невероятно для самопроизвольного возникновения жизни, настолько невероятно
что представить себе чт все мироздание со всеме вселенными
это просто атом.А атомов таких мириады во множестве вселенных.
То есть ни начала ни конца.А это невозможно для всего что сотворено.Поскольку у всего есть начало и конец.Что касается Бога
то постигнуть как возник Бог невозможно. Но постигнуть как возникло все что само посебе не могло возникнуть возможно.Но невозможно постигнуть самопроизвольное возникновение жизни потому что.
Даже если бесконечный Бог в вечности решит посмотреть как самопроизвольно возникает жизнь.Даже Он не зафиксирует этого



НИКОГДА!

Опять за старое.
Маленькая вероятность,это не абсолютная невероятность. Жзнь основана на четырех основаниях, тех, которые обозначают буковками АГТЦ.
При наличии катализоторов, которые заставляют их соединяться в строгой последовательности и в строго определенном порядке, вероятность возникновения жизни еше больше увеличивается.
Кстати, и катализаторы и основания легко получаются абиогенно.
АТФ регулирует поступление и расход энергии, и вот вы получаете ту самую машину упорядочения о которой писал академик Галимов.

- - - Добавлено - - -

Жизнь устроена невероятно много сложнее , чем, например, бананоуборочный комбайн. Почему мы не находим в природе самопроизвольно возникших бананоуборочных комбайнов?

Вы их просто не находите. Вас сбивают с толку бренды, которые и собирают бананоуборочные комбайны с кустов имитируя при этом производство. Все сложнее, уважаемый фосфат, все сложнее.У китайцев есть целые плантации комбайнеровых кустов, только это засекреченная информация. Верьте мне и будет вам счастье ,

[Pavel Vfsilevih]

да, вот, действительно, а почему не находят месторождений приёмников Зорька в природе?
очень полезная штука...
думаю природе было бы несложно случайным образом организовать автоматический завод по производству таких приемников (размножение), более удачные модели бы выживали (ЕО), модифицировались...

Вы не там роетесь. Приемники зарождаются на свалках. И попробуйте сказать,что это не так. Сразу потребую подтверждений и наблюдений

- - - Добавлено - - -

ладно, попытаюсь, для особо одаренны...
возьмем пример, попроще... египетские пирамиды... они размножаются? ЕО там есть? мутации?
Вопрос о случайности возникновения жизни.
г-н полковник пытается учить уму разуму г-на ньюшина:


вот и возникает вопрос, если ничего особо невероятного нет в случайности возникновения жизни, почему бы природа не могла бы нам продемонстрировать хотя бы что-нибудь попроще, например что-то типа египетских пирамид (если Вам не нравится бананоуборочный комбайн) возникших случайным образом. Без мутаций, ЕО, ГМО и РКП(б)... Это ведь намного проще?

И опять зря наговариваете на ЕО,ПО. Например карбофосы размножаются .Они намного проще чем пирамиды