О происхождении мира и человека

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Петр Р.
    Участник

    • 21 May 2011
    • 3

    #1

    О происхождении мира и человека

    Современные основы науки стоят на учениях, которые были заложены ещё в Древней Греции. В своё время Древняя Греция достигла высокого уровня развития. Её язык и культура распространились далеко за её приделы. Греция это колыбель европейской философии. Люди, которые жили в те далёкие времена и развивали эту цивилизацию, сегодня называются древними греками. У истоков античной философии стояла целая плеяда титанов мысли. Великие философы их трудами мы восторгаемся и по сей день.

    Человек издревле пытался понять кто он такой. Откуда взялся этот мир, что нас окружает. Из чего он состоит? Если конец у него? И многие другие вопросы, называемые глобальными, не давали покой человеческому уму. Эти вопросы уходят своими корнями в самые глубокие эпохи. Сказать где именно впервые они решались, наверное, уже не удастся, всё будет основано лишь только на предположениях. Но, то понимание, которое существует сегодня, основано на учениях именно древних греков. Ту основу, что заложили античные философы, сохранила Европа и донесла всё до наших дней. Философия, которая возникла в Греции, дошла до нас в двух своих основных ветвях. Как известно, одну ветвь называют и д е а л и з м, вторую м а т е р и а л и з м. Рассматривать первую ветвь в данной работе нет смысла, поскольку это учение не помогает и не мешает поставленной цели. А вот, что касается ветви под названием материализм, то здесь необходимо всё заново переосмыслить; тогда будет понятно, что же общего между материализмом и между атеизмом.

    Что же является первоосновой бытия? Из чего всё состоит? задались люди подобными вопросами. До наших дней дошли и сегодня известны многие учения древних. Отвечая на вопрос: что же является первоосновой бытия? люди давали различные ответы. Было предложено много различных пониманий. Одни считали, что первоосновой является вода; другие, что этой основой является воздух; третьи говорили, что это огонь. Были предложены для понимания этого вопроса и различные формы, такие как а п е й р о н (греч. apeiron - бесконечное, беспредельное), э ф и р (необычная сплошная среда, заполняющая мировое пространство), но не было единого понимания. Всё, что предлагалось, основывалось на личных представлениях и на личных мнениях. Когда в Древней Греции начала бурно развиваться философия, получило своё развитие учение об атомах. Согласно представлениям античных философов первоосновой бытия является пустота и множество вечно существующих неделимых частичек, которые так малы, что мы не можем их увидеть. Они, каким-то не понятным для нас образом, соединяются между собой и образуют все тела. Живые существа отличаются от остальных предметов только тем, что те частички, те атомы, из которых они состоят, соединились каким-то особым образом, при котором образуются такие структуры, что возникает такое свойство как душа. Со смертью тела, структура, которая образована атомами, снова распадается, и душа прекращает своё существование, так считали некоторые античные философы, которые придерживались учения под названием материализм. Хотя надо заметить, что такое понимание актуально и сегодня многие в это верят. А почему вообще возникло учение об атомах? Необходимо затронуть и рассмотреть этот вопрос. Для того чтобы понять, почему возникло такое учение, просто достаточно проделать тот ход мысли, который когда-то проделали античные философы

    Продолжение на: http://books.amvongor.ru/fragment2.htm
  • Германец
    атеист

    • 02 March 2009
    • 6192

    #2
    Сообщение от Петр Р.
    о происхождении мира и человека
    Уважаемый Петр Р., в данном изложении написаны по большей части глупости. Кои с сегодняшним научным пониманием о образовании и развитии живых организмов не имеют ничего общего. Тем более, когда <<переосмысление основ атеистического миропонимания>> и <<переосмысление теории Дарвина>> начинает переосмысливать очередная религиозная секта или некий религиозный адепт, к ест. наукам имеющим такое же отношение, как осел к математике.
    Последний раз редактировалось Германец; 21 May 2011, 05:07 AM.

    Faber est suae quisque furtunae

    Vita sine litteris - mors est

    Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

    Появился дневник

    МОЯ ЖИЗНЬ!

    Комментарий

    • FaithSpirit
      Отключен

      • 12 July 2009
      • 1889

      #3
      Сообщение от Германец
      <<переосмысление основ атеистического миропонимания>>
      Причем здесь религиозные адепты?
      Переосмысливать основы атеизма нет смысла. Дело в том, что атеизм этих основ просто не имеет.

      Категорический отказ рассматривать или исследовать то, что нельзя исследовать в принципе - это рационально, логично, но это не основа для атеистического утверждения, что неисследимого вовсе не существует.

      Комментарий

      • stowaway
        Отключен

        • 08 May 2011
        • 209

        #4
        О происхождении мира и человека

        Сколько вас ещё там?
        И что за тяга у вас такая патологическая к "просвещению неверующих" всяким бредом, который и сами-то толком понять не можете?

        Комментарий

        • Владимир П.
          Ветеран

          • 31 March 2008
          • 14701

          #5
          Сообщение от stowaway
          Сколько вас ещё там?
          И что за тяга у вас такая патологическая к "просвещению неверующих" всяким бредом, который и сами-то толком понять не можете?
          Просветите более предпочтительным.Имеется такой материал?
          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

          Комментарий

          • stowaway
            Отключен

            • 08 May 2011
            • 209

            #6
            Вы неверующий?

            Комментарий

            • Владимир П.
              Ветеран

              • 31 March 2008
              • 14701

              #7
              Сообщение от stowaway
              Вы неверующий?
              Во что неверующий ?
              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

              Комментарий

              • stowaway
                Отключен

                • 08 May 2011
                • 209

                #8
                В то, в чём Вас просвещать не надо.

                P.S. Или Вы из тех, чья миссия - просвещать? В таком случае, Вам и начинать.

                Комментарий

                • Владимир П.
                  Ветеран

                  • 31 March 2008
                  • 14701

                  #9
                  Сообщение от stowaway
                  Во что неверующий ?
                  В то, в чём Вас просвещать не надо.
                  Непонятное выражение.
                  P.S. Или Вы из тех, чья миссия - просвещать? В таком случае, Вам и начинать.
                  Вообще то комментировать начали Вы, неужели просто на основе эмоций?
                  На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                  Комментарий

                  • stowaway
                    Отключен

                    • 08 May 2011
                    • 209

                    #10
                    Каков вопрос - таков ответ. Если непонятно выражение - смотрим контекст.

                    Теперь это:
                    Сколько вас ещё там?
                    И вот это:
                    И что за тяга у вас такая патологическая...?
                    Из этих двух моих вопросов следует что-нибудь о моём желании Вас просвещать?
                    Ответите на эти уже три моих вопроса?

                    Комментарий

                    • Владимир П.
                      Ветеран

                      • 31 March 2008
                      • 14701

                      #11
                      Сообщение от stowaway
                      Каков вопрос - таков ответ. Если непонятно выражение - смотрим контекст.

                      Теперь это:

                      И вот это:

                      Из этих двух моих вопросов следует что-нибудь о моём желании Вас просвещать?
                      Ответите на эти уже три моих вопроса?
                      Меня заинтересовало другое ,а именно Ваше определение ,как бред, изложенного выше.В связи с чем и был вопрос - "Просветите более предпочтительным.Имеется такой материал?"
                      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                      Комментарий

                      • stowaway
                        Отключен

                        • 08 May 2011
                        • 209

                        #12
                        Раз желаете, просвещайтесь:

                        Примечание: При чтении данного фрагмента необходимо учитывать, что изначально эта бала устная речь. Для сохранения первичного смысла, при переводе устной речи в текстовый вид, были сохранены все её особенности.
                        Оттуда же:

                        Видь другого решения этого вопроса просто нет. Но, ни то ни другое, признать невозможно. Это внутренне неприемлемо, это кокая-то бессмыслица.
                        Извините, но дальше просвящатсо не хватило сил...

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #13
                          Сообщение от stowaway
                          Раз желаете, просвещайтесь:



                          Оттуда же:



                          Извините, но дальше просвящатсо не хватило сил...
                          Так Вы учитель грамматики?Так бы и сказали.
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • stowaway
                            Отключен

                            • 08 May 2011
                            • 209

                            #14
                            Более того, не имею ни малейшего желания вступать в дискуссии с каждым "акыном".
                            Да и что-то новое вряд ли можно будет услышать. Не согласны?

                            Комментарий

                            • Владимир П.
                              Ветеран

                              • 31 March 2008
                              • 14701

                              #15
                              Сообщение от stowaway
                              Более того, не имею ни малейшего желания вступать в дискуссии с каждым "акыном".
                              Да и что-то новое вряд ли можно будет услышать. Не согласны?
                              Ну что то же Вы хотели сказать на форуме,в теме, помимо комментария - "всяким бредом"?
                              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                              Комментарий

                              Обработка...