ДНК человека и шимпанзе совпадают меньше чем на 90%?

[Rulla]

Песнь креациониста нон-стоп

[l-orenburg]

Вероятность случайного возникновения снежинки бесконечно близка к нулую.
Тем не менее, снега - завались.

Это - идиотам невероятным образом отождествляющим эволюцию со случайностью. Усложнение - это закономерность. Даже самым элементарным образом статистическая. Поскольку распасться может только то, что уже синтезировано, синтез технически не может не преобладать над распадом.

Как пафосно... И ни о чем...

[Pioneer]

Как пафосно... И ни о чем...

Вопрос на засыпку - вот отрицательно заряженные частицы притягиваются к положительно заряженным - это как, случайно или закономерно? Так-то вероятность 50/50, в лучшем случае.

[l-orenburg]

Вопрос на засыпку - вот отрицательно заряженные частицы притягиваются к положительно заряженным - это как, случайно или закономерно? Так-то вероятность 50/50, в лучшем случае.

Какое отношение это имеет к возникновению жизни?

[Pioneer]

Какое отношение это имеет к возникновению жизни?

"Это" имеет отношение к вопросу о самопроизвольности.
"Самопроизвольно" даже кошки не родятся.
Химические реакции проходят не как попало, а сообразно с физико-химическими свойствами реагентов.

Итак, что же говорит наука насчет возникновения жизни.
Доподлинно известно следующее:
1. Сейчас жизнь существует.
2. Было время, когда ее не существовало.

Следовательно, чисто логически, жизнь появилась где-то в промежутке.
Вопрос в том, как именно.
Луи Пастер сотню лет назад доказал, что мухи из тухлого мяса не родятся.
Осталось два варианта - либо жизнь появилась на Земле, в результате химической эволюции. Либо занесена извне, что, впрочем, проблему не решает.

Хочется верить, что креационизм - это что-то вроде ветрянки. Желательно, конечно, в детстве переболеть, иначе возможны осложнения.

[l-orenburg]

Луи Пастер сотню лет назад доказал, что мухи из тухлого мяса не родятся.

Откуда эта чушь?

Осталось два варианта - либо жизнь появилась на Земле, в результате химической эволюции. Либо занесена извне, что, впрочем, проблему не решает.

Это вариации одного и того же. Есть и еще два варианта:
- жизнь существовала всегда,
- жизнь есть акт творения.

Хочется верить, что креационизм - это что-то вроде ветрянки. Желательно, конечно, в детстве переболеть, иначе возможны осложнения.

Это от Вас не зависит. Как, впрочем, и бред об эволюции.

[deicer]

Откуда эта чушь?


Это вариации одного и того же. Есть и еще два варианта:
- жизнь существовала всегда,
- жизнь есть акт творения.


Это от Вас не зависит. Как, впрочем, и бред об эволюции.

А вы случаем не приверженец теории ЭТХ?? )

[Pioneer]

Откуда эта чушь?

Была такая гипотеза - самозарождение. Пастер ее опроверг.

Это вариации одного и того же.

Согласен.

Есть и еще два варианта:
- жизнь существовала всегда,

Нет такого варианта. По крайней мере на Земле жизнь существовала не всегда.

жизнь есть акт творения.

Это вообще не вариант, это предмет веры, он недоказуем и неопровергаем.

[метатрон]

На самом деле предки эволюционистов не приматы.
отец-пустота
мать-великий взрыв.

[метатрон]

Вопрос поставлен неверно.
Материя по-определению - это то, из чего все сущее состоит.

Материя ведь тоже из чего то состоит и достаточно сложно организована, что у неё тоже мутации происходили ?
лептоны, фотоны, гравитоны, кварки и пр. из пустоты возникли ?

[deicer]

Как же верующие хотят чтобы из пустоты что-то возникло.

[Германец]

Как же верующие хотят чтобы из пустоты что-то возникло.

а у них вначале слово было. Божье.

[метатрон]

Как же верующие хотят чтобы из пустоты что-то возникло.

Из невидимого произошло видимое.
Т.е. материальный мир возник из духовного мира который человек не видит.
Духовный мир первичен.

[Vetrov]

2void
извиняюсь за офф-топик, но, скорее всего, даже "Большой Взрыв" только "оформил" существующую материю. хотя, признаться, я не спец в энциклопедических определениях -- включают ли в неё вакуум?

Этот вопрос и меня интересует. Если подразумевать под вакуумом основное состояние полей (нулевые колебания) и из принципа неопределенности отсутствие пустого пространства, то по идее, квантовая теория поля говорит, что да. Материя.
С другой стороны можно ли считать материей виртуальные частицы?

Хотя они при всей своей виртуальности дают эффект Казимира, -> наглядно себя проявляют -> материя

[метатрон]

А материя, в своём основании, разве не имеет волновое колебание ?
А это возможно и есть звук или слово сказанное Богом.