Отрицательные последствия прямохождения

[Commando]

Для тех, кто хочет понять все прелести прямохождения и оценить все его приемущества, предлагаю поперемещаться один денёк каким нибудь другим способом, используя свои руки, ноги и другие части тела.

Думаю через день такого хождения, даже у Игоряна будут такие отрицательные последствия, что возможно его придётся даже временно изолировать от общества(для его же пользы). = )

[Армагедонтыч]

Выбрал "Иное".
Полагаю Адам с Евой в раю ходили на руках!!!

[Игорян]

все отрицательные последствия прямохождения как их тут называют есть результат грехопадения. До этого грандиозного события никаких проблем не было.

Или вас интресует точка зрения атеистического креационизма?

Дык просто сослаться на грехопадение недостаточно... дело в том, что для прямохождения необходим весьма маленький таз... вот, сравните человека и гориллу:



Соответственно, у женщины меньше места для прохождения плода, а ребенок - как на зло - рождается с пропорционально более крупной головой, чем у любых других приматов. Отсюда и трудности при родах.

Как эта проблема чисто технически должна была решаться в Эдеме? Таз у женщины был на шарнирах - мог раскладываться при родах, как раздвижной кухонный стол? А после грехопадения данный механизм заклинило? Или какое-то другое гениальное дизайнерское решение?

Уверен, что у креационизма есть ответ на этот вопрос. И у обычного, и у карбофосовского ("атеистического").

Ждем-с.

[Sadness]

Вряд ли можно сказать что-то конкретное о эмм..процессе деторождения в Эдеме. Ни одного случая в книге книг не зафиксировано. Вообще если Бога так сильно интересовали люди то вполне вероятно что при ээ...случае он мог брать на себя роль акушера. А вообще конечно в кажется третьей главе бытия вполне недвусмысленно сказано откуда взялись проблемы с родами. И про прямохождение там ни слова.

[Игорян]

Вряд ли можно сказать что-то конкретное о эмм..процессе деторождения в Эдеме. Ни одного случая в книге книг не зафиксировано. Вообще если Бога так сильно интересовали люди то вполне вероятно что при ээ...случае он мог брать на себя роль акушера. А вообще конечно в кажется третьей главе бытия вполне недвусмысленно сказано откуда взялись проблемы с родами. И про прямохождение там ни слова.

Какого еще акушера? "Принимать роды" в Эдеме?! Хм... У медведей кто-нибудь из животных роды принимает? Или у львов? У хомяков? В том-то и дело, что это только у человека такая проблема... болезненно, да еще и посторонняя помощь требуется... о чем и в самой Библии сказано как про наказание за скушанный запретный фрукт, мол, в болезни будешь рождать детей.

Так что технический вопрос из предыдущего поста остается. Ждем-с, ждем-с.

Наверно, местные креационисты написали запрос Ховинду, а ответ запаздывает... Передали ему мою версию про таз Евы с конструкцией раздвижного стола? Может, поддержит.

[ТотсамыйБублик]

Какого еще акушера? "Принимать роды" в Эдеме?! Хм... У медведей кто-нибудь из животных роды принимает? Или у львов? У хомяков? В том-то и дело, что это только у человека такая проблема... болезненно, да еще и посторонняя помощь требуется... о чем и в самой Библии сказано как про наказание за скушанный запретный фрукт, мол, в болезни будешь рождать детей.

Так что технический вопрос из предыдущего поста остается. Ждем-с, ждем-с.

Наверно, местные креационисты написали запрос Ховинду, а ответ запаздывает... Передали ему мою версию про таз Евы с конструкцией раздвижного стола? Может, поддержит.

Думаю премия Ховинда не за горами.

[Sadness]

Какого еще акушера? "Принимать роды" в Эдеме?! Хм... У медведей кто-нибудь из животных роды принимает? Или у львов? У хомяков? В том-то и дело, что это только у человека такая проблема... болезненно, да еще и посторонняя помощь требуется... о чем и в самой Библии сказано как про наказание за скушанный запретный фрукт, мол, в болезни будешь рождать детей.

Так что технический вопрос из предыдущего поста остается. Ждем-с, ждем-с.

Наверно, местные креационисты написали запрос Ховинду, а ответ запаздывает... Передали ему мою версию про таз Евы с конструкцией раздвижного стола? Может, поддержит.

А почему бы и нет? Ведь животные интересовали Бога менее чем люди. Да и сам процесс мог выглядеть .... и скорее всего выглядел иначе чем ...ну чем обычно. А то представляете себе картину да? Сидит Бог с тазиком и полотенцем ага...а рядом Адам подбадривет: "Тужься, дорогая!Тужься!". Наверное имело место таки чудесное вмешательство.

[Игорян]

Наверное имело место таки чудесное вмешательство.

Ну, чисто логически тут одно из двух...

Либо местные креационисты с помощью Ховинда или своими силами объяснят нам, как проблема с данным последствием прямохождения (и другими) решалась в Эдеме чисто технически. Раздвижной таз на шарнирах я уже предлагал как вариант.

Либо таки да, чудесное вмешательство. Но потребовалось бы регулярное...

Например, так. Специализированный ангел-тазораздвигатель подлетает к каждой роженице в нужный момент... специализированный ангел-антиварикозник время от времени проводит сверхъестественные манипуляции с венами на ногах... и т.д.

Рационально, не правда ли? А после грехопадения ангелам было запрещено это делать, вот и имеем то, что имеем.

[Германец]

А то представляете себе картину да? Сидит Бог с тазиком и полотенцем ага...а рядом Адам подбадривет: "Тужься, дорогая!Тужься!".

Интересно, а бог в библии о тазиках и полотенцах при родах в Эдеме что-нибудь упоминает?

[Полковник]

Да ну что вы Игорян. Все, так называемые, "последствия прямохождения", на самом деле есть болезни от неправильного образа жизни.
Возьмём к примеру, болезни позвоночника... ну что за бред - бегать по утрам надо, зарядку делать, не сидеть весь день на заднице в офисе... Вы когда видели обезьяну с больными позвонками?

Вот то-то-же...

По поводу ангела-тазораздвигателя:

http://medportal.ru/enc/procreation/reading/10/

"Однако во второй половине прошлого века некоторые врачи заметили, что бывают и такие роды, которые проходят легко, без мук, а иногда и без болей.

Интересные наблюдения принадлежат путешественникам, посетившим районы Северной Америки, во второй половине девятнадцатого века, где жили индейские племена. Они констатировали факт легкого протекания беременности и безболезненных родов у туземок. Им не раз приходилось видеть, как роженица, остановив на скаку коня, и отойдя в сторону, расстилала на снегу накидку и спокойно рожала ребенка. Затем, завернув новорожденного в тряпки и не испытывая ни малейших симптомов послеродовой депрессии, женщина снова садилась на коня и догоняла своих соплеменников, которые часто даже не замечали, что у нее были роды."

---

Так что о каких-то там отрицательных последствиях прямохождения - это мифы.

.

[Игорян]

Вы когда видели обезьяну с больными позвонками?

Дык о том и речь. Они если и передвигаются на задних лапах (не цепляясь при этом руками за ветки над головой), то непродолжительное время. Не то что мы.

Им не раз приходилось видеть, как роженица, остановив на скаку коня, и отойдя в сторону, расстилала на снегу накидку и спокойно рожала ребенка.

Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
Ребенка родит - не заметит
И дальше спокойно пойдет.

Так что о каких-то там отрицательных последствиях прямохождения - это мифы.

Кстати, а какой вариант ответа Вы бы выбрали в этом вопросе из школьных тестов по биологии за 11 класс?

[Полковник]

Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
Ребенка родит - не заметит
И дальше спокойно пойдет.



Кстати, а какой вариант ответа Вы бы выбрали в этом вопросе из школьных тестов по биологии за 11 класс?

Воистину!

По тесту - вариант №4 = развитие и специализация верхних манипуляторов. Бо, остальное - флуд.
(Т.н. тестилку бы эту я не прошёл...(Т.е. прошёл бы, но плевался бы долго... там ведь подразумевается ответ №2, как следует из логического анализа.))
.