Ай да Ной, ай да ... сын!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Игорян
    Ветеран

    • 13 July 2007
    • 5095

    #1

    Ай да Ной, ай да ... сын!

    Спасибо Войду за креационистскую информацию:

    Сообщение от войд
    Homo erectus особенно трогательно смотрится в контексте заявлений местных гигантов креационистской мысли:

    Сообщение от Итальянец
    Ни еректусы, ни кто бы там еще был, людьми не являются. Просто похожие на человека животные
    Сообщение от FaithSpirit
    являются ни чем иным, как черепушками обезьян.


    Интересно, а хомячки у Ноя случайно не рождались?
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #2
    Сообщение от Игорян
    Спасибо Войду за креационистскую информацию:



    Homo erectus особенно трогательно смотрится в контексте заявлений местных гигантов креационистской мысли:







    Интересно, а хомячки у Ноя случайно не рождались?
    Игорян,трохи непонятно... Вы обычно закусываете, е а потом постите.... Тут вообще полный мрак...

    Комментарий

    • Игорян
      Ветеран

      • 13 July 2007
      • 5095

      #3
      Сообщение от carbophos
      Тут вообще полный мрак
      Ну, можно не знать английский... но неужели не понимаете даже того, что Noah на приведенной схеме из Музея креационизма - это Ной? Теперь смотрите на стрелочки... произошли от него (его семьи) Хомо эректусы... то бишь "животные", "обезьяны", как уверены местные креационисты.

      Что Вы думаете по этому поводу?

      И не известно ли креационизму о происхождении еще каких-нибудь животных от славного семейства Ноя?

      Комментарий

      • ТотсамыйБублик
        Невероятный Бублик...

        • 30 May 2010
        • 6119

        #4
        Сообщение от Игорян
        Ну, можно не знать английский... но неужели не понимаете даже того, что Noah на приведенной схеме из Музея креационизма - это Ной? Теперь смотрите на стрелочки... произошли от него (его семьи) Хомо эректусы... то бишь "животные", "обезьяны", как уверены местные креационисты.

        Что Вы думаете по этому поводу?

        И не известно ли креационизму о происхождении еще каких-нибудь животных от славного семейства Ноя?
        Чего-то непонятно... у него ж три сына было. Откуда еще появились?
        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

        Комментарий

        • Игорян
          Ветеран

          • 13 July 2007
          • 5095

          #5
          Сообщение от ТотсамыйБублик
          Чего-то непонятно... у него ж три сына было. Откуда еще появились?
          В Бытии говорится, что после Потопа Ной прожил 350 лет. Да, про рождение новых детей там не сообщается... может, постеснялись написать, что у него обезьяны стали рождаться?

          P.S. Фотка вроде подлинная. Но хорошо бы послушать тех, кто бывал в этом музее.

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #6
            Сообщение от Игорян
            В Бытии говорится, что после Потопа Ной прожил 350 лет. Да, про рождение новых детей там не сообщается... может, постеснялись написать, что у него обезьяны стали рождаться?

            P.S. Фотка вроде подлинная. Но хорошо бы послушать тех, кто бывал в этом музее.
            Может это из-за алкоголя? Все мы знаем, что в пьяном состоянии лучше не размножаться.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • Игорян
              Ветеран

              • 13 July 2007
              • 5095

              #7
              Сообщение от ТотсамыйБублик
              Может это из-за алкоголя? Все мы знаем, что в пьяном состоянии лучше не размножаться.
              Да и экология... Ведь водяной купол (твердь небесная), который был над Землей, исчез в результате Потопа... вот всякая там радиация из космоса и стала в людей попадать, мутации нехорошие вызывать.

              Комментарий

              • ТотсамыйБублик
                Невероятный Бублик...

                • 30 May 2010
                • 6119

                #8
                Сообщение от Игорян
                Да и экология... Ведь водяной купол (твердь небесная), который был над Землей, исчез в результате Потопа... вот всякая там радиация из космоса и стала в людей попадать, мутации нехорошие вызывать.
                Это также ускорило образование новых видов с помощью микроэволюции. А креационизме действительно что-то есть... научное.
                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                Комментарий

                • Sadness
                  Under bergets rot

                  • 05 May 2010
                  • 3694

                  #9
                  Сообщение от Игорян
                  Теперь смотрите на стрелочки... произошли от него (его семьи) Хомо эректусы... то бишь "животные", "обезьяны", как уверены местные креационисты.

                  Что Вы думаете по этому поводу?
                  Ну по пьяни то всякое бывает. По мне так появление в роду человеческом эректусов есть прямое и неизбежное следствие некоторых эмм..причуд Ноя, связаных с чрезмерным употреблением алкоголя, наготой и шатрами.
                  Не было Галелея i Боба Марлея ,
                  Не было Сальвадора Далi.
                  Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                  А кiты, чарапахi былi.

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #10
                    Сообщение от Игорян
                    Да и экология... Ведь водяной купол (твердь небесная), который был над Землей, исчез в результате Потопа... вот всякая там радиация из космоса и стала в людей попадать, мутации нехорошие вызывать.
                    Да, глядя на креационистов глупо отрицать деградацию Человечества.

                    Комментарий

                    • Игорян
                      Ветеран

                      • 13 July 2007
                      • 5095

                      #11
                      Что-то мне подсказывает, что авторам той креационистской схемы (Human variation - "Разнообразие людей") больше нравится вот такая научная реконструкция Хомо эректуса:



                      ...чем вот такая:



                      Во втором случае действительно с обезьяной ассоциация возникает (и местные креационисты уже доказывали с пеной у рта, что это "животное"). А в первом случае скорее с "человеком-дикарем"... хотя разница, по сути, только в цвете кожи, форме носа и прическе.

                      А еще о какой-то "огромной пропасти" между обезьянами и людьми креационисты любят говорить... Вот она, эта концептуальная разница! Цвет кожи, нос и прическа.

                      Комментарий

                      Обработка...