Эволюционизм и христианство- так ли уж непримиримы?

[Злобин Дмитрий]

Здравствуйте Рулла ! В упомянутом Вами "ответе", никаких отватов нет. Зато вопросов к Вам ,появляется все больше и больше. Дмитрий.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.





Здравствуйте Рулла ! В упомянутом Вами "ответе", никаких отватов нет. Зато вопросов к Вам ,появляется все больше и больше.



Ответы есть. Просто не доступные вашему пониманию.

[maestro]

Rulla


Просто не доступные вашему пониманию.


Ох и Рулла... Я и раньше из всех твоих черт в самые плохие записывал то ли понтово-наносное то ли искреннее высокомерие. Вот теперь я модератор, но меня этот вопрос волнует по-прежнему. Не затруднило бы тебя в споре меньше высокомерия использовать. Формально оно противоречит правилам форума. Знающему противнику твои понты и высокомерие пофиг, а сомневающегося просто оттолкнет, заблуждающегося- еще более утвердит в правильности его пути. Если ты хочешь- объяснять- объясняй, но так, чтобы тебе хотелось слушать, а не накатать язвительную тираду с множеством оскорблений.
Окей, Рулла?

[Rulla]

Для maestro.





Ох и Рулла... Я и раньше из всех твоих черт в самые плохие записывал то ли понтово-наносное то ли искреннее высокомерие. Вот теперь я модератор, но меня этот вопрос волнует по-прежнему. Не затруднило бы тебя в споре меньше высокомерия использовать. Формально оно противоречит правилам форума.



Формально правилам форума противоречит и отрицание триединого Бога.



Знающему противнику твои понты и высокомерие пофиг, а сомневающегося просто оттолкнет, заблуждающегося- еще более утвердит в правильности его пути. Если ты хочешь- объяснять- объясняй, но так, чтобы тебе хотелось слушать, а не накатать язвительную тираду с множеством оскорблений.
Окей, Рулла?



Не все так просто. Когда мне задают добросовестный вопрос, - в смысле, если собеседник полагает, что чего-то не знает, хочет узнать, и спрашивает, потому, что надеется, что я знаю ответ, - я отвечаю очень вежливо. Вот, только добросовестные вопросы мне задают очень редко.



Ок. 95% случаев мой клиент категорически не хочет знать ответ на заданный им вопрос и очень надеется, что мне этот ответ не известен. По этому, получая ответ, клиент визжит, упирается и брыкается задними ногами. Его приходится крепко держать.



Полагаешь, кто-то и толкущихся здесь балбесов действительно хочет что-то знать про кукушек или хвосты? Да они лучше умрут, чем узнают. Или, думаешь, если я сокрою от кого-то, что он балбес, - он захочет? Не захочет. Это против его отстойной природы. Добром он не только не выслушает ответов, но и не задаст вопросов.



А, вот, если его как он того заслуживает, то вопросы, пусть даже не добросовестные, он задавать будет. И ответы будет читать очень внимательно. Пусть, не затем, чтобы понять, но - все же. Внимательно.

Кстати, путем длительного битья можно даже достичь самостоятельного обращения клиента к специальной литературе, где он начитает искать аргументы против меня.


Ну, опять-таки, - в 95%, - эт, как мертвому припарки. Но иногда, пусть насильно, но удается.

[Злобин Дмитрий]

Почти уверен ,что Рулла - тайный Христианин ! Он нарочно дискредитирует Эв-тер вообще ,и дарвинизм в частности. Он специально притворяется невеждой ,грубияном ,лжецом и пр. Создает соотв. образ. Просто у Рулла ,послушание такое ,всех от дарвинизма отпугивать. С Уважением Дмитрий.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.


Почти уверен ,что Рулла - тайный Христианин ! Он нарочно дискредитирует Эв-тер вообще ,и дарвинизм в частности. Он специально притворяется невеждой ,грубияном ,лжецом и пр. Создает соотв. образ. Просто у Рулла ,послушание такое ,всех от дарвинизма отпугивать.

Нет. Я - горькое лекарство.

[Злобин Дмитрий]

Вы "горькое лекарство" от дарвинизма.

[DmitryM]

На вопрос, какие слова Писания исключают эволюцию (включая происхождение человека от обезьяны), рискну заметить, что, с точки зрения Ватикана, например, ни какие. Конечно, может быть, в Риме плохие специалисты. Не способные к столь глубокому пониманию Слова, как те, что здесь бродят. Не знаю.

Напротив, в Риме ОЧЕНЬ хорошие специалисты, и именно поэтому они могут доказать все что угодно.
Именно поэтому веры им, как правило, нет. Впрочем, лично мне объяснение Кураева представляется вполне вероятным.
Хотя дарвинизм, можно констатировать, неверен, но что-то от эволюции в творении есть.

[Диотима]

Утро после Рождества. Под ёлкой сидят дети, и разворачивая пакеты с подарками, ведут беседу о Санта Клаусе.
...

Какая чудная история! И какой мудрый Андрюша! Только Том и Дженни его не расслышали и продолжают спорить.

[Tessaract]

Обьясните кому не влом!!! \Тут наработе спор вышел!!!
вопрос такой - почему оса никого не боится??? Вроде просто но с точкит зрения ТЭ фик обьяснишь!!!!
Думал думал ну не вижу как мог такой рефлекс появится сам собой!!!

[Любопытный]

Напротив, в Риме ОЧЕНЬ хорошие специалисты, и именно поэтому они могут доказать все что угодно.

Вряд-ли это мысль христианина. Перефразирую "Мои братья в Ватикане способны заставить верить в любую ересь".

Есть хорошая книга, редкая, перевод бродит по семинариям, которая описывает историю и причины появления креационизма в начале 20-го века.
Там описывается печальная история, как разум перестал дружить с верой, потому что потерял доверие к себе, заменив интеллектуальную жизнь соблюдением традиций.
Я найду обязательно для форумчан.

[Wokiber]

Обьясните кому не влом!!! \Тут наработе спор вышел!!!
вопрос такой - почему оса никого не боится??? Вроде просто но с точкит зрения ТЭ фик обьяснишь!!!!
Думал думал ну не вижу как мог такой рефлекс появится сам собой!!!

почему не боиться. Збей ее на лету улетит. Не раз наблюдалось. До этого конесно приставать будет. Охрана гнезда конечно особый случай тут все камикадзе

[vlek]

[QUOTE=Tessaract Обьясните кому не влом! Тут на работе спор вышел!
вопрос такой - почему оса никого [COLOR=Blue]не боится[/COLOR]?

На мой взгляд, инстинкт самосохранения может быть присущ только автономной единице (независимому организму), и не может "делиться" на части. Оса же является функциональной единицей (не самостоятельной), т.е. выполняет функцию органа внутри организма, а таковым для осы является рой (он наделен инстинктом самосохранения).

[Tessaract]

почему не боиться. Збей ее на лету улетит. Не раз наблюдалось. До этого конесно приставать будет. Охрана гнезда конечно особый случай тут все камикадзе

Если "интерес" к вам понтеряет то улетит!!! А если не потеряет то не улетит!!!! А вы знаете что осы зимуют не в одном общем гнезде а поодиночке?

На мой взгляд, инстинкт самосохранения может быть присущ только автономной единице (независимому организму), и не может "делиться" на части. Оса же является функциональной единицей (не самостоятельной), т.е. выполняет функцию органа внутри организма, а таковым для осы является рой (он наделен инстинктом самосохранения).

Вы не правы!!! Если вы осу руками схватите она вас ужалит!!! Это и есть инстинкт самосохраниения!!!! А впрос то был не про инстинкт самосохранения а про инстинкт как бы сказать "бесстрашия" !!!

[Wokiber]

Если "интерес" к вам понтеряет то улетит!!! А если не потеряет то не улетит!!!! А вы знаете что осы зимуют не в одном общем гнезде а поодиночке?

В 90 случаях из 100 второго удара не понадобиться.