Эволюционизм и христианство- так ли уж непримиримы?

[Rulla]

А где ж шашлыки?

Глубже лежат.

[Злобин Дмитрий]

Для Рулла ! Глубже всего лежит Ваша фальшивая малабарская крольчатина. Вы из нее шашлык готовите ? С жалостью и пониманием Дмитрий.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.


Глубже всего лежит Ваша фальшивая малабарская крольчатина. Вы из нее шашлык готовите? С жалостью и пониманием Дмитрий.

Только не малабарская, а мадейрская, и не фальшивая, а фальшивость которой вам надо доказать. Там была приведена ссылка на источник, и вам надлежит опровергнуть его, чем-то более существенным, нежели голословное заявление.

Флаг вам в руки.

[Злобин Дмитрий]

Для Рулла! Мадейрский кролик отсутсвует,как вид, в Зоол. Кодексе от 1966г. Как, впрочем ,и малабарский ,и магаданский кролики...Увы. Дмитрий.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.


Мадейрский кролик отсутсвует,как вид, в Зоол. Кодексе от 1966г. Как, впрочем ,и малабарский ,и магаданский кролики...Увы.

Да? А у меня в зоологическом справочнике 70 года, динго обозначена, как отдельный вид, а не подвид собаки домашней. И чей справочник прав?

Разные вполне официальные источники дают количество видов млекопитающих в диапазоне от 3500 до 4500. Так как, вразумительного критерия отличия вида от подвида нет, и этот вопрос постоянный предмет дискуссии. Даже если составитель кодекса придерживался иного взгляда на предмет, нежели автор, появившегося двумя годами позже данного кодекса, описания кролика, то вам предстоит выступать арбитром между двумя авторитетами.

А количество видов членистоногих колеблется в пределах 1-3 млн. Они возникают и исчезают быстрее, чем их успевают подсчитывать.

В смысле, ссылка на один источник, не опровергает сама по себе другого. Тем более, если источник более ранний.

Так что, - не смешите, - довод не принимается.

Ложность научной работы, на которую была дана ссылка, может обоснована только объяснением, почему вид возникнуть не мог.

Можете сказать, почему такого произойти не могло?

[Wokiber]

кролики это не только ценный мех, а еще...................(с) .

[KPbI3]

Мадейрский кролик отсутсвует,как вид

Не совсем так, я вчера в инете нашел кролика, только наименование у него другое, но живет именно там. Да и на Крите тоже какой то местный кролик живет. Наверное его туда Рулла запустил, для доказательства своей теории.

[Rulla]

кролики это не только ценный мех, а еще

...а еще и естественные враги креационистов в природе.

[Wokiber]

кролики это не только ценный мех, а еще

...а еще и естественные враги креационистов в природе.

естественный отбор рулит

[Злобин Дмитрий]

Здравствуйте Рулла! Вы хотите поспорить с зоол. кодексом ?А с правилами дорожного движения ,не пробывали спорить ? Именно из Кодекса ,информация о видах ДОЛЖНА попадать в энциклопедии , справочники и т.д. Если Вы хотите поговорить о ВАШЕМ кролике ,то извольте ,сперва привести его название в бинарной ном. ,с указанием атора ,его описавшего. С Уважением Дмитрий.

[Wokiber]

блин, я валяюсь , давно я такого спора не наблюдал

[3Denis]

давно я такого спора не наблюдал

Что-то я спора и не вижу. По моему проверка Руллы на духовность...в том, как долго он будет сдерживать эмоции.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.


Вы хотите поспорить с зоол. кодексом?

Да. Впрочем, даже не я, - если бы я, кодекс оказался бы в слишком проигрышной ситуации. Спорит с кодексом источник, на который я сослался. И, поскольку он более поздний, спор, тем самым, уже и решен в его пользу.

А с правилами дорожного движения, не пробывали спорить ?

Пробовал. Естественно, оказался прав.

Именно из Кодекса ,информация о видах ДОЛЖНА попадать в энциклопедии , справочники и т.д.

Как видите, составителям «жизни животных» ни чего подобного и в голову не пришло. Информация откуда-то черпается в той мере, в какой академик редактирующий энциклопедию разделяет точку зрения академика редактировавшего источник. Потому, двух энциклопедий, где была бы приведено одинаковое число видов млекопитающих, и нет.

Хотите опровергнуть источник, утверждающий, что кролик есть, приведите аргумент в пользу того, что его быть не может. Видите ли, во вселенной, вообще, есть все, что не запрещено ее законами.


Для 3Denis.


Я эмоции не сдерживаю, а симулирую.

[Злобин Дмитрий]

"Хотите опровергнуть источник ,утверждающий что кролк есть ,прведите аргумент в пользу того ,что его быть не может." Ну почему не может ,может. Я ,просто очень хочу узнать ,бинарное название ,кролика, буковки ,что после названия стоят.Кто ,и по какой методике доказал ,что этот кролик произошол на глазах почтеннейшей публики ,от кого он произошел... А Вы Уважаемый Рулла ,предлагаете мне ,читать советскую дарвинистскую книжку средины 20го века !(тогда их частенько Политиздат печатал). Мы с Вами на форуме не одни ,многим будет интересно узнать ,про замечательную зверушку. Изложите подробно. Потом будем опровергать .С уважением Дмитрий.

[Rulla]

Ответ см "Совместимость науки и веры"