Функция Бога.

[ИлюхаМ]

Не угадали.
Поскольку есть вульгарное определение материи, потому и Вам кажется, что они синонимы, на самом деле всё обстоит не так.

Нет никакого "на самом деле". Есть только наше описание окружающего мира.

[Wsevischni]

Нет никакого "на самом деле". Есть только наше описание окружающего мира.

Агностик?

[Wsevischni]

Нет никакого "на самом деле". Есть только наше описание окружающего мира.

Наше описание, должно коррелировать с процессами ответственными за реальность.Если мы этого не достигнем, не можем бороться с кризисными явлениями.

[ТотсамыйБублик]

Кто-нибуть вообще понимает что и о чем он пишет?

[ИлюхаМ]

Агностик?

Как это связано?

[ИлюхаМ]

Наше описание, должно коррелировать с процессами ответственными за реальность.Если мы этого не достигнем, не можем бороться с кризисными явлениями.

"Процессы", "ответственное" и "реальность" - это тоже описание окружающего мира Т. е. мы в любом случае не узнаем как оно там "на самом деле". Не познаем суть явлений. Потому что сутью называем что-то мы - люди. А тут не знаем, что этим назвать.

[Modern]

Наше описание, должно коррелировать с процессами ответственными за реальность.Если мы этого не достигнем, не можем бороться с кризисными явлениями.

О,в Кащенко интернет провели ?

[Wsevischni]

"Процессы", "ответственное" и "реальность" - это тоже описание окружающего мира Т. е. мы в любом случае не узнаем как оно там "на самом деле". Не познаем суть явлений. Потому что сутью называем что-то мы - люди. А тут не знаем, что этим назвать.

Почему? мир познаваем, мы поняли суть (дефекта массы) и используем ядерную энергию.Поймём суть процесса рождения, можем искусственно создавать атом.Почему Вы думаете, что объективная реальность и наши поиски, в разных измерениях.