Твитнуть
На самом деле странно видеть, что некоторые христиане серьезно относятся к мнению так называемой современной науки и даже пытаются объяснить ее антитеистические выпады ("теория эволюции") с христианской точки зрения. Стоит поставить вопросы: чем же является современная наука и является ли она объективным методом познания мiра.
Каковы корни современной науки? Ответ для господ безбожников неутешителен - в сектах и тайных обществах алхимиков. Корни весьма сомнительные, возьмите биографию любого ученого-основателя современной науки. Парацельс и Гельмонт всерьез занимались магией и оккультными практиками. Ньютон, помимо еретических писаний, искал философский камень.
Несколько цитат:
И еще:
То есть, корни современной науки и ее методы - выдумка еретиков и не побоюсь этого слова - дьяволопоклонников.
Соответственно, а может ли являться наука объективным методом познания? Может, все-таки она как-то там эволюционировала и отбросила свое грязное прошлое?
Процитирую Священное Писание:
Но чем же тогда является работа современной науки и ее плоды? Как известно, бесы не могут творить, хотя их силы так же велики, как и силы ангелов. В своих "творениях" им нужен посредник, обладающий свободой воли. И этим посредником стал человек. Бесы внушили человеку идеи свободы, в первую очередь, свободы от Творца. Но человек еще сохраняет остатки ума в виде страха Божьего, поэтому дьяволу жизненно необходимо заставить человека верить, что Бога нет. Силы бесов достаточны, чтобы внушить неверующему человеку все что угодно, в том числе и зрительные образы.
Каковы корни современной науки? Ответ для господ безбожников неутешителен - в сектах и тайных обществах алхимиков. Корни весьма сомнительные, возьмите биографию любого ученого-основателя современной науки. Парацельс и Гельмонт всерьез занимались магией и оккультными практиками. Ньютон, помимо еретических писаний, искал философский камень.
Несколько цитат:
Например, как Коперник объяснял то, почему он считает, что именно Земля вращается именно вокруг Солнца, а не наоборот. Потому, - говорил он, - что, как говорит Гермес Трисмегист, величайший из магов древности: "Солнце есть величайший из богов, живой образ Бога, вокруг которого, как перед троном своего отца пляшут дети - планеты". Простите - это научное объяснение?
И еще:
Прошли века (тому уже почти 400 лет), и все забыли об алхимической женитьбе Нового времени с Оккультизмом. И это несмотря на то, что современные ученые, бессмертные академики, заняты все теми же алхимическими проблемами: как вырастить гомункулуса (теперь это называют клонированием ), как сделать Философский камень и панацею , как добиться бессмертия и пр. Ученые признают, что имеют те же цели , что алхимики, но говорят, что отличаются от них методом , получая свои результате в опыте и им же их проверяя. Но и древние маги (алхимики) опытом вовсе не пренебрегали, иначе, как опытным путем, невозможно было получить те знания и технологии, которые были известны древним. Они работали с веществами в лабораториях , а не умозрительно и искали вожделенные порошки и камни ОПЫТНЫМ ПУТЕМ , точно так же, как это делают современные ученые. И алхимики, и ученые в своих лабораториях хотят осуществить, насколько это возможно, процессы, над которыми Природа работала внутри земли.
Соответственно, а может ли являться наука объективным методом познания? Может, все-таки она как-то там эволюционировала и отбросила свое грязное прошлое?
Процитирую Священное Писание:
Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое (Матф.7:24-27).
Здавому человек бог для обьяснения мира не нужен.
Комментарий