Теория Относительности (ОТО) противоречит природе Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Newshin
    Ветеран

    • 20 January 2008
    • 10227

    #136
    Понять явление телепортации поможет объяснению сверхсветового премещения




    но в то же время это не объясняет причину возможности подобного явления
    1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

    2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
    3 Христианские радиостанции :up:

    4 Aliluia JHWH !

    Комментарий

    • Newshin
      Ветеран

      • 20 January 2008
      • 10227

      #137
      Сообщение от Pioneer
      Не думаю, что научный раздел пусть даже христианского форума - место для миссионерства и проповедей.
      Охолони.
      чтот такое охолони?
      1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

      2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
      3 Христианские радиостанции :up:

      4 Aliluia JHWH !

      Комментарий

      • Rishi
        Участник

        • 18 April 2009
        • 34

        #138
        Сообщение от Полковник
        Кстати, тут же следует отметить, что он был далеко не оригинален в этом начинании.

        Хотя работы, которые объединили бы всё это дело в одну кучу, безусловно нужны.

        Я вот недавно за интерпретацию опытов Майкельсона встревал...
        .
        Да, кстати здесь Мистификация xx века - разъяснения (Вадим Жмудь) / естествознание / Проза.ру - национальный сервер современной прозы В.А.Жмудь ответил на критику plug'а

        Комментарий

        • plug
          Ветеран

          • 15 September 2005
          • 6480

          #139
          Угу, посвятив много слов тому, как я его "непечатно оскорбил" он таки признал правильность моих выкладок. Правда, заявил, что разница моих правильных, с его ошибочными настолько незначительная, что вроде как оно и не стоило того, чтобы выводить все без ошибок.

          А что касается фазовой скорости, которая якобы зависит от частоты сигнала и скорости источника, то у него опять элементарная ошибка. Он считает "производную по пространству" и на основании ее вида говорит о зависимости фазовой скорости. Но фазовая скорость это пространственная скорость перемещения фиксированного значения фазы в пространстве. То есть, в конечном счете обычная "производная координаты по времени". Где приращение координаты определется как расстояние между исходной точкой и второй точкой, когда через некий малый промежуток времени в ней установилась та же фаза, которая была в исходной. Проделав все необходимые выкладки, мы получим банальнейший результат dS/dt = C, то есть она постоянна, не зависит от частоты и равна скорости распространения волны.

          Да, и очевидно, господим Жмудь, зная, что "лучшая защита это нападение", поспешил мое же собственно обвинение "за формулами не видит физики", как попугай повторить уже в мой адрес. Правда толком не объяснил - какой же физики я там не увидел.

          Кстати, если у вас есть какое-нибудь сообщение с Жмудем, пригласите его сюда. Я, со своей стороны, тоже его приглашаю. И обещаю вести дискуссию максимально корректно, если, конечно, он сам этого хочет. А сервер Проза.ру мне представляется весьма неподходящим местом для продолжительных подробных диалогов.
          Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #140
            Сообщение от plug
            Угу, посвятив много слов тому, как я его "непечатно оскорбил" он таки признал правильность моих выкладок. Правда, заявил, что разница моих правильных, с его ошибочными настолько незначительная, что вроде как оно и не стоило того, чтобы выводить все без ошибок.

            А что касается фазовой скорости, которая якобы зависит от частоты сигнала и скорости источника, то у него опять элементарная ошибка. Он считает "производную по пространству" и на основании ее вида говорит о зависимости фазовой скорости. Но фазовая скорость это пространственная скорость перемещения фиксированного значения фазы в пространстве. То есть, в конечном счете обычная "производная координаты по времени". Где приращение координаты определется как расстояние между исходной точкой и второй точкой, когда через некий малый промежуток времени в ней установилась та же фаза, которая была в исходной. Проделав все необходимые выкладки, мы получим банальнейший результат dS/dt = C, то есть она постоянна, не зависит от частоты и равна скорости распространения волны.

            Да, и очевидно, господим Жмудь, зная, что "лучшая защита это нападение", поспешил мое же собственно обвинение "за формулами не видит физики", как попугай повторить уже в мой адрес. Правда толком не объяснил - какой же физики я там не увидел.

            Кстати, если у вас есть какое-нибудь сообщение с Жмудем, пригласите его сюда. Я, со своей стороны, тоже его приглашаю. И обещаю вести дискуссию максимально корректно, если, конечно, он сам этого хочет. А сервер Проза.ру мне представляется весьма неподходящим местом для продолжительных подробных диалогов.
            Что касается Жмудя, то вы можете делать с ним, что хотите.
            Тем не менее, моё возражение было не по поводу анализа уравнений, кое я, как вы должны помнить, признал правильным, а тем, что волны бывают разными... = типа ударная волна очень резво отличается от "волн малых энергий". И если вы потрудились найти и прочитать учебник по аэродинамике, то должны помнить как именно образуется ударная волна и с какой скоростью распространяется.
            Из чего, кстати, следовало, что, при определённых свойствах эфира, световая ударная волна будет распространяться именно так, как описано Жмудем.

            И я вам глубоко благодарен, что вы заставили меня глубоко копать свойства и виды волн.

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • jony
              Участник

              • 14 October 2010
              • 185

              #141
              "Тора, наука и тетя Белла" (А. Кушнир)

              Может, не коротко, но ясно. Особенно интересна 6-я лекция.
              https://bibledao.com

              Комментарий

              • Tempolar_Priest
                Sectarian

                • 27 May 2011
                • 64

                #142
                Любая Теория - созданная Моделью Человеческой Науки - противоречит Библии и Христианской Модели Мира. Выход? - только 2 Выхода - 1) Заниматься Самообразованием Христианства 2) или идти в Воскресную Школу (или в Церковную Школу). А насчет ОТО - выхода НЕТ.

                Комментарий

                • Newshin
                  Ветеран

                  • 20 January 2008
                  • 10227

                  #143
                  Nikola Tesla - The Untold Story - YouTube

                  Последний раз редактировалось Newshin; 06 February 2013, 03:00 PM.
                  1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                  2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                  3 Христианские радиостанции :up:

                  4 Aliluia JHWH !

                  Комментарий

                  • Newshin
                    Ветеран

                    • 20 January 2008
                    • 10227

                    #144
                    сверхсветовые скорости - YouTube
                    1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                    2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                    3 Христианские радиостанции :up:

                    4 Aliluia JHWH !

                    Комментарий

                    • Ротенберг
                      Временно отключен

                      • 31 January 2019
                      • 319

                      #145
                      Сообщение от Newshin
                      Теория Относительности (ОТО) противоречит природе Бога
                      Таки да.
                      "Как утверждает известный американский философ Теодор Шик, вторая посылка каламического аргумента («Вселенная начала существовать») равносильна утверждению «Вселенная имеет начало во времени» и поэтому вступает в прямое противоречие с теорией относительности Эйнштейна, так как общая теория относительности утверждает, что время появилось вместе со Вселенной[46]."

                      Комментарий

                      • Newshin
                        Ветеран

                        • 20 January 2008
                        • 10227

                        #146


                        ЭТО САМАЯ ХОЛОДНАЯ ЗВЕЗДА ВО ВСЕЛЕННОЙ - YouTube
                        1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                        2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                        3 Христианские радиостанции :up:

                        4 Aliluia JHWH !

                        Комментарий

                        Обработка...