Opportunity выполнил свою миссию

[KPbI3]

Rootman

Я уже попытался, для вас это показалось неубедительным.

Не то слово. Учитывая, что в начале света как раз и не было. Горячая Вселенная непрозрачна была для света. Вобщем попробуйте еще разок.

[Владимир Ростовцев]

Ученые пытаются найти на Марсе ископаемые следы жизни



После того как марсоходы обнаружили на Марсе признаки воды, некоторые ученые, сообщает CNN, пытаются найти окаменелые остатки форм жизни, возможно существовавшей на Марсе. Рон Грили (Ron Greeley) из Университета штата Аризона подтверждает, что команда ученых тщательно изучает снимки, получаемые с марсоходов, надеясь разглядеть на них окаменелости. По его словам, не стоит ожидать найти на Марсе окаменелык остатки такого же рода, какие удается обнаружить на Земле, то есть отпечатки листьев доисторических растений, раковины и кости животных. Тем не менее, специалисты, занимающиеся поиском различных форм внеземной жизни, сформулировали ряд признаков, по которым можно судить, что то или иное образование имеет органическое происхождение. Астробиологи называют эти признаки биомаркерами, и команда ученых, работающих с марсоходами, возлагает особые надежды на возможность получать снимки с Марса, сделанные под микроскопом. Они признают, что обнаружить на Марсе следы органики будет нелегко, и, как считает Рон Грили, если на снимках не будет найдено очевидных доказательств, то им придется потратить немало времени, чтобы обработать всю полученную информацию и прийти к какому-нибудь однозначному выводу.

[Кхенти-хех-ф]

КРЫЗ Может быть вы факты предьявите, а не только ваши домыслы?

Простите, что вмешиваюсь, но где в Библии сотворение планет, например? Хотя ссылки на астрологов есть, А что за астролог да без планет?

[Кхенти-хех-ф]

Вот замечательный образчик художественного творчества НАСА-ХХ век Фокс-Кидс:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0402/opportunity_pan_full.jpg



Обратите внимание на:
1. Небо однородно. Возникает явное ощущение корректировки изображения. При желании, можно выполнить заливку и увидите результат.
2. Любопытная текстура камешка, с характерной бороздой по центру. На картинке встречается в нескольких местах. Можно предположить, что размножили уже при корректировке. Частый механизм при моделировании изображений.
3. Пресловутый «зайчик» виден и тут, можно увидеть его не одного при достаточной фантазии.
4. Общее ощущение об изображении хорошо поработал компьютерный дизайнер, изображение (если оно действительно с марса) первоначально было явно другим.



Там же и сей шедевр:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0401/colorpan_apollo12_big.jpg



Замечательный «пейзаж с Луны»! Особенно прожектор за спиной «астронавта». Удивляет наглость НАСА с которой они публикуют на своем официальном сайте подобные снимки! Наверное, полагают, что уже все стали поголовно христианами и верят всему, что они напечатают.

[Владимир Ростовцев]

Spirit увидел НЛО в небе Марса

http://www.newsru.com

Американский марсоход Spirit увидел неопознанный летающий объект в небе Красной планеты. Безусловно, сотрудникам Лаборатории реактивного движения в Пасадене очень повезло, ведь задача марсохода - созерцать в основном поверхность планеты, изучать камни и почву. Однако в один из редких моментов, когда Spirit поднял камеру к нему - и наблюдатели увидели нечто очень необычное. Марсианское небо (персикового оттенка, чего не видно на черно-белых изображениях, присылаемых на Землю) с севера на юг пересекла яркая полоса. Ученые считают, что Spirit заснял первый в истории метеор, который человечество увидело с поверхности другой планеты. По другой версии, это космический аппарат, отправленный с Земли на Марс 30 лет назад. Узнать наверняка, что это, вряд ли когда-нибудь удастся, считает ВВС. На Марс в разное время были направлены семь летательных аппаратов, которые до сих пор кружат по его орбите. Ученые, проанализировав орбиты и сопоставив их с местоположением Spirit, утверждают, что почти наверняка это не российские аппараты "Марс-2", "Марс-3", "Марс-5" или "Фобос-2". Не подходят также американские Mariner-9 и Viking-1. Остается лишь Viking-2, который находится на полярной орбите, и это вполне подходит к направлению траектории данного Неопознанного Летающего Объекта.

[Rootman]

Rootman

Я уже попытался, для вас это показалось неубедительным.

Не то слово. Учитывая, что в начале света как раз и не было. Горячая Вселенная непрозрачна была для света. Вобщем попробуйте еще разок.

Вообще-то "В начале сотворил Бог небо и Землю".
Только не стоит думать, что здесь говорится о сотворении конкретно Земли.
Впрочем доказывать вам ничего не собираюсь. По вышеуказанной причине.

[KPbI3]

Rootman

Вообще-то "В начале сотворил Бог небо и Землю".

Может плазму? Всякие там нуклоны, кванты и прочую дребедень, ну ни как ни Небо и Землю.

Только не стоит думать, что здесь говорится о сотворении конкретно Земли.

Да уж, до Земли еще десяток миллиардов лет должен был пройти.

Впрочем доказывать вам ничего не собираюсь.

ОК

[Итальянец]

Rulla

Вы. Вы же сказали, что вирус живой, а вирус это и есть молекула РНК.

Нет, ошибочка. Из того, что вирус живой не следует, что он это только РНК... есть еще другие составляющие... это дух. (только не спрашивайте почему я так думаю, я уже отвечал)

В каких реакциях органической химии требуется «дух»?

Дух требуется для того, чтобы дать жизнь телу. Можете называть дух "катализатором", если так понятней...

А 200 лет назад не могли объяснить молнию. А 3 года назад вообще не могли полностью восстановить формулу этой РНК.

А в будущем, так никогда и не смогут создать живой организм с нуля. Вдохнуть жизнь в созданное ими тело... (почему, я уже выше объяснял)

Создадите при помощи всего этого живую клетку? Нет.
Почему вы так думаете?

Потому, что живой организм состоит не только из плоти... именно поэтому называется "живой", потому, что имеет жизнь в себе, а эта жизнь дана духом.

саму эту клетку (автокатализатора) не сможете никогда создать.
Почему вы так думаете?

Можете назвать это предсказанием. По крайней мере сами увидите... вернее не никогда увидите, потому, что никогда не будет создана такая молекула...

Не говорили. У вас всегда было всего три аргумента:
1. Не смогут потому, что пока не смогли (и что? когда-то и бумагу не могли).
2. Не смогут потому, что не смогут (на вопрос, почему не смогут, следует возврат к п.1).
3. Не смогут, потому, что жизнь это дух (на вопрос, почему вы так думаете, следует возврат к п.1).

По порядку:
1. Если научились делать бумагу это отнюдь не значит, что научатся делать живые организмы... Иначе выходит, что наука всесильна, но это не так, вы сами знаете это... (например: сейчас мы еще не можем хватать звезды руками, но в будущем сможем... не смогут...)
2. Насчет того, что не смогут... я уже два раза сказал, что живой организм состоит еще и из духа, а не только из тела. Не хотите верить, не верьте. Все ученые, которые ведут поиски по созданию живых организмов потерпят неудачу, потому, что они не знают, что это невозможно без духа, который дает только Бог...
3. Насчет того, что жизнь это дух... да это так. Но в это надо поверить. Иначе нельзя. Иначе будете надеяться напрасно... но так и не добъетесь цели...

Личность, это информация, а не материя. Но информация нуждается в материальном носителе.

Видите, Вы уже сами признаете, что есть нечто нематериальное в человеке... так почему же тогда нет в нем духа?

Мог и смог и еще раз воскресит. Всех людей.
Почему вы так думаете?

Потому, что это подтверждается историей...
Кхенти-хех-ф

Простите, что вмешиваюсь, но где в Библии сотворение планет, например? Хотя ссылки на астрологов есть, А что за астролог да без планет?

Создание других планет не описывается потому, что не было надобности в этом... люди видели солнце и луну, поэтому Бог и объяснил только о них...
А вот, о создании всего:
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной. (Прит.8:26)

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. (Иоан.1:3,4)

[Итальянец]

Американский марсоход Spirit увидел неопознанный летающий объект

На фотке что-то экспозиция чересчур долгая... Насовцы что, используют фотоаппараты "первой мировой"?
Кхенти

Наверное, полагают, что уже все стали поголовно христианами и верят всему, что они напечатают.

Зря вы так думаете о христианах, мы пользуемся по отношению к миру такой поговоркой: "доверяй, но проверяй." То, что на Луне американцы не были это и невооруженным глазом видно...
Насчет неба на Марсе, посмотрите на вот эту фотографию земного небесного горизонта и потом судите, что правда, а что нет.... (надеюсь, Вы знаете, почему небо не выглядит одного цвета на земле....?)
http://www.evangelie.ru/forum/attach...ntid=584&stc=1

[KPbI3]

Deja-vu

То, что на Луне американцы не были это и невооруженным глазом видно...

Да что там на Луне, американцев даже во Вьетнаме не было, войну ту придумали в Голливуде на потеху зрителям.

Остается правда вопрос, откуда они кучу риголита взяли. Может Дюпон синтезировал? Жду Ваших предположений. Напоминаю, его у них больше 100 кг, если не ошибаюсь. Сколько в свое время принесла Луна-16 рекомендую найти самостоятельно. Удачи, сомневающимся.

[Итальянец]

Остается правда вопрос, откуда они кучу риголита взяли.

Элементарно, Ватсон, комета...
ПС: и кстати, на риголите на Луне космонавт не мог оставить след... потому, что риголит твердый, почти как камень... поэтому вывод... след был снят не на луне...

[Владимир Ростовцев]

Opportunity смог выбраться из марсианского кратера со второй попытки

http://www.newsru.com

Американский марсоход Opportunity со второй попытки смог выбраться из марсианского кратера. В него он благополучно "десантировался", прилетев с Земли 24 января, и исследовал его в течение почти 2 месяцев, передавая на Землю ценнейшую научную информацию. Первая попытка, когда 6-колесный марсоход попытался в лоб штурмовать расположенный под углом в 16 градусов склон кратера 3-метровой глубины, оказалась неудачной. Колеса аппарата начали пробуксовывать в сыпучем грунте стенки кратера и марсоход сполз назад, на дно. В ходе второй попытки специалисты Лаборатории реактивного движения (ЛРД) в Пасадене (штат Калифорния), откуда осуществляется управление марсоходами, направили Opportunity не прямо на откос, а как бы по диагонали склона. В итоге робот смог выкарабкаться из кратера и, проехав примерно 5 метров, по команде с Земли остановился. Как отметил один из специалистов ЛРД, возникшая ситуация заставила всех несколько поволноваться и ясно показала, что ученые еще не до конца понимают, как свойства марсианского грунта влияют на способность марсоходов перемещаться по поверхности красной планеты. Теперь Opportunity предстоит заняться изучением камня под названием "Скуп" и участка марсианской поверхности, заинтересовавшего ученых своим ярким цветом. Далее марсоход ожидает путешествие протяженностью примерно в 780 метров к более крупному кратеру.

[Кхенти-хех-ф]

KPbI3

Уважаемый КРЫЗ, разрешите с вами не согласиться по части «сотен» кг. грунта, якобы привезенных американцами с Луны. Этого грунта никто и никогда не видел, т.к. он «был утерян» (как признаются сами в НАСА) и доказал этот грунт лишь наличие паранормальных явлений, т.е. «барабашка все украл», а результаты т.н. «анализов», есть результат анализа грунта, переданного Советскими учеными и выданными как анализ их образцов.

По поводу «следа астронавта»: при весе сего астронавта на луне в приблизительно 30 кг. данный след все же мог остаться, но значительно менее глубокий и, с учетом особенностей пыли и т.н. ее свойствами «держать вертикальную стенку» след мог быть четким только в центре, а по краям, он должен осыпаться по углом 45 гр. Именно такой след и оставляли на Луне советские луноходы. Из всего следует след на луне американца подделка. Единственно, что могли американцы оставить на Луне, так это сам спускаемый модуль но он никогда не пилотировался. Возможно, что сейчас там они и стоят, только вот людей там никогда не было. Выходной люк лунного модуля настолько мал, что в скафандре астронавт не мог просто физически в него протиснуться, не говоря уже о том, где они хранили такое количество оборудования и лунный ровер.

[Rulla]

Для Deja-vu.


Нет, ошибочка. Из того, что вирус живой не следует, что он это только РНК... есть еще другие составляющие... это дух. (только не спрашивайте почему я так думаю, я уже отвечал) Дух требуется для того, чтобы дать жизнь телу. Можете называть дух "катализатором", если так понятней...

Где в РНК дух и какова его роль в каталитических реакциях в органической химии?

А в будущем, так никогда и не смогут создать живой организм с нуля. Вдохнуть жизнь в созданное ими тело... Потому, что живой организм состоит не только из плоти... именно поэтому называется "живой", потому, что имеет жизнь в себе, а эта жизнь дана духом.

Почему вы так думаете?

(почему, я уже выше объяснял)

Нет не объясняли и даже ни разу не попытались. Вы только десять раз заявили, что это невозможно, потому, что невозможно. А это неубедительно.

Можете назвать это предсказанием.

Нет. Не могу. На пророка вы не тянете.

1. Если научились делать бумагу это отнюдь не значит, что научатся делать живые организмы... Иначе выходит, что наука всесильна, но это не так,

Почему вы думаете, что не всесильна? И почему вы думаете, что для создания живого не будет достаточна ограниченная сила?

вы сами знаете это... (например: сейчас мы еще не можем хватать звезды руками, но в будущем сможем... не смогут...)

Ну, это смотря какие руки сделать. Или звезды.

2. Насчет того, что не смогут... я уже два раза сказал, что живой организм состоит еще и из духа, а не только из тела. Не хотите верить, не верьте. Все ученые, которые ведут поиски по созданию живых организмов потерпят неудачу, потому, что они не знают, что это невозможно без духа, который дает только Бог...

То есть, ни каких разумных аргументов в пользу того, что не смогут вы привести не можете, а просто верите, что не смогут.

3. Насчет того, что жизнь это дух... да это так. Но в это надо поверить. Иначе нельзя. Иначе будете надеяться напрасно... но так и не добъетесь цели...

Почему вы так думаете?

Видите, Вы уже сами признаете, что есть нечто нематериальное в человеке... так почему же тогда нет в нем духа?

Потому, что нет ни какой необходимости предполагать его наличие.

Потому, что это подтверждается историей...

История что-то может подтверждать только в предположении, что чудес не бывает и хроники нам не померещились.

[KPbI3]

Кхенти-хех-ф

Уважаемый КРЫЗ, разрешите с вами не согласиться по части...

Напоминает теорию заговора. Да и про то что реголит пропал я слышу впервые, насколько я знаю Американцы выдали СССР порцию лунного грунта для изучения. А что касается следов на грунте, то тут все еще проще, дело то происходит не на песчаном пляже, а свойства веществ в ваккуме сильно отличаются от их свойств в окислительной атмосфере. Тут Рулла может Вам целую лекцию прочесть на эту тему.

Так что если у Вас есть иные обоснования невозможности лунной экспедиции милости прошу

Флаг с пружинками не покатит