Энергетика.Разрешение наростающей проблемы.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Newshin
    Ветеран

    • 20 January 2008
    • 10227

    #1

    Энергетика.Разрешение наростающей проблемы.

    Зравствуйте, тема злободневная тем более ДВЗгорания, значительно ухудшают кологию в городах, нефть и уголь заканчивается, а энергии
    солнца и ветра, не хватит для нужд 6 млрд. потребитилей.
    Вывод таков, нужно думать о совершенно новых источниках питания,
    тем более запаса урана хватит тоже на ограниченное количество лет.
    Возьмем допустим города, по городам бегают машины с ДВЗ,
    которые значительно ухудшают экологию, такжезатрудняется движение, плотность пробок постоянно растет.
    Выход таков:
    1.Вводить электоавтобусы, троллейбусы, трамваи от этого
    пробок практически не будет
    2. Вводить летательные аппараты тяга в которых
    обеспечивается, за счет специальных двигателях
    парящих в магнитном поле земли, ну и ряд других технологий...
    3.Велосипеды.

    Это касательно транспорта.

    У альтернативных источников энергии есть тоже ряд
    интресных возможностей
    1 качать энергию из космоса, создавая некие энергетические
    белые дыры, от этого где то в космосе будут образовываться черные
    дыры, такие предложения есть, также установку подобную
    тоже можно собратьPompa (автор Синицын{BAS})
    2. Установка ветровых генераторов, их можно устанавливать
    на каждой высоковольтной линии!
    Используя специальные сплавы можно увеличить срок действия ветряков на много лет!
    3.Доставлять трансурановые элементы с луны, на луне полно
    изотопа гелия, годного для призводства топлива
    4.Развивать термоядерную энергетикуФрактальный атом
    5.Усовершенствовать солнечные батареи, для этого нужно использывать светопоглащающие ячеки в которых солнечный свет буквально останавливается как в хлорофиле.КПД хлорофила очень высок почти 100 %.Обьясняяется просто, световая волна буквально наматывается на концентрическую молекулу хлорофила, в узле которой находится атом магния, от этого происходит практически полное поглощение солнечной энергии и перевод её в энергию АТФ.
    Нанотехнологии могут в этом помочь.Биоэнергостанции.
    6.Биотопливо и водородные двигатели.
    7.Геотермальная энергия земли.Она колосална.


    подобная тема



    Чтобы не было потери энергии при даставке нужно использывать
    низкотемператуные проводники, поскольку соопротивление в них
    равно практически нулю.
    Думаю достаточно пока.Спасибо.
    1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

    2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
    3 Христианские радиостанции :up:

    4 Aliluia JHWH !
  • Tessaract
    Сатанист

    • 18 August 2004
    • 6119

    #2
    Так в чем проблемы-то? Вперед к научным достижением, вам никто не мешает!
    Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #3
      Сообщение от Newshin
      Выход таков:
      1.Вводить электоавтобусы, троллейбусы, трамваи от этого
      пробок практически не будет
      По большей части = ерунда...

      А вообще-то не всё так однозначно, как вы себе это представляете.

      К примеру вот насчёт пробок:
      Пробки случаются вовсе не по причине типа двигателя, а от количества транспортных средств и пропускной способности магистралей. Вы предлагаете пересадить всех на общественный транспорт - ну это бред ведь!
      Про электроавтобусы - ещё смешнее. Ведь это на аккумаляторах, а производство аккумуляторов в частности и электротехника вообще, наносят вред окружающей среде на порядок больший чем бензиновые выхлопы.
      - Кислоту делать надо? = вредное производство
      - Аккумуляторы = свинец! = вредное производство
      - Если фотоэлементы, то = очень вредное производство
      - Аккумуляторы заряжать надо? Надо = строить добавочные электростанции, ибо если все пересядуд на электромобили, то мощностей существующих ЭС не хватит = опять вред экологии.

      Короче тема пуста и отстойна. Чтобы на этут тему говорить, надо обладать огромнейшими познаниями, проводить кучу расчётов... даже я не готов эти вопросы обсуждать.

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #4
        Кстати перспективное направление это вовсе не использование электроэнергии, а переход на водород. Единственная проблема = где его брать - но на эту тему уже имеются перспективные наработки.

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Tessaract
          Сатанист

          • 18 August 2004
          • 6119

          #5
          Кстати перспективное направление это вовсе не использование электроэнергии, а переход на водород. Единственная проблема = где его брать - но на эту тему уже имеются перспективные наработки.
          Дополню, что проблем здесь две, первую вы указали, только не где брать водород как таковой, а как его выделить, пусть хоть из той-же воды, но с минимальными энергозатратами, в противном случае такое толпиво получится экономически невыгодным! Вторая проблема в том, как его хранить! В зжиженном виде нельзя, очень опасно, малейшая утечка и рванет так, что мало никому не покажется! Опять-таки необходим простой, безопасный и главное дешевый способ! Пока эти задачи не решены, говорить о серьезном внедрении водородного топлива для машин как реальной алтернативы, еще рано!
          Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #6
            Сообщение от Tessaract
            Дополню, что проблем здесь две, первую вы указали, только не где брать водород как таковой, а как его выделить, пусть хоть из той-же воды, но с минимальными энергозатратами, в противном случае такое толпиво получится экономически невыгодным! Вторая проблема в том, как его хранить! В зжиженном виде нельзя, очень опасно, малейшая утечка и рванет так, что мало никому не покажется! Опять-таки необходим простой, безопасный и главное дешевый способ! Пока эти задачи не решены, говорить о серьезном внедрении водородного топлива для машин как реальной алтернативы, еще рано!
            Всё так - я только лишь говорил, что это более перспективно.
            Проблему хранения можно решить - пока что, конечно дорого, но думают над этим же.
            А что касается добычи... вот уже давненько читал, что мол ...ээээ... из земли, как и всякие полезные ископаемые... вот, блин, не помню точно... погодите - щас в архивах покопаюсь и найду.

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • Newshin
              Ветеран

              • 20 January 2008
              • 10227

              #7
              ПРежде чем опускать тему в мусор, назовите если можете, еще какие нибудь альтернативы дополнительных источников энергии.И возможности их реализации.Грядет реальный энергетический кризис.

              Думаю для науки, проблема энергетики это одна из основных проблем.
              1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

              2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
              3 Христианские радиостанции :up:

              4 Aliluia JHWH !

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #8
                Сообщение от Newshin
                ПРежде чем опускать тему в мусор, назовите если можете, еще какие нибудь альтернативы дополнительных источников энергии.И возможности их реализации.Грядет реальный энергетический кризис.

                Думаю для науки, проблема энергетики это одна из основных проблем.
                А вы что? - Сами не в курсе???

                РїРµСспекСРёРІРЅСРµ РёСЃСРѕСРЅРёРєРё СЌРЅРµСРіРёРё — Яндекс: РЅР°ССлся 1 млн СЃССаниС

                РїРµСспекСРёРІРЅСРµ РёСЃСРѕСРЅРёРєРё СЌРЅРµСРіРёРё — Яндекс: РЅР°ССлся 1 млн СЃССаниС

                .
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Tessaract
                  Сатанист

                  • 18 August 2004
                  • 6119

                  #9
                  Полковник
                  Всё так - я только лишь говорил, что это более перспективно.
                  Проблему хранения можно решить - пока что, конечно дорого, но думают над этим же.
                  Да, верно, по сравнению с бензином, водрод более перспективное во всех отношениях топливо, как экологически, так и энергетически!
                  А что касается добычи... вот уже давненько читал, что мол ...ээээ... из земли, как и всякие полезные ископаемые... вот, блин, не помню точно... погодите - щас в архивах покопаюсь и найду.
                  Получать водород из полезных ископаемых? Как-то сомнительно! Сейчас наиболее дешевым способом скорей всего является паровой, реакция метана с паром:
                  CH4 + H2O = CO + 3H2
                  CO + H2O = CO2 + H2

                  Newshin
                  ПРежде чем опускать тему в мусор, назовите если можете, еще какие нибудь альтернативы дополнительных источников энергии.И возможности их реализации.Грядет реальный энергетический кризис.
                  Собственно мы с Полковником это здесь и обсуждаем - водородное топливо, водород по энергоемкости первосходит другие виды хим.топлива и кроме того это полностью экологически чистое топливо, поскольку при сгорании образуется обычная вода!
                  Хотя с другой стороны, описаное здесь производство водорода из метана с помощью пара нельзя считать экологичным за счет образования CO2! Впрочем CO2 совсем необязательно выбрасывать в воздух, а можно использовать для самых разнообразных целей!
                  Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                  Комментарий

                  • Newshin
                    Ветеран

                    • 20 January 2008
                    • 10227

                    #10
                    выход один:нужно использывать либо фулереновые накопитли водорода, чтобы понизить взрывоопвсность, либо водород
                    в твердом состояни, но это сложнее, поскольку замораживать до такого состояния очень не просто..

                    Лучше бак с многоячеистой структурой, чтобы выделял фиксированнойе количество Н2, но не в коем случае не балон, а то рванет
                    1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                    2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                    3 Христианские радиостанции :up:

                    4 Aliluia JHWH !

                    Комментарий

                    • Итальянец
                      Yes, we can

                      • 09 December 2003
                      • 10834

                      #11
                      Подобная тема уже была один раз... у вас, Нюшин, вечный круговорот тем в природе?
                      значительно ухудшают кологию в городах
                      Да, бедная кология и кологи, житья им нет...
                      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                      - Да вот те крест!

                      Комментарий

                      • Newshin
                        Ветеран

                        • 20 January 2008
                        • 10227

                        #12
                        Сообщение от Итальянец
                        Подобная тема уже была один раз... у вас, Нюшин, вечный круговорот тем в природе?
                        Да, бедная кология и кологи, житья им нет...
                        спасибо на добром слове, с моей клавой проблем порою, и трафик ограничен, а касательно темы приведите ссылочку всего доброго извиняюц за ошипки
                        дорогие кологи)
                        1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                        2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                        3 Христианские радиостанции :up:

                        4 Aliluia JHWH !

                        Комментарий

                        • Tessaract
                          Сатанист

                          • 18 August 2004
                          • 6119

                          #13
                          Newshin
                          выход один:нужно использывать либо фулереновые накопитли водорода, чтобы понизить взрывоопвсность,
                          Ну и как вы предполагаете связывать водород с углеродом, и потом вновь извлекать его в чистом виде без больших энергозатрат?
                          Лучше бак с многоячеистой структурой, чтобы выделял фиксированнойе количество Н2, но не в коем случае не балон, а то рванет
                          Это без разницы, хоть обычный бак, хоть ячеистый, водород как был взрывоопасен, так и останется!
                          Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                          Комментарий

                          • Newshin
                            Ветеран

                            • 20 January 2008
                            • 10227

                            #14
                            Сообщение от Tessaract
                            Newshin

                            Ну и как вы предполагаете связывать водород с углеродом, и потом вновь извлекать его в чистом виде без больших энергозатрат?

                            Это без разницы, хоть обычный бак, хоть ячеистый, водород как был взрывоопасен, так и останется!

                            если вы сделаете балон с двумя стенками и накачаете инертный газ
                            между двумя стенками то балон будет надежней, инертные газы вообще не вступают в реакцию ни с чем.
                            1 http://rutube.ru/tracks/3758643.html...c2c7c91bc2beb0

                            2 http://rutube.ru/tracks/4162330.html
                            3 Христианские радиостанции :up:

                            4 Aliluia JHWH !

                            Комментарий

                            • Tessaract
                              Сатанист

                              • 18 August 2004
                              • 6119

                              #15
                              Сообщение от Newshin
                              если вы сделаете балон с двумя стенками и накачаете инертный газ
                              между двумя стенками то балон будет надежней, инертные газы вообще не вступают в реакцию ни с чем.
                              В случае утечки от взрыва никакие стенки не спасут!
                              Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                              Комментарий

                              Обработка...