В какого Бога веруют креационисты?

**Warren** · 21 January 2010, 11:57 PM

Но это ещё не всё!..
Несуразности продолжаются. Теперь уже в попытках угадать свойства Творца.

...должна была произойти трансформация энергии и материи. Эта взаимосвязь подтверждается знаменитой формулой Эйнштейна E=mc2 (энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света). Из этой формулы следует вывод, что из энергии может быть создана материя так же, как и из материи можно получить колоссальную энергию. Доказательством последнего явилась атомная бомба. Поэтому астрофизик Иосип Клечек заявил: «Большая часть элементарных частиц, а, возможно, и все они могут быть созданы путем материализации энергии». Следовательно, предположение, что источник неограниченной энергии обладал бы исходным материалом для создания вещества вселенной, имеет научное доказательство. Ранее процитированный писатель Библии отметил, что этот источник энергии является живой, мыслящей личностью...
Согласно всё той же взаимосвязи, источник энергии сам обязан быть материальным.
Следовательно, из указанного предположения вытекает материальность самого Бога.
Его, фигурально выражаясь, можно пощупать пальцами...

Хотя мы лично не присутствовали, когда была воздвигнута вселенная, но очевидно, что для этого требовался мастер конструктор, соответственно рассуждению Библии: «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4).
Очень важное сопоставление. Дом всегда возводится строителем для себя; по крайней мере, - для своей выгоды. В любом случае, он мог бы жить в нём сам. Даже клетки в зоопарке строятся не для комфорта их обитателей, а для удобства строителей или их заказчиков, из людей же. Никто не "устрояет" ничего значительного, не имея в мыслях никакого желания воспользоваться этим. Коли "устроивший все есть Бог", - значит, Он обитает во вселенной, во всём подобной нашей. Вполне вероятно - и именно в нашей Вселенной.

Чтобы получить представление об уникальности Земли, представь себе, что ты в пустынном месте, лишенном всякой жизни. Неожиданно тебе встречается красивый дом. Дом снабжен кондиционером, отоплением, водопроводом и электричеством. Его холодильник и шкафы заполнены пищей. В подвале находится топливо и другие запасы. И вот, предположим, ты спрашиваешь кого-нибудь, откуда все это взялось в таком пустынном месте. Что бы ты подумал, если бы тебе ответили: «Все это возникло здесь чисто случайно»? Поверил бы ты этому? Или посчитал бы само собой разумеющимся, что кто-то спроектировал и построил этот дом?
Далее автор одной фразой превращает в пыль свою идиллическую аналогию:

Все остальные планеты, прозондированные учеными, лишены жизни.
Вопрос на засыпку: кто же спроектировал и построил эти "дома"?

Аналогия на самом деле такова: наш герой не в пустынном месте, а в странном городе, где все дома - не просто необитаемы, но непригодны для существования. В одних слишком душно и горячо; в других, наоборот, не согреться. Некоторые являются лишь сгустком газа, иные - кучкой камней...
И вот, - среди них неожиданно встречается красивый дом. Он снабжен кондиционером, который в половину дома гонит тёплый сухой воздух, другую овевает холодом, потом наоборот. Отопления тоже, - где недостаток, где преизбыток. На работу электричества путник не может повлиять. Холодильник и шкафы расположены непредсказуемо и наполнены пищей, которая норовит извернуться и укусить, а иная ядовита (что узнаётся лишь опытным путём). Из подвала, вроде, тянет топливом, но вход туда весьма замысловат. Большая часть территории дома занята гигантским неправильной формы бассейном с противной на вкус водой, к тому же в нём плещется нечто зловещее. Мебель явно требует доработки, каминные трубы оканчиваются под высоченным потолком, санузел выглядит, как в фильме "Плезантвилль", а кухня кишит крысами и тараканами; некоторые, - ростом поболе растерянного путника и с во-о-от такими зубами...

Автор, а автор? Ты бы согласился жить в таком доме?..
А придётся. По проникновению внутрь входная дверь захлопывается, и открыть её тебе не под силу.

Каким словом назвать автора такого дома? А авторов всех "остальных"?..
Не спешите ругаться. Приемлемый ответ, - вполне цензурный, - далее.

В фрагменте об атмосфере автор проговаривается уже существеннее.

...уникальна - в сущности, изумительна - атмосфера, окружающая нашу Землю. (...) Один из этих газов - кислород, составляющий 21 процент воздуха, которым мы дышим. Без него люди и животные погибли бы в течение нескольких минут. (...) Какая же нам предоставлена удивительная во всех отношениях земная атмосфера! (...) Замечательные вещи являются ...чудным делом Совершеннейшего в знании".

Азот, углекислый газ, водяной пар в нашей атмосфере - следствие вулканической деятельности (то же наблюдаем на Венере), а вот кислород - "чудное дело" зелёных растений, в первую очередь - неупомянутых в Бытии водорослей. Где их активность меньше, - падает и концентрация кислорода, и наоборот. Стало быть, "Совершеннейший в знании" - это, в какой-то мере, растения.

Далее, говоря о почве, автор опускает тот немаловажный момент, что такие грандиозные свойства плодородного покрова Земли - во многом следствие смерти тех же растений и животных и, вместе с тем, - деятельности разнообразных редуцентов. Они - тоже "Создатель".

Но, конечно, не только они. Вулканы, которые, как уже упомянуто, причастны к формированию атмосферы, также создают "внушающие благоговение" горы. Это тоже Он, Создатель. Вода, промывающая русла рек и скапливающаяся в низинах, образуя озёра - тоже Он. Наконец, и человек, прикладывающий руку не только к "погублению земли", но и к устройству оазисов и районированию растений, - ни кто иной, как Он...

Очень хорошо. По крайней мере, мы уже догадываемся, где нам пресловутого Создателя искать...

Ещё один принципиальный момент:

Мы не можем не признать одно: превосходная организация требует превосходного организатора. В нашем жизненном опыте не найдется ни одного случая, который свидетельствовал бы о случайном возникновении чего-либо организованного. Наоборот, весь наш жизненный опыт показывает, что любая организация должна иметь организатора.

Вот вопрос: организован ли сам Организатор?
Очевидно, да. Иначе мы не ошиблись бы, обозвав Его самого "слепым случаем".
Следовательно, у Него тоже должен быть Организатор.
А у того - свой Организатор. И так до бесконечности...

Поскрипев мозгами, приходим к единственно возможному решению: Организатор организует себя сам. По частям...

Можно ли объяснить слепым случаем то, что Земля оказалась именно на правильном расстоянии от Солнца (...)? Случайное ли это совпадение, что Земля обращается вокруг Солнца именно с подходящей скоростью, что она совершает оборот вокруг своей оси каждые 24 часа и имеет как раз необходимый угол наклона?
Похоже на то. А Марс, Венера, Меркурий - расположены на неправильном расстоянии от Солнца. Оборот их вокруг светила, расположение их осей - не способствуют возникновению жизни. Случайность или замысел? Если замысел, то неудачный, не правда ли?..

Во многих случаях создается впечатление, будто два организма созданы для совместной жизни. (...) Определенные фиговые деревья и осы не могут размножаться независимо друг от друга. Термиты едят дерево, но чтобы переварить его, им в их организмах нужны простейшие. Подобным образом, коровы и быки, козы и верблюды не смогли бы переварить клетчатку травы без помощи бактерий и простейших, живущих внутри них. В одной публикации говорится: «Та часть коровьего желудка, в которой происходит это пищеварение, имеет объем приблизительно в 100 литров и содержит в каждой капле 10 миллиардов микроорганизмов». Водоросли и грибы объединяют усилия и становятся лишайниками. Только в таком случае они смогут вырасти на голых камнях, чтобы начать превращение породы в почву.
Не слишком ли сложно для гениального замысла?..

В полых колючках некоторых видов акаций живут жалящие муравьи. Они не подпускают к дереву листоядных насекомых, а также разрубают и уничтожают вьющиеся растения, которые пытаются подняться по дереву. Акация, в свою очередь, выделяет сладкую жидкость, являющуюся для муравьев лакомством. Кроме того, на дереве растут маленькие псевдоплоды, служащие муравьям пищей. Охраняли ли сначала муравьи дерево, и дерево затем вознаградило их плодами? Или дерево произвело плоды для муравьев, а муравьи затем отблагодарили его, взяв под свою охрану? Или же случай произвел все это одновременно?
А как насчёт такой версии? Сначала муравьи попробовали сок акации, её плоды, и увидели, что то "хорошо для пищи". Чтобы подобраться к лакомству, они привычно почикали растения-паразиты, одолели конкурентов, а затем и поселились на деревьях. В результате, те деревья, которые облюбовали муравьи, выжили и дали лучшее потомство. В свою очередь, среди муравьёв выжили и размножились те, кто имел на акациях больший запас качественного питания.

Логично? Вроде бы.

А что предложит нам инкогнито автор?.. У акаций, паразитов и листоядов - один Создатель? Что помешало Ему устроить их взаимодействие более мирным? Или три разных, которые друг другу противятся?.. Непонятно. А почему иные муравьи и акации не обращают друг на друга особого внимания? Создатель не считает нужным повторять удачный опыт?..

Некоторые виды орхидеи офрис имеют на своих лепестках изображение осы-самки с глазами, усиками и крыльями. Оно даже издает запах самки, готовой к спариванию! Самец прилетает спариваться, но только опыляет цветок.
Выходит, "творец орхидей" не имеет ничего против обмана.
Более того. Есть существа, обладающие столь же совершенными приспособлениями для причинения вреда и боли. Конечности богомола снабжены острыми шипами, которые при складывании лапок совмещаются, образуя захват наподобие челюстного у хищников. С помощью их насекомое хватает и умерщвляет, - порой перерубая пополам, - других насекомых и даже мелких позвоночных. Случайность или замысел?.. Есть животные, которые обладают "совершенными приспособлениями" для кладки яиц в тело других животных. Разумеется, "инкубатор" терпит страдания (если вообще их испытывает) и нередко погибает. Это всё сделал один Создатель, или как?..

Некоторые пустынные однолетние растения имеют семена, которые не прорастут, пока не выпадет по меньшей мере 10 миллиметров дождя. Кроме того, семена, кажется, различают, с какой именно стороны появляется вода: если падает сверху дождь, то они прорастут, а если вода просачивается снизу, то нет. Почва содержит соли, которые препятствуют прорастанию семян. Для вымывания этих солей требуется дождь сверху. Вода, просачивающаяся снизу, не может этого сделать.
Если бы эти пустынные однолетние растения начали прорастать сразу же после небольшого дождика, они погибли бы. Чтобы растения могли вынести наступающий период засухи, необходим сильный ливень, который увлажнил бы почву в достаточной мере. Поэтому они ждут его. Случайность - или творческий замысел?
Скажите, а почему автор "творческого замысла" не запретил солям препятствовать прорастанию семян? Это было бы легче и удобнее. Он что, любитель создавать себе трудности с последующим героическим преодолением их?.. Можно ли назвать это "целесообразным строением"? Вряд ли.

Или, может быть, у семян, соли и дождя - разные Создатели?..
Конечно, это предположение снимет ряд вопросов... но породит новые проблемы. У каждого создателя, как мы установили выше, должен быть свой создатель и так далее. Более экономично остановиться на идее одного Создателя, который, впрочем, ведёт себя как множество разных.

Этого уже достаточно для подведения итогов. Итак:

1. Создатель всего - материален.
2. Он один - и одновременно их много.
3. Он разумен, но не морален.
4. Он в некотором роде создаёт себя сам и, - следствие, - равен собственным созданиям.
5. Он сам живёт в созданной им Вселенной.
6. Он особо не выделяет человека среди собственных созданий-порождений.

Кто же Он?
Ответ таков, - материя.
Она едина, но бесконечно разнообразна в проявлениях.
Она способна переходить в энергию и обратно.
Она в некотором роде разумна. Человек разумный, - её составная часть, его мышление - одно из её свойств и смежно с ними.
Однако - она не моральна. Мораль - уже производное человеческого разума и имеет смысл только в человеческом обществе.
Она обладает многими свойствами, их комбинации весьма сложны. Живые существа - тоже её проявление. Человек - тоже.
Однако, одни свойства мешают другим. Живая природа всемогуща лишь в том смысле, что в случае трудностей найдёт себе лазейку. Либо перестанет быть живой, что в некотором роде тоже выход. Но она неспособна игнорировать трудности, которые сама себе создаёт. Дерево не растёт на камне, но если обнаружит там щель с перегноем, - уже имеет шанс. Вышеупомянутое семя пустынного растения погибает, взойдя раньше срока, - но из поколения в поколение приобретает свойство "измерения осадков". И так далее.

Если отжать из книги "Жизнь..." всю воду, - которой, к сожалению, там слишком много, - в сухом остатке окажется провозглашение главенства именно такого Создателя.

Разумеется, материя как таковая не пишет книг. Она вообще не способна говорить с человеком. У неё, в общем случае, нет второй сигнальной системы. Книги пишет человек, для себе подобных. В том числе - и книги по естествознанию. С той или иной степенью "попадания" он угадывает свойства материи, из которой состоит он сам и окружающий его мир. Библия отчасти является такой попыткой, - скорее всего, очень удачной для своего времени. Но всякие догадки подлежат последующей корректировке и исправлению. Инкогнито автор книги "Жизнь..." попытался её скорректировать, но по ряду причин не смог. Это лучше удаётся учёным. Познавая свойства материи, они выводят законы, следуя которым, можно устраивать своё взаимодействие с нею более эффективно. И теория эволюции - один из сводов таких законов. Фантазии же, которые в "Жизни..." достигают апогея в последней главе, никакого отношения к исследованию феномена жизни не имеют.

Таким образом, вопрос, вынесенный в заглавие, приобретает однозначное решение.

"Путь эволюции" и "путь сотворения" - одно и то же.

В какого Бога веруют креационисты?

В какого Бога веруют креационисты?

Комментарий