Думаю можно закрывать раздел

[Dmitry1]

Почитал пару тем, и пришёл к выводу, что это бесполезно. Думаю в ближайшие как минимум лет 500 наука не докажет и не опровергнет существование персонифицированного Б-га или Б-ов, ибо невозможно получить видимый результат, да и не ясно дожен ли быть результат видимым.
Лично я даже не смог найти понятие о Б-ге. Что он из себя представляет что есть плохо, а что хорошо? Почему то Б-г у всех разный выходит. Наверное это очень личный Б-г.
Предполагаю раздел можно закрыть за бесполезностью

[~Chess~]

Полагаю такое решение преждевременным, потому как хорошенько покопавшись во всякого рода мусоре, которым постепенно зарастает данный раздел, можно найти достаточно интересные и познавательные обсуждения, касающиеся например вопросов космологии или теории эволюции.

[Dmitry1]

Полагаю такое решение преждевременным, потому как хорошенько покопавшись во всякого рода мусоре, которым постепенно зарастает данный раздел, можно найти достаточно интересные и познавательные обсуждения, касающиеся например вопросов космологии или теории эволюции.

А чего уже доказали, что кто то заблуждается?

[~Chess~]

А чего уже доказали, что кто то заблуждается?

А у нас здесь не научная трибуна, а интернет-форум. Он предназначен для общения. Люди высказывают свои точки зрения по разным вопросам, спорят, ссылаются на авторитетов, иногда убеждают друг друга, чаще нет... и получают от этого ни с чем не сравнимое удовольствие.

[int003]

Почитал пару тем, и пришёл к выводу, что это бесполезно. Думаю в ближайшие как минимум лет 500 наука не докажет и не опровергнет существование персонифицированного Б-га или Б-ов...

Вы воспринимаете название этого раздела как "что может сказать наука о религии". А я, например, название этого раздела воспринимаю в следующем смысле: "Как долго и в каких рамках могут (ли) сосуществовать наука и религия."

[Германец]

Почитал пару тем, и пришёл к выводу, что это бесполезно. Думаю в ближайшие как минимум лет 500 наука не докажет и не опровергнет существование персонифицированного Б-га или Б-ов, ибо невозможно получить видимый результат, да и не ясно дожен ли быть результат видимым.
Лично я даже не смог найти понятие о Б-ге. Что он из себя представляет что есть плохо, а что хорошо? Почему то Б-г у всех разный выходит. Наверное это очень личный Б-г.
Предполагаю раздел можно закрыть за бесполезностью

Ответ: хреновый вывод. Ибо наука на занимается доказательствами сверхестественного.

[Sasa]

Ответ: хреновый вывод. Ибо наука на занимается доказательствами сверхестественного.

Почему не перцовый ? Или не редькин вывод ?

[Newshin]

SaSa, ваша ирония вполне уместна

[Sasa]

SaSa, ваша ирония вполне уместна

Спасибо, но иронизирую я отчасти.

[Dmitry1]

А я, например, название этого раздела воспринимаю в следующем смысле: "Как долго и в каких рамках могут (ли) сосуществовать наука и религия."

Да, тогда это в корне меняет дело

Ответ: хреновый вывод. Ибо наука на занимается доказательствами сверхестественного.

В таком случае назначение раздела не совсем понятно, наука на занимается доказательствами сверхестественного, а значит христианство наукой

[Newshin]

Спасибо, но иронизирую я отчасти.

Потому что

http://www.evangelie.ru/forum/t62062-2.html#post1906796

нарушена

[Германец]

В таком случае назначение раздела не совсем понятно, наука на занимается доказательствами сверхестественного, а значит христианство наукой

Тоже хреновый вывод. Христианство и не должно заниматься наукой, что не значит, что интересоваться ею для христианина совсем не нужно.

А назначение этого раздела в первую очередь - это общение между людьми на научные темы.

[carbophos]

Тоже хреновый вывод. Христианство и не должно заниматься наукой, что не значит, что интересоваться ею для христианина совсем не нужно.

А назначение этого раздела в первую очередь - это общение между людьми на научные темы.

Вах! Какой разумный мысль ! Маладець, дэвушк, да...
С наступающим Новым Годом!

[Германец]

Вах! Какой разумный мысль ! Маладець, дэвушк, да...
С наступающим Новым Годом!

Вас также, Карбофосик!

[Claricce]

Здравствуйте!

Мне тоже всегда было странно сочетание - "христианская наука".

Это как? Может быть существуют исламская физика или синтоисткая химия? не существуют?
Ну а тогда кто-нибудь может сказать вразумительно, что составляет суть предмета, которым занимается "христианская наука" - причем важно, чтобы этим "чем-то" оказалось не вероучение, а именно область науки, т.е. познание обьективной истины?

С Уважением,
Claricce