Твитнуть
То, что верующим в бога все-таки придется привыкнуть к мысли о том, что бога нет - цветочки по сравнению с тем, что предстоит вынести человечеству если оно не зарекомендует за собой право на жизнь.
Люди опрометчиво теряют драгоценное время на всякие веры в богов, войны, разного рода экономические междоусобицы, не видя главного - сделать заявку на право жизни во Вселенной, когда наступит момент выбора - жить или умереть.
Солнечная система не вечна, как не вечен окружающие ее детали космоса, возможно специально ограниченного для нас пространства при условии , что Творцы - мыслящие, разумные; а при условии , что Творцы или Творец субстанция не живая - кранты для человечества наступят намного быстрее.
О том, что Творец не живой и абсолютно не обладает разумом факты говорят более достоверно, хотя, конечно, и не желательно это.
Но факты сами говорят за себя.
Факт сна основан на эволюционном развитии живого организма.
Факт о том, что постоянно возникают все новые и новые микроорганизмы,и вымирают старые, и ,даже, не только они, но и старые-новые виды насекомых участвуют в этом процессе.
Столь огромное многообразие живых существ, с постоянно изменяющимся составом, говорит о том, что это действует процесс саморазвития, т.е. эволюции.
Из верующих никто не поверит в то, что сам человек очень сильно изменился внешне и внутренне, даже хотя бы за последние десять тысяч лет.
За это время в человеке развился более высокий интеллект, который в свою очередь повлиял на внешность(мимика лица пополнилась новым смысловыми выражениями по умолчанию) и внутренние изменения стали более совершенны(мысленный процесс стал более информационно обширным, что повлекло за собой увеличение задействованных этим процессом клеток головного мозга).
В общем все в природе говорит об эволюционном развитии жизни нежели о божественном.
enesa13
Не знаю, поймёшь ты или нет, но постараюсь объяснить. Видишь ли с точки зрения научного эволюционизма эти распри и являются основным двигателем жизни. Выживает сильнейший.
Если я буду заботиться о тебе чисто из гуманного человеколюбия, то у меня не хватит ресурсов для себя. Конечно если мы объединимся, то наверно мы сделаем больше, но при условии если один из нас будет главным, другой будет подчинятся. Что бы действия были согласованными.
Но так как у нас взгляды диаметрально разные, то мы развиваемся раздельно, а как только наши интересы столкнутся, то случится война и я тебя буду побеждать. Добровольно, ты сдаваться не будешь. Так ?
Поэтому мне придётся доказать право быть доминирующим силой и ловкостью своего разума.
Вариант, то что твой мозг, развитый мимикой лица победит мой, не рассматриваем, бо он сильно фантастичен.
Потом очевидно мы столкнёмся с интересами другого лица. Если он меня победит, то я погибну и какие там вас будут ждать проблемы мне уже будет глубоко не важно.
"
Значит ситуация тут более катастрофическая, чем я думал...
Комментарий