Казни египетские - стечение обстоятельств. Не более того.

[nippol]

интересно получается

Известно, что прибытие воды в Нил происходит в июле - августе, в результате интенсивных дождей происходит чрезвычайно высокий разлив Нила. Эти потоки приносят зелёную массу раздробленных растений, к которым прилепляются огромные количества красных частичек почвы. При этом воды реки сильно загрязняются и приобретают кроваво-красный оттенок. Подобный процесс мог изменить уровень кислорода и привести к гибели рыб и зловонию. У нас несколько лет назад в одной из речек города почти что вся рыба весной всплыла пузом кверху. Так что пока я не вижу поводов для возражений.

20 И сделали Моисей и Аарон, как повелел Господь. И поднял [Аарон] жезл и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь,
21 и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской.
22 И волхвы Египетские чарами своими сделали то же. И ожесточилось сердце фараона, и не послушал их, как и говорил Господь.
(Исх.7:20-23)
Интересно получается, каждый год Нил разливается, при этом ни жрецы, ни фараон, ни разу за всю свою жизнь не видели описываемого вами следствия разлива речушечки. Вдобавок жрецы повторяют зачем-то это чудо (судя по вашей логике, ровно через год)

[Алексей Ивин]

По порядку рассмотрим что произошло с бедными египтянами. Чудо ритуального убийства первородных не хочу рассматривать, поскольку опять назову убийцу убийцей и отправлюсь в парилку.
Так что давайте рассмотрим более-менее "человечные" казни египетские. Начнём с библейского варианта в хронологическом порядке.

Сперва вода Нила превратилась в кровь, потом в устрашающих размерах размножились жабы, мошки и песьи мухи, пошел мор на скот, тела людей покрылись гноящимися нарывами, сильный град уничтожил урожай, а что осталось на полях, поела саранча, затем в течение трех дней по всему Египту была тьма. Естественно, без участия Бога тут не обошлось - так считают верующие.
А что может возразить наука?

Известно, что прибытие воды в Нил происходит в июле - августе, в результате интенсивных дождей происходит чрезвычайно высокий разлив Нила. Эти потоки приносят зелёную массу раздробленных растений, к которым прилепляются огромные количества красных частичек почвы. При этом воды реки сильно загрязняются и приобретают кроваво-красный оттенок. Подобный процесс мог изменить уровень кислорода и привести к гибели рыб и зловонию. У нас несколько лет назад в одной из речек города почти что вся рыба весной всплыла пузом кверху. Так что пока я не вижу поводов для возражений. Заражение воды выгнало лягушек из Нила к пустынным землям, где они погибали в больших количествах. Таким образом, кучи дохлых жаб создали условия для размножения всякого рода насекомых. - переносчиков инфекции. С этим напрямую связана моровая язва, поразившая скот. Воспаления с нарывами на людях и скоте, могли быть вызваны укусами мух. Саранча и град, тоже природные явления. Тьму можно связать с необычно сильной песчаной бурей, которые, как правило, длятся два-три дня, иногда и более. И никакая помощь со стороны потусторонних сил не понадобилась.


Какой вариант более правдоподобен с точки зрения современного человека?

Библия написана притчами,текст её нельзя понимать буквально.Я затрагивал эту тему раньше "Библия и её тайны",но меня никто не понял.Я утверждаю,что Евреи не жили в Египте 400 лет,ни каких казней не было,Моисей их не выводил из Египта,не водил по пустыне,никого Бог не убивал и т.д.Библия не может говорить неправду,все притчи имеют разгадку и более тонкую чем обычно думают-это притчи на медицинскую тему,все они расшифровываются.Чудес не было.Нужно много думать и стараться понять притчи,но нужно знать ключ к разгадке,в притчах есть подсказки.

[maestro]

Че-то я главного не понял. Почему, если какие-то природные явления могли иметь похожий вид с казнями египетскими- то значит к казням египетским Господь не может иметь отношения???

Во-первых, не рассмотрена причина избирательной гибели младенцев.
Во-вторых, никто не запретит Господу действовать, вызывая вполне себе природные явления.
В-третьих- как из того, что некто смог придумать некое природное явление, предположительно дававшее похожую картину- следует то, что так и было????

Вобщем, загадки, загадки, загадки. И эти люди запрещают нам ковыряться пальцами в носу?

[Bujim]

Че-то я главного не понял. Почему, если какие-то природные явления могли иметь похожий вид с казнями египетскими- то значит к казням египетским Господь не может иметь отношения???

Во-первых, не рассмотрена причина избирательной гибели младенцев.
Во-вторых, никто не запретит Господу действовать, вызывая вполне себе природные явления.
В-третьих- как из того, что некто смог придумать некое природное явление, предположительно дававшее похожую картину- следует то, что так и было????

Природные явления - на то и природные что они случаются естесственным путём. Но ведь и жрецы эти "явления" вызывали. Сталбыть - это было или мошенничество в обоих случаях или магия в обоих случаях.

Про младенцев эт вы точно указали, я тоже эт отмечал.

[maestro]

Буджим

Природные явления - на то и природные что они случаются естесственным путём.

А что может помешать Непознаваемому вызвать природное явление?

И вы не прокомментировали третий тезис. Почему, если некое явление гипотетически могло бы дать похожую картину- кто-то делает вывод, что произошло именно оно?

[Шумкоф]

Чепуха. Я про глину и зеленые растения в Ниле.

[Bujim]

Буджим
А что может помешать Непознаваемому вызвать природное явление?

Что значит "вызвать"? А вообще тогда выходит что "Непознаваемый" - и есть Натура.

И вы не прокомментировали третий тезис. Почему, если некое явление гипотетически могло бы дать похожую картину- кто-то делает вывод, что произошло именно оно?

Потому как более вероятно и может быть наблюдаемо в реале.

[Estrella]

Что значит "вызвать"? А вообще тогда выходит что "Непознаваемый" - и есть Натура.

И вы не прокомментировали третий тезис. Почему, если некое явление гипотетически могло бы дать похожую картину- кто-то делает вывод, что произошло именно оно?

Потому как более вероятно и может быть наблюдаемо в реале.

Наверное следует дать определение слова "чудо".

Например:
Если когда вы пьёте кофе у вас падает из рук чашка,это не чудо.
НО:
если у вас падает чашка и убивает ядовитого скорпиона,то вы сами скажете "Чудо!".

Поэтому одни и те же явления можно рассматривать как обыденность и как чудо.

[Aleksi]

И вы не прокомментировали третий тезис. Почему, если некое явление гипотетически могло бы дать похожую картину- кто-то делает вывод, что произошло именно оно?

Видимо пытаются применять бритву Оккама - не привлекать лишних сущностей для объяснения.

[Bujim]

Наверное следует дать определение слова "чудо".
Например:
Если когда вы пьёте кофе у вас падает из рук чашка,это не чудо.
НО:
если у вас падает чашка и убивает ядовитого скорпиона,то вы сами скажете "Чудо!".
Поэтому одни и те же явления можно рассматривать как обыденность и как чудо.

Ещё бывает по-другому. Например, из 10ти стульев вы садитесь на единственный с поломаной ножкой. Тоже чудо?

[Estrella]

Ещё бывает по-другому. Например, из 10ти стульев вы садитесь на единственный с поломаной ножкой. Тоже чудо?

Нет,это ваш ВЫБОР.

[Bujim]

Нет,это ваш ВЫБОР.

С чашкой то же самое.

[Estrella]

С чашкой то же самое.

ВЫБОР чашки?
Ну вы фетишист однако.

[Bujim]

ВЫБОР чашки?
Ну вы фетишист однако.

Нет, вы сами решаете поставить чашку на край или коленкой долбануть по столу.

[Estrella]

Нет, вы сами решаете поставить чашку на край или коленкой долбануть по столу.

Вы всегда роняете чашки с кофе на пол?
Это плоды ваших ЖЕЛАНИЙ?

Зачем вы всё превращаете в абсурд?
Или не поняли мою мысль?

Перечитайте внимательно.