Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК

[carbophos]

Если вы о креационизме, то несомненно Ховинд и Моррис вместе знают о нем меньше, чем я забыл за последний месяц.

Мда... Мы должны с пониманием относится к людям с проблемами развития...

[Rulla]

Для gidrion32


Лично я так и не понял почему происходит эволюция?

Это естественно. Как и то, что люди вашего уровня развития основывают свои выводы на том, чего не понимают.

Видите ли, вас удивит, но если вы чего-то не понимаете, из этого факта следует лишь, что вы недостаточно информированы. Либо недостаточно умны, чтобы проанализировать информацию.

А так-то - при достаточной информации и способности к анализу - понять можнно всё.

Может в учебника за 6 класс есть?

Может и есть. Только вам он без надобности. Вы не сумели понять и содержание учебника за 5 класс. Видите ли, его составители откровенно рассчитывали, что ребенку 12 лет не может не быть понятно, почему жизнь вышла на сушу.

Читайте пока не поймете. Или пока вам не стукнет 12.

[carbophos]

Для gidrion32


Лично я так и не понял почему происходит эволюция?

Это естественно. Как и то, что люди вашего уровня развития основывают свои выводы на том, чего не понимают.

Видите ли, вас удивит, но если вы чего-то не понимаете, из этого факта следует лишь, что вы недостаточно информированы. Либо недостаточно умны, чтобы проанализировать информацию.

А так-то - при достаточной информации и способности к анализу - понять можнно всё.

Может в учебника за 6 класс есть?

Может и есть. Только вам он без надобности. Вы не сумели понять и содержание учебника за 5 класс. Видите ли, его составители откровенно рассчитывали, что ребенку 12 лет не может не быть понятно, почему жизнь вышла на сушу.

Читайте пока не поймете. Или пока вам не стукнет 12.

это уже даже не смешно...

[Rulla]

Мда... Мы должны с пониманием относится к людям с проблемами развития...это уже даже не смешно

А в особенности к тем из них, кто столь глупы, что не могли даже убрать концы в воду при финансовых махинациях.

И, да, вы правы - не смешно.

[carbophos]

А в особенности к тем из них, кто столь глупы, что не могли даже убрать концы в воду при финансовых махинациях.

И, да, вы правы - не смешно.

финансовые махинации?
Рулла, а не рвануть ли Вам в отпуск? Что это Вы всё атеиствуете и атеиствуете...?
А в Подмосковье водятся грибы.. (С)
Или в Сочи, или к нам в волынские болота, у нас уже тут давно москалей не стреляют, так что не бойтесь ... Черники и комарей для Вас хватит...

[извне :-)]

Приведу ка я вам лучше цитатку из комментариев:

Выводы.
1. Наконец-то признались, что рибоза+азотистое основание не дает нуклеозида. Никак. Признались, потому что нашли способ обойти.
2. Нельзя сказать, что исходные ингредиенты - цианамид, цианоацетилен, гликольалдегид, глицеральдегид и фосфат - это соединения, которые кишмя кишат в океанах или атмосфере. Тем не менее, они используются в концентрациях 1-49 ммоль/л, а фосфат - 1 моль/л.
3. вопрос стереоизомеров не решен, насколько я понял, т.е. получается смесь стереоизомеров, рацемат, на след. стадии берется чистый нужный стереоизомер, без ненужного.
4. получаются только пиримидиновые нуклеотиды, много ненужных нуклеотидов, ненужные убирается ультрафиолетом, поскольку цитозин и урацил - самые УФ-стабильные. При этом, еще недавно мне доказывали. что тот самый нужный УФ не добивает до поверхности Земли, даже в безкислородной атмосфере...
5. "аминооксазоловый снег" - это, конечно, хорошо, но при условии, что газообразный аминооксазол не будет рассеиваться в открытых пространствах.
6. "главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК" - а что, цАМФ,цУМФ, цГМФ, цЦМФ способны образовывать РНК?

[Мариелена]

Ну хоть кто-то открыл, наконец, учебник за 5-ый класс и хотя бы попытался разобраться...пусть даже безрезультатно...

Молодец, Гидрион.

Цитата участника carbophos:

Для того чтобы издавать подобные призывы, было бы неплохо самому ознакомиться с теорией, против которой боритесь...

Не смейте называть ЭТО теорией, ибо теория подразумевает проверенность экспериментально и имеет предсказательную силу.

[carbophos]

Цитата участника carbophos:
Не смейте называть ЭТО теорией, ибо теория подразумевает доказанность экспериментально и имеет предсказательную силу.

Буду.
У нас все бумаги на руках.
А Вы что можете противопоставить?
В Вашей теории даже основоположник глубоко сомневался....

[Игорян]

предсказательную силу

Строго говоря, креационизм имеет предсказательную силу. Можно со 100% вероятностью предсказать: в какую тему форума ни зайдет Карбофос - от него следует ожидать только тупой флуд и троллинг.

[Сергей30]

Как там говорят - читайте учебник биологии за 5 класс, да?

Это из-за вас мы ничего незнаем!!!! () Какой учебник по биологии?
Все подобные учебники (или почти все ) называются - природоведение.

И так... рассмотрим учебник за 5 класс по природоведению (УПВ)
1) Называется: "Природоведение: 5 класс". Авторы: А.А. Плешаков.
Н.И. Сонин.
2) Состоит из 4 глав: Вселенная, земля, жизнь на земле и человек на земле.
3) Нас кажется интересует именно 3 глава - "Жизнь на земле"
Первый раздел - "Как развивалась жизнь на земле?" Что у нас тут? Ух ты... авторы чесно признаются, что до динозавров на Земле обитали трилобиты, жучки-паучки и т.д. Потом авторы обьясняют нас, что 350млн лет назад на суша уже была покрыта зеленью и первые существа уже начали выползать на нее. Непонятно только зачем? Наверно жрачка в океане кончилась.
225 млн лет назад уже обитали ящеры. Причем сразу все виды: и летающие и земные и водные. Потом, неожиданно, они вымерли... жалко.(Тоже не понятно зачем и почему)

На следующих страницах описание динозавров, но нас это не интересует.

Второй раздел - "Живые клетки". Тут нам рассказывают, как некий Р. Гук целых 300 лет назад открыл клетку. Потом нам рассказывают, что клетка это очень сложный механизм и состоит он из 3 частей. А потом нам рассказывают какие виды клеток бывают и все.=(.

Третий раздел - "Разнообразие живого". Тут нам рассказывают, что все живые организиы отличаются друг от друга своей сложностью. В прочем ничего интересного.

Потом идут разделы: "Три среды обитания, жизнь на разных материках,
природные зоны земли, жизнь в морях и океанах (интересный раздел)" И все. Больше ничего интересного...

Лично я так и не понял почему происходит эволюция? Может в учебника за 6 класс есть?

А в вашей библии, нет не про клеток, не про динозавров. Вообще ничего полезного нет.

[Мариелена]

Буду.
У нас все бумаги на руках.

И какие же у Вас "бумаги" на руках?

А Вы что можете противопоставить?

Смешно.

В Вашей теории даже основоположник глубоко сомневался....

Вот именно. Именно сомнение, критичность и способность к анализу нас и привели к истине. В отличие от Вас, не умеющих сомневаться.

[carbophos]

Строго говоря, креационизм имеет предсказательную силу. Можно со 100% вероятностью предсказать: в какую тему форума ни зайдет Карбофос - от него следует ожидать только тупой флуд и троллинг.

Не стоит судить всех с высоты своей пальмы...

[gidrion32]

Не смейте называть ЭТО теорией, ибо теория подразумевает проверенность экспериментально и имеет предсказательную силу.

Что за ерунда? Конечно же креационизм имеет предсказательную силу.
И он ничем почти ничем не отличается от современной научной картины мира. За исключением того, что наш мир был создан Богом и отрицание макроэволюции..

[carbophos]

Вот именно. Именно сомнение, критичность и способность к анализу нас и приводит к истине. В отличие от Вас, не умеющих сомневаться.

Что-то у Вас до сих пор никакой критичности не наблюдалось...
Сплошная пассионарность...
А ну-ка выдайте нам какую-нибудь критику Вашей теории.

[gidrion32]

И какие же у Вас "бумаги" на руках?






Вот именно. Именно сомнение, критичность и способность к анализу нас и приводит к истине. В отличие от Вас, не умеющих сомневаться.

Истине о том, что Бога не существует? Странно, в соседней теме атеисты так не считают.