Основные предсказания эволюционной и креационной моделей

[carbophos]

....................................Основные предсказания

Категория......... Эволюционная модель................. Креационная модель

Галактическая..... Галактики изменяются ............Галактики неизменны

Вселенная

Строение звезд...... Тип звезд меняется................ Звезды не меняются

Другие небесные тела.... Созидаются....................... Разрушаются

Типы земных пород..... Различные в различ-............. Подобны во всех
..................................ных «эрах» ................................."эрах»

Появление жизни........ Живое эволюционно............ Живое происходит
.....................................происходит из................... только из живого
..........................................неживого

Множество организмов.....Континуум организмов... Различающиеся виды
.................................................. ...............................организмов
Происхождение видов...... Новые виды продолжа-.. Новые виды не появ-
организмов.......................... ют появляться ..................ляются

Мутации организмов.................. Полезны.......................... Вредны

Естественный отбор......... Созидательный процесс....... Сохраняющий
. .................................................. ...........................процесс

Отложения ископаемых...... Бесчисленные переходы.... Систематические
.................................................. ..................................интервалы

Появление человека ....... Промежуточные звенья.... Нет промежуточных
............................................между обезьяной и........ звеньев между
..........................................человеко м ........................обезьяной и
.................................................. ..................................человеком

Природа человека............... Количественное................ Качественное
...........................................превосх одство над .............отличие от
...............................................жив отными..................... животных

Происхождение..........Медленно и постепенно...... Одновременно с поя-
цивилизации .................................................. .....влением человека

[ИлюхаМ]

Я что-то не понял, где тут предсказание. Просто перечисление.

[carbophos]

Я что-то не понял, где тут предсказание. Просто перечисление.

Ну например:

Появление жизни........ Живое эволюционно............ Живое происходит
.....................................происходит из................... только из живого
..........................................неживого


Согласно эволюционной модели можно ожидать, что наука найдет факты подтверждающие , что живое может произойти из неживого,
креационная модель это отвергает...

[ИлюхаМ]

Вообще-то, постоянно находит.

[carbophos]

Вообще-то, постоянно находит.

ну приведите пример как из неживого получается живое без участия разума...

[Orphee]

ну приведите пример как из неживого получается живое без участия разума...

По сути, доказательство возможности нуклеиновых кислот самореплицироваться в определенных условиях и, как следствие, размножаться, менятся, и эволюционировать - это нащупывание грани перехода от неживой материи к живой.

[ИлюхаМ]

ну приведите пример как из неживого получается живое без участия разума...

Путем постепенного усложнения химических соединений. Все началось с появления самореплицирующихся молекул. А на них уже начал действовать естественный отбор и маховик эволюции завертелся.

[Orphee]

Ниодно из приведенных здесь "предсказаний" креационизма не сбылись.
Почти все опровергнуты наблюдаемыми фактами.

Что касается "вредности" и "полезности" мутаций - фактически мутации могут быть как полезны так и вредны (болшей частью нейтральны).
Исключительно о полезности мутаций ТЭ не говорит.

То же самое насчет естественного отбора. Большей частью он действует как раз, как "закрепляющий процесс" (стабилизирующий отбор).
Об этом опять же говорится в ТЭ.

Утверждения о том, что галактики не меняются, звезды не меняются, др небесны тела не рождаются, новые виды не появляются и т.д - полная чушь, орповергаемая наблюдениями.

[McLeoud]

Вообще-то начинать надо с того, что в этой "таблице" смешаны в кучу совершенно разные направления. Ну и далее, среди списка того, что было отнесено к "эволюционной" модели, я смог найти только один (!) правильно сформулированный тезис. Что, собственно, нагляднейшим образом свидетельствует о степени компетентности автора таблицы. Карбофос, друже мое бородатое, Вы у где сие писание тиснули?

[извне :-)]

По сути, доказательство возможности нуклеиновых кислот самореплицироваться в определенных условиях и, как следствие, размножаться, менятся, и эволюционировать - это нащупывание грани перехода от неживой материи к живой.

Это выглядит, как момент веры.
----------------------------------
Сходите лучше сюда: Глава III. Проблема происхождения жизни // Лорен Грэхэм

Еще более показательным моментом существенных изменений, происшедших во взглядах Опарина, является его отказ от механистических представлений. Грубый материализм, убеждение в том, что все явления могут быть объяснены с помощью составляющих их элементов, становится теперь для Опарина предметом критики:
«Все эти попытки объяснить жизнь тем или иным расположением атомов в молекуле органического вещества можно заранее считать обреченными на неудачу. Законы органической химии сами по себе еще недостаточны для разъяснения тех новых явлений, явлений более высокого порядка, с которыми мы встречаемся при изучении живой клетки».

Акцент на том, что жизнь это процесс, на том, что это «координированные химические реакции», а не определенная структура, приведет со временем к спорам Опарина с представителями двух различных направлений: ультраортодоксальными диалектическими материалистами, желающими сохранить верность буквальному смыслу слова «белок», отражающему сущность жизни по Энгельсу, и молекулярными биологами, видящими сущность жизни в структуре нуклеиновых кислот и пользующимися для ее описания такими словами, как «модель» и «код», то есть словами, несущими статичный смысл.

[Orphee]

Это выглядит, как момент веры

Нет. Как знание фатов. Ну и, может быть, расхождение в определениях.

Глава III. Проблема происхождения жизни // Лорен Грэхэм

Спасибо, был.
А Вы ознакомьтесь с современными научными представлениями о возникновении жизни.

[RehNeferMes]

Вопрос детально раздолбан (аки дятел спичку) в третьей главе "СЧ " у Р.Докинза. Отчего всякий спор, не оперирующий материалами той главы. выглядит в лучшем случае велосипедом.

[извне :-)]

А Вы ознакомьтесь с современными научными представлениями о возникновении жизни.

В том-то и дело, что знаком. Может Вам академика Спирина процитировать?
Или понятие веры:

Вера уверенность, убеждение, твёрдое сознание. Вера - убеждённость в чём(ком)-либо, не основанная на фактах, самая крайняя степень уверенности.

Вот когда будут факты, тогда это будет называться научным доказательством самозарождения.
П.С. Какие Вы сделали выводы по анализу трудов Опарина?

[carbophos]

Ниодно из приведенных здесь "предсказаний" креационизма не сбылись.
Почти все опровергнуты наблюдаемыми фактами.

Я очередной раз восхищён! Вам за столь короткую жизнь удалось отнаблюдать всё, что недоступно остальному человечеству... браво! так держать!

[carbophos]

Вообще-то начинать надо с того, что в этой "таблице" смешаны в кучу совершенно разные направления. Ну и далее, среди списка того, что было отнесено к "эволюционной" модели, я смог найти только один (!) правильно сформулированный тезис. Что, собственно, нагляднейшим образом свидетельствует о степени компетентности автора таблицы. Карбофос, друже мое бородатое, Вы у где сие писание тиснули?

Удивительно, что такой энциклопедист-гуглист не распознал "сие писание"... учите матчасть... сходите в библиотеку, почитайте какой-нибудь учебник, прежде чем пускаться в спор... ученье и труд - всё перетрут!