Палеонтологическая летопись против эволюции.

[Метаморф]

А писали-то, эволюционисты.

Я заметил, что автор статьи старательно лепил практически к каждому имени слово "эволюционист". Это я точно заметил.

Мне интересно, а что делать тогда с исследованием, проведенным палеонтологами в поисках предка китообразных. И ведь нашли и проследили его развитие от наземныъ форм жизни до океанических гигантов. ))))

Можете мне сказать, где Вы нашли этот опус?

[plug]

Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых - все специалисты - составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных... Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно... Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили».

А при чем тут это?
Этот Мур разве эволюционист?

Вы же заикнулись о том, что что-то там писали эволюционисты. А когда я спрашиваю - откуда такие сведения, вы рассказываете как один креационист вторит другому креационисту.
Можно так понимать, что про причастность эволюционистов к первой статье Вы просто наврали?

[AlekSander]

Можно так понимать, что про причастность эволюционистов к первой статье Вы просто наврали?

Просто у вас плохое зрение, у Метаморфа зрение лучше.

Я заметил, что автор статьи старательно лепил практически к каждому имени слово "эволюционист". Это я точно заметил.

[Метаморф]

Просто у вас плохое зрение, у Метаморфа зрение лучше.

Срение то у меня лучше. Но судя по построению статьи, автор просто паталогически хочет убедить всех, что каждый упомянутый в нем ученый - эволюционист. Мало того, что после всех проведенных исследований все эволюционисты поголовно ударились в креационизм.

Короче, автор довольно неумело, надо сказать, преподнес информацию с целью убедить в поголовном паломничестве эволюционистов в креационизм и религию.

[plug]

Просто у вас плохое зрение, у Метаморфа зрение лучше.

Не юлите, я все вижу:

А статья, на мой взгляд, бездарна...

А писали-то, эволюционисты.

Вот я и спрашиваю - кто автор(ы) статьи?
И с чего вы взяли, что они эволюционисты?

А то, что уже в самой статье встречаются ссылки на эволюционистов, так это известный прием ... Там где эволюционист пишет что-то типа "на первый взгляд у нас серьезные проблемы, которые невозможно решить, но мы покажем, что это не так". Креационист аккуратно вырезает слова "у нас серьезные проблемы, которые невозможно решить" и вставляет в свою писанину.

Ны так кто автор статьи? Эволюционист? Или жулик-креационист?

[Бастет]

Второе - вернее.

[Vol]

AlekSander, я с вами полностью согласен! Все, что вы здесь представили, есть обсалютная правда, которую и доказывать нет обходимости. Тот кто "не хочет" видеть правду, он ее не увидит, даже если ему приведут тысячи доказательств! С подобными людьми встречался, и результат всегда один...

На вопрос таянья льдов и изменения цвета шкуры медведей, сказать можно только одно - они остались медведями! И так было всегда, и климат менялся, а останки как были медведями, так ими и остались!

[Бастет]

AlekSander, я с вами полностью согласен! Все, что вы здесь представили, есть обсалютная правда, которую и доказывать нет обходимости.

Дадада. Именно. Обсалютная!

Вспоминаю старую телепередачу. С подстрочником внизу, как правильно произносить то или иное слово, например:

нАчать - начАть
магАзин- магазИн
обсалютная-абсолютная

[McLeoud]

Бастет

Дадада. Именно. Обсалютная!

Ты не права. По мне так оборот "нет обходимости" гораздо более проникновенен

[Бастет]

Бастет

Дадада. Именно. Обсалютная!

Ты не права. По мне так оборот "нет обходимости" гораздо более проникновенен

Права-права. Просто тот оборотец я тебе оставила.

[carbophos]

В частности, из-за таяния полярных льдов, все сужается ареал обитания белого медведя. Который, к всеобщему удивлению, стал менять окрас шкуры. Отчасти это связывают с адаптацией, отчасти с появившимися случаями естественного скрещивания с бурым медведем.

Скажите, а случайно у белого медведя не стали отрастать ласты или крылья в связи с таянием полярных льдов от скрещивания с тюленями и альбатросами? Это было бы более сильным ходом эволюции в ответ на изменение климатических условий, в отличии от побурения шкуры...

[Метаморф]

Скажите, а случайно у белого медведя не стали отрастать ласты или крылья в связи с таянием полярных льдов от скрещивания с тюленями и альбатросами? Это было бы более сильным ходом эволюции в ответ на изменение климатических условий, в отличии от побурения шкуры...

Вы всегда задаете идиотские вопросы или это частный случай?

Vol

На вопрос таянья льдов и изменения цвета шкуры медведей, сказать можно только одно - они остались медведями! И так было всегда, и климат менялся, а останки как были медведями, так ими и остались!

Ключевым тут является понятие изменение, как адаптация к изменяющимся условиям окружающей среды. Если она не изменяется, то нет смысла в измененях. Мало того, если внутривидовые изменения не успевают за изменением в окружающей среде, то вид благополучно вымирает.

Медведь остается медведем, но медведь может быть гризли, белым, бурым, пандой, но он все равно остается медведем. Каждый приспособлен к своей среде. И если поместить, скажем, белого медведя, в джунгли, то он вероятней всего вымрет... или, что тоже вероятно, изменится и адаптируется к новым условиям среды. Но произойдет это не сразу, а с течением времени (нескольих поколений минимум).

Это только в Книге Бытия мир был создан за 7 дней... Да и то это аллегория, символ. Не бывает мгновенных изменений, тем более эволюционных. Мало того, природа всегда целесообразна в своих действиях. Бессмысленные изменения ведут к вымиранию вида. А Вашему коллеге по вере Корбофосу хочется, чтобы медведь начал отращивать крылья и трахаться с альбатросами.

Это от избытка христианского воображения или недостатка образования?

[carbophos]

Вы всегда задаете идиотские вопросы или это частный случай?

А в чём, собственно, проблема? Может Вы считаете идиотскими эволюционные концепции, что птицы получились из животных путём развития у животных крыльев, перьев, клюва и прочих атрибутов?
Может Вас сроки смущают? Так ведь новые идеи эволюционистов говорят о том, что такие преобразования происходят взрывоподобно, скачкообразно... Почему бы эволюции не пойти протоптанным путем и не спасти белых медведей?
Представляете... медведь в крутом пике заходит сверху на зазевавшегося тюленя и опа... очень эффективно, это не то что по льдинам ходить и лапы морозить...

[Метаморф]

...

С частным случаем я погорячился...

[carbophos]

...
Но произойдет это не сразу, а с течением времени (нескольих поколений минимум).
...
Не бывает мгновенных изменений, тем более эволюционных. Мало того, природа всегда целесообразна в своих действиях. Бессмысленные изменения ведут к вымиранию вида. А Вашему коллеге по вере Корбофосу хочется, чтобы медведь начал отращивать крылья и трахаться с альбатросами.

Отчего же крылья у медведя бессмысленные изменения?
Наоборот, как говорится, наш ответ Чемберлену... Вы нам потепление, мы вам крылья... А иначе какой выход? Записываться в бурые медведи?
Пускай несколько поколений... но зачатки крыльев уже должны прорезаться... Уже давно пора перещупать всех медведей, что у них там эволюция выращивает на спине что-нибудь или нет...
Вот Вам самому разве не хотелось бы иметь крылья? Никакой давки в автобусах, летом на море своим ходом... Красота...