Почему погибло первое человечество?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Эгрегор
    Участник

    • 05 August 2003
    • 300

    #1

    Почему погибло первое человечество?

    Почему погибло первое человечество
    10.10.2003 13:29 | Известия.RU


    30 тысяч лет назад на нашей планете произошла глобальная катастрофа. Погибло целое человечество. Его погубил не огромный метеорит, не оледенение, не болезни и не дикие звери. Его истребили мы, люди. Отсчет явлений, которые мы сегодня именуем словом геноцид, начался именно 30 тысяч лет назад. Тогда гомо сапиенс столкнулся с совершенно самостоятельным, особым и отличным от нас биологически типом людей и уничтожил его, чтобы освободить себе место на планете.

    Этих людей принято называть неандертальцами. В течение сотен тысяч лет они населяли Европу, здесь они сформировались, здесь была их родина, которую они покидали очень неохотно. В их облике имелись черты, которые мы и сегодня по привычке относим к примитивным: вдавленный назад подбородок и большие надбровные дуги, очень массивные челюсти. Но голова их была больше, чем у нас, ибо вмещала значительно более крупный мозг. Зачем он был им нужен, такой мощный мыслительный аппарат, мы не знаем и сегодня.

    Средний рост мужчин составлял 1,65 м, женщины были на 10 см ниже. Но при этом неандертальцы были крепышами. Мужчины весили около 90 кг, это был настоящий сгусток мышц.

    Все, что мы знаем, свидетельствует о том, что неандертальцы были людьми, человечеством в полном смысле этого слова, создавшим собственную культуру, радикально отличавшую их от мира других гоминидов и от мира животных. Они знали огонь, выделывали каменные орудия. 40 тысяч лет назад неандертальцы начали хоронить своих мертвых. Никакие предшественники или родичи человека не делали этого - только мы и неандертальцы. В это же время у них появились примитивные украшения: подвески из зубов животных. В истории Земли только люди и неандертальцы знали украшения.

    Им не чужды были альтруизм, уважение к старшим. Среди останков неандертальцев был найден скелет мужчины в возрасте 50 лет, по тогдашним меркам это был глубокий старик. У него не было ни одного зуба. Питаться он мог только в том случае, если кто-то пережевывал за него еду и кормил пользовавшегося уважением члена племени.

    Неизвестно, умели ли они говорить. Строение их неба таково, что вполне могло позволить неандертальцам владеть речью. Они были прирожденными охотниками и охотились группами, сообща. Диета их была довольно однообразна. Видимо, они собирали коренья и плоды. Но в основном питались мясом. На стоянках неандертальцев находят главным образом тщательно раздробленные и обглоданные кости разной дичи. А еще - точно так же "обработанные" кости кроманьонцев, то есть предков современных людей. А на стоянках кроманьонцев находили обглоданные кости неандертальцев. 10 тысяч лет сосуществовали на одной территории два вида людей. Еще примерно 30 тысяч лет назад последние представители этого племени ютились в районе Гибралтара, в Пиренеях и горах Далмации. Потом неандертальцы исчезли без следа. А мы остались.

    В течение многих десятилетий с 1856 года, когда в долине Неандерталь в Германии были впервые найдены останки этих существ, ученые довольно спокойно объясняли факт этого исчезновения. В полном соответствии с догмами дарвинизма неандертальцы были объявлены ближайшими родичами и предшественниками человека.

    Бомба взорвалась после того, как в 1997 году исследователи из Мюнхенского университета проанализировали ДНК останков самого первого неандертальца, найденных еще в 1856 году. Возраст находки составляет 50 тысяч лет. Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога Сванте Паабо к сенсационному выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. Новая сенсация пришла из университета в Цюрихе. Там испанка Марисия Понсе де Леон и швейцарец Кристоф Цолликофер сравнили черепа двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту маленького кроманьонца, то есть современного человека. Вывод был однозначен: эти черепа формировались совершенно по-разному.

    На основании этих данных ряд исследователей в США и Европе пришли к выводу о том, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного человека. Это были два различных биологических вида, произошедших от разных ветвей древних гоминидов. Согласно видовым законам, они не могли смешиваться и давать общее потомство. Неандертальцы, следовательно, представляли собой особый вид разумных существ, порожденный ходом эволюции жизни на Земле. Они были особым человечеством.

    Для сторонников "политкорректной" традиции это был шок. Эволюция оказалась способной породить несколько разных человечеств, дарвиновская биологическая прямолинейность оказалась разбитой. Венец творения, гомо сапиенс, овладел планетой путем агрессии и войны, через уничтожение другого, тоже культурного народа.

    Мне удалось встретиться и побеседовать об этой проблеме с одним из сторонников нового подхода в изучении неандертальцев. Жан-Жак Юблен является профессором университета в Бордо и ведущим исследователем в парижском институте Сьянс По.

    - Почему идея существования на Земле другого человечества оказалась столь шокирующей для многих ученых?

    - В течение многих лет предполагалось, что Человек с большой буквы является синонимом понятия "культура". Это была идеальная схема. Но вот в результате раскопок выяснилось, что неандертальцы были вовсе не примитивными полулюдьми-полузверями. Они обладали своей собственной культурой.

    - Почему идею о существовании "второго человечества" иногда называют палеорасистской?

    - Со времен Второй Мировой войны антропологи бьются за то, чтобы доказать, что все люди, в том числе и неандертальцы, одинаковые. Такое впечатление, что они стараются искупить грехи тех ученых, воззрения которых о существовании разных рас было использовано нацистской идеологией.

    - Утверждения о том, что неандертальцы заимствовали у кроманьонцев технические достижения и навыки, является табу для антропологов.

    - Некоторые историки даже уверяют, что неандертальцы самостоятельно создали культуру, аналогичную кроманьонской. Между тем какое-то время оба вида людей развивались совершенно самостоятельно. В течение этого времени неандертальцы создали собственную культуру, которую мы называем мустьерской, и при этом, например, не знали, что такое украшения. Но сразу же после прихода кроманьонцев они вдруг начинают пользоваться ожерельями из звериных зубов, подвесками, гравированными предметами. Самое разумное и естественное объяснение этого - заимствование.

    - Что могло помочь нашим предкам в борьбе с более сильными и почти такими же умными соперниками?

    - Скорее всего люди имели преимущество в коммуникации. Они могли договариваться между собой, координировать действия отдельных групп против общего врага. Неандертальцы жили более замкнуто и, судя по всему, неохотно вступали в контакт с себе подобными.

    - Вы считаете, что наша культура ничего от них не получила?

    - В материальном плане - практически ничего, что оставило бы следы. Но кто знает, что рассказывали (если они могли говорить) неандертальцы, пленники или гости у костров своим более удачливым соперникам? И что от этого осталось в верованиях или мифах нынешних народов Земли?
  • Василий Печкин
    Брат Почтальона

    • 03 October 2003
    • 698

    #2
    Эгрегор
    Почему погибло первое человечество?
    Почему погибло первое человечество
    10.10.2003 13:29 | Известия.RU

    Ты опять травы курнул?
    Слава Тебе!

    Комментарий

    • Rulla
      Гамаюн летящий с востока

      • 04 January 2003
      • 14267

      #3
      Кошмар какой. Я имею в виду, что большая часть свелений истинна, но по форме изложения, - чудовищная профанация.

      Кстати, захоронения стали наблюдаться более 100 тыс лет назад, а употребление украшений, - еще раньше. То есть, задолго до появления неандертальцев и кроманьонцев.
      Улитка на склоне.

      Комментарий

      • Коля
        Участник

        • 20 October 2003
        • 4

        #4
        Более того еще в шестидесятых годах Луисом Лики были найдены неоспоримые доказательства существования человека умелого более двух миллионов лет назад. Два миллиона лет назад предок человека обрабатывал камни. Захоронения найдены в слоях, которые датируются 200-ми тыс. лет. Короче тема о 30 тысячах годков довольно странна.

        Комментарий

        • Zarid
          Участник

          • 15 October 2003
          • 393

          #5
          К сожалению, я пока не встречал нигде в
          литературе информации о том, что где-то нашли
          переходное звено между неантертальцем и
          кроманьонцем. Такое ощущение, что где-то в
          пределах последних 30 тысяч лет на Земле появляется совершенно новый вид, не характерный для нашей планеты, и вытесняет своих предшественников. Может, это и не так,
          но вероятность подобного вполне существует.
          Кроме того довольно высокий уровень знаний
          многих ученых античного периода, включая
          Сократа, Демокрита и др. косвенно свидетельствует о существовании в далекие времена сверхцивилизации, чей потенциал
          превосходит сегодняшний уровень. Возможно,
          это были колонисты из других, параллельных нам
          миров. Впрочем, кто знает.

          С уважением Зарид

          Комментарий

          • Коля
            Участник

            • 20 October 2003
            • 4

            #6
            Ответ участнику Zarid
            Цитата от участника Zarid:
            К сожалению, я пока не встречал нигде в
            литературе информации о том, что где-то нашли
            переходное звено между неантертальцем и
            кроманьонцем. Такое ощущение, что где-то в
            пределах последних 30 тысяч лет на Земле появляется совершенно новый вид, не характерный для нашей планеты, и вытесняет своих предшественников. Может, это и не так,
            но вероятность подобного вполне существует.
            Кроме того довольно высокий уровень знаний
            многих ученых античного периода, включая
            Сократа, Демокрита и др. косвенно свидетельствует о существовании в далекие времена сверхцивилизации, чей потенциал
            превосходит сегодняшний уровень. Возможно,
            это были колонисты из других, параллельных нам
            миров. Впрочем, кто знает.

            С уважением Зарид


            Целых костей животных живших сотни тысяч лет назад найдено не много. Составить из имеющихся данных схему эволюции современного человека точно пока нельзя. То, что найденные кости принадлежат именно предкам человека выяснено. Но вот кто из них в каком родстве с нами?

            Комментарий

            • Zarid
              Участник

              • 15 October 2003
              • 393

              #7
              Если бы все было действительно, так как вы говорите,
              то мы бы никогда не узнали ни о неандертальцах, ни о
              питекантропах. Но о них мы знаем. Несмотря даже на то,
              что их возраст, согласно научным исследованиям, много
              старше. Почему же тогда ничего неизвестно о более
              молодой ветви? Или потому что, в силу своего консерватизма,
              серьезные ученые просто игнорируют такие данные, или
              эти данные отсутствуют, или настолько малочисленны, что, скорее всего, в силу тех или иных обстоятельств, заканчиваются тупиком.
              Впрочем, это всего лишь мое частное мнение.

              С глубоким уважением Зарид

              Комментарий

              • Коля
                Участник

                • 20 October 2003
                • 4

                #8
                Ответ участнику Zarid
                Цитата от участника Zarid:
                Если бы все было действительно, так как вы говорите,
                то мы бы никогда не узнали ни о неандертальцах, ни о
                питекантропах. Но о них мы знаем. Несмотря даже на то,
                что их возраст, согласно научным исследованиям, много
                старше. Почему же тогда ничего неизвестно о более
                молодой ветви? Или потому что, в силу своего консерватизма,
                серьезные ученые просто игнорируют такие данные, или
                эти данные отсутствуют, или настолько малочисленны, что, скорее всего, в силу тех или иных обстоятельств, заканчиваются тупиком.
                Впрочем, это всего лишь мое частное мнение.

                С глубоким уважением Зарид


                Дело не в сокрытии данных, а в их малочисленности. Пока за всю историю палеонтологии найден только один целый скелет. Остальные находки представляют собой фрагменты челюстей, черепов и пр.

                Комментарий

                • Zarid
                  Участник

                  • 15 October 2003
                  • 393

                  #9
                  Во-первых, это не удивительно. В силу объективных причин
                  долее всего сохраняются наиболее компактные, имеющие
                  целостное строение вещи. К каким, например, относится
                  человеческий череп. Все дело в том, что имеющихся находок
                  с лихвой хватает для воссоздания внешнего облика неандер-
                  тальца или питекантропа, да и кроманьонца, если уж на то
                  пошло. И ни одного известного мне свидетельства о каком-
                  либо переходном звене. Конечно, это не моя основная область,
                  и многое мне может быть неизвестно. Тем не менее, для меня лично это является фактом настораживающим. Появляется
                  поле для возникновения разнообразных, порой даже фантастических гипотез. Впрочем, это мое частное мнение.

                  С приветом Зарид

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #10
                    Zarid

                    Переходных звеньев между неандертальцем и кроманьонцем нет, так как неандерталец - раса палеоантропов, живших в Европе и вымерших, а кроманьонцы и гримальдицы - расы неоанропов, переселившихся в Европу с Ближнего Востока.

                    Переходные формы между палеоантропом инеоантропом надены, более того, они отражают весь период перехода 40-35 тыс лет назад.

                    Появляется
                    поле для возникновения разнообразных, порой даже фантастических гипотез.


                    Все. Нет здесь уже ни какого поля.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • Zarid
                      Участник

                      • 15 October 2003
                      • 393

                      #11
                      Господин Rulla.

                      Только что поискал в интернете сведения про
                      неоантропов. К сожалению, ничего не нашел.
                      Не могли бы Вы рассказать поподробнее.
                      Думаю, и другим участникам форума будет интересно.

                      С большим уважением Зарид

                      Комментарий

                      • Rulla
                        Гамаюн летящий с востока

                        • 04 January 2003
                        • 14267

                        #12
                        Zarid
                        Только что поискал в интернете сведения про
                        неоантропов. К сожалению, ничего не нашел.
                        Не могли бы Вы рассказать поподробнее.
                        Думаю, и другим участникам форума будет интересно.


                        В род Гомо влючаются три вида: архантроп, палеоантроп и неоантроп. В предшествующий ему род австралопитеков еще три: афарский, ариканский и хабилис.

                        Синантроп, питекантроп, явантроп и т.д. - названия рас и даже просто групп находок архантропов. Архантропы жили в период 1600-300 тыс лет назад.

                        В период 300 - 40 тыслет назад жили палеоантропы, делимые на ранних и поздних. К поздним относятся в т . ч. и неандертальцы, - еропейская раса адаптированная к приледниковому климату. Неандертальцы появились 80 тыс лет назад (ашель) и вымерли 30 тыс лет назад.

                        К виду неоантроп относится и современный человек. Иначе, это вид Гомо Сапиенс. Современные расы возникли порядка 20 тыс лет назад, а до того жили другие расы современного вида, в частности кроманьонцы (белые) и грмальдийцы (черные). Около 35 тыс лет назад гримальдийцы и кроманонцы прошли из Афирики и Азии в Европу, где и съели неандертальцев.

                        Отсюда (на почве европоцентризма) и возник кажущийся парадокс - кроманьонцы не происходили от неандертальцев. Но приемственности нет только в Европе. Кроманьонцы возникли 35-40 тыс лет назад на ближнем востоке, а гримальдийцы - где-то в Африке.
                        Улитка на склоне.

                        Комментарий

                        • шрек
                          Участник

                          • 24 September 2003
                          • 128

                          #13
                          Я ещё встречал версию о том, что кроманьонцы - предки белых людей, а неандертальцы - негров. Доказательства там были такие, что у негров строение черепа такое же как у неандертальцев, все жизненные функции лучше и сильнее чем у белых, здоровье крепкое и т.д.
                          Но вот к умственной деятельности они мало способны.
                          Не знаю, правда ли это или нет.
                          Sapienti sat!

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #14
                            Для шрек.


                            Я ещё встречал версию о том, что кроманьонцы - предки белых людей, а неандертальцы - негров. Доказательства там были такие, что у негров строение черепа такое же как у неандертальцев, все жизненные функции лучше и сильнее чем у белых, здоровье крепкое и т.д.
                            Но вот к умственной деятельности они мало способны.


                            Не правда. В смысле негров. Неандертальцы ни кому предками не приходятся. Кроме того, на счет здоровья, - это вообще абсурдно. Вопреки всеобщему убеждению, - неандертальцы были не волосатые гиганты, а сутулые коротышки, причем, мозг у них был большего объема, чем у современных негроидов. К моменту прихода кроманьонцев они уже вымирали о вырождения вызванного инбридингом и болезней вызванных суровым климатом.

                            Все возбухание вокруг неандертальцев, которые жили недолго, на ограниченной территории, и в анропогенезе роли не играли, связано исключительно с местом их проживания. Ведь, первые палеонтологические находки были сделаны по месту жительства палеонтологов, - в Европе. Естественно, первыми были найдены и подверглись изучению неандертальцы. В Европе других рас, не принадлежащих к современному виду, вообще не жило. В результате, всех палеоантропов стали называть неандертальцами. Возникла терминологическая неразбериха, ибо, с одной стороны современный человек не происходил от неандертальца, а с другой стороны, - происходил, ибо африканских и ближневосточных палеоантропов тоже иногда называли неандертальцами.

                            Что касается европеоидов и негроидов, - то, кому что от предков досталось. У негроидов более консервативное строение черепа, а у европеоидов повышенная волосатость. На самом деле, самая продвинутая раса, - с минимальным содержанием архаичных признаков и самым большим мозгом, монголоиды.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • Василий Печкин
                              Брат Почтальона

                              • 03 October 2003
                              • 698

                              #15
                              Эгрегор
                              Почему погибло первое человечество?

                              Прошу прощеня за вторжение в ученый диспут, но прежде всего хочу извиниться перед Вами, Эгрегор, за свои посты содержащие неуважительные к Вам высказывания в т.ч. и за сообщение № 162349.
                              Теперь считаю что могу высказаться и по теме.
                              Да я тоже сталкивался с подобной информацией. Но считаю, что главной причиной гибели первого человечества было то, что оно не оправдало возлагаемых Создателем на него надежд. А сам механизм уничтожения уже не суть важен. Нельзя же предъявлять претензии к молотку за сделанное. Мастер за все в ответе...
                              Слава Тебе!

                              Комментарий

                              Обработка...