Экономика

[Drunker]

Есть ли здесь экономисты? Я понимаю, что это очень упрощённое представление об экономике, но всё же довольно наглядно показаны основные моменты.
Хочу весь мир и еще 5%
Что вы скажете?

[Drunker]

Кому лень много читать, вот ещё один взгляд.

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

РРёСРѕРІРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёСеский РєСРёР·РёСЃ

[Элеон]

Чтобы это наглядно представить нужно посмотреть ноябрьский выпуск фильма "Дух Времени - ПРИЛОЖЕНИЕ (ноябрь 2008г.)".
дХИ чТЕНЕОЙ - ртймпцеойе (ОПСВТШ 2008З.) - RUS - ADDENDUM :: чЙДЕП ОБ УБКФЕ RuTube

[Michael2]

Кому лень много читать, вот ещё один взгляд.

Весьма занимательно!

вопрос:
Что если в реальной жизни:


1) одни купивший в кредит, за банковские деньги дом, ещё до " раздутия цен на недвижимость" продал его когда был пик цен и " наварился "

На эти деньги он не стал покупать следующий дом за свой "навар" а решил опять взять заём в банке и купил ещё дом.

Наступил крах: он потерял работу как и его жена, на его улице уже стоит ряд брошенных домов. Наш новый хозяин решил тоже сбросить дом банку, придержав наличку. ( такое бывало в штатах)

2) та же ситуация: наварился..., кроме: продавший дом, весь " навар" вкладывает до последней нитки в новую покупку: дом . Но так как ему нехватило своих денег на покупку, то остальные он взял с банка под %, потеряв работы, и не платя за дом, его покупку отбирает банк, выкидывая без копейки на улицу. ( такое часто бывает в последнее время в штатах)

3) как и в 1-м варианте, наварился... но немного по другому: наварившийся вложил ВСЕ деньги, но не в один дом, а в 3-и, взяв займы для всех 3-х домов в банке под % . Но по прошествии всего нескольких месяцев после покупки, владелец обращается в ДРУГОЙ банк и просит выдать максимум налички под залог каждого дома ( Equty, 2-nd Mortgage) .
Другой банк с радостью выдаёт налички, в обмен стать вторым хозяином в домовладении ( после 1-го банка)
Собрав наличку, потеряв работы, хозяин решает сбросить один ( два.. три) дома. ( такое тоже бывало в штатах) придержав наличку.

4) как и в первом варианте, наварился... но "наварившись" хорошо, хозяин дома, решает сьехать с престижного района в пригород и купить домик на средства вырученные, ставя себе целью быть не должен никому ни в чём.
Потеряв работы он и жена, не смогли заплатить налог годовой государству за землю и дом, через время они дом потеряли: гос-во отобрало за неуплату налогов ( такое часто бывает в штатах) выбросив с выплаченного дома, на улицу, без гроша в кармане.

Вопрос: как по вашему, кто выиграл? и в каком варианте... а как бы вы поступили?