Наука нанесла сокрушительный удар по атеизму

[Orphee]

Как ни странно,-научный факт отсутствия наличия факта научных аргументов сотворения мира.

Отсутствие подобных фактов, само по себе, еще не говорит о том, что творения Богом не было - это не аргумент.

Но здесь дело совсем в другом.

Наука просто в принципе не рассматривает саму возможность такого процесса. В силу своей методологии.

[ametistus]

Как ни странно,-научный факт отсутствия наличия факта научных аргументов сотворения мира.

Отсутствие подобных фактов, само по себе, еще не говорит о том, что творения Богом не было - это не аргумент.

Но здесь дело совсем в другом.

Наука просто в принципе не рассматривает саму возможность такого процесса. В силу своей методологии.

Согласен.Но пытается обосновать научно теорию БВ-Возникновение вселенной и возникновение жизни(составляющие компоненты сотворения мира)
-

[Orphee]

Согласен.Но пытается обосновать научно теорию БВ-Возникновение вселенной и возникновение жизни(составляющие компоненты сотворения мира)

Но при этом не рассматривает их, как компоненты творения.
Поэтому в названии книги, на которую Вы дали ссылку - содержится логичиское противоречие, обнаруживающее как минимум - безграмотность ее автора.

А можно после этого доверять его рассуждениям о науке, если сам он не знает даже основных ее принципов?

[ametistus]

Согласен.Но пытается обосновать научно теорию БВ-Возникновение вселенной и возникновение жизни(составляющие компоненты сотворения мира)

Но при этом не рассматривает их, как компоненты творения.
Поэтому в названии книги, на которую Вы дали ссылку - содержится логичиское противоречие, обнаруживающее как минимум - безграмотность ее автора.

А можно после этого доверять его рассуждениям о науке, если сам он не знает даже основных ее принципов?

Потом
просмотрю-может не всё так плохо.Я оставляю науке её нелогичность-обосновывать теории и не рассматривать их как компоненты.Что же это тогда?.Ладно,бог с ними.

[Orphee]

Я оставляю науке её нелогичность-обосновывать теории и не рассматривать их как компоненты.


Как компоненты творения?..
Интересно, что же здесь алогичного?

[ametistus]

Я оставляю науке её нелогичность-обосновывать теории и не рассматривать их как компоненты.


Как компоненты творения?..
Интересно, что же здесь алогичного?

Рассматривая теорию БВ,например,-наука не рассматривает его как компонент сотворения мира.А ведь и состояние сингулярности,приводящее к БВ-есть этот компонент Вообще вся цепочка причин и следствий -есть связь компонентов.Это и есть логика.

[Orphee]

А ведь и состояние сингулярности,приводящее к БВ-есть этот компонент

С точки зрения науки у БВ вообще не может быть причины (в том числе и сотворение). Это - недетерминированный процесс. В точке сингулярности происходит разрыв времени, что делает невозможным наличие каких-либо событий в ней.

Вообще вся цепочка причин и следствий -есть связь компонентов.Это и есть логика.

Она ущербная. В мире проиходит огромное количество процессов, к которым подобная логика не применима.

[Гуманист]

Самые простые живые существа настолько сложны, что для возникновения их случайно нужно чудо

Чудо нужно для возникновения конкретного сложного организма, а для возникновения одного из миллиардов возможных организмов в течении миллиардов лет на одной из миллиардов планет чуда не нужно.

[Гуманист]

Закономерности говорите, о каком закономерности может идти речь, когда вероятность ниже нуля?

Вероятность ниже нуля не бывает. Но вероятность зарождения жизни действительно мала, поэтому нигде кроме Земли, насколько нам известно, жизни нет. Если бы вероятность была бы выше, космос был бы полон живых существ.

[ametistus]

А ведь и состояние сингулярности,приводящее к БВ-есть этот компонент

С точки зрения науки у БВ вообще не может быть причины (в том числе и сотворение). Это - недетерминированный процесс. В точке сингулярности происходит разрыв времени, что делает невозможным наличие каких-либо событий в ней.

Вообще вся цепочка причин и следствий -есть связь компонентов.Это и есть логика.

Она ущербная. В мире проиходит огромное количество процессов, к которым подобная логика не применима.

В данном случае это только Ваше мнение.Ущербной цепочка связи не может быть.А вот теории и подходы к решению-да.

[Snow Leopard]

Кварки... Которые уже поделили.

Ссылку дайте.

[Rulla]

Для ametistus


В данном случае это только Ваше мнение. Ущербной цепочка связи не может быть.А вот теории и подходы к решению-да.

Ущербна, действительно, не "цепочка" причин и следствий, а ваша логика. Согласно коей причинно-следственная связь должна наблюдаться во всех случаях. С точки зрения физики это, просто, не так. Как потому, что общирный класс событий прекрасным образом обходится без причин. Так и потому, что саи по себе причинно-следственные связи определены только в пространстве-времени. То есть, только внутри вселенной.

[ametistus]

Ссылку дайте.

Простите,разговор,в который Вы вклинились, не о кварках.Посему мне и не нужно давать ссылки.Если у Вас есть интерес по этому вопросу,то есть интернет.
.

[Pyatachok]

Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного.

Это уровень жадности, а не мышления. Апельсин-то хочется. "Жизнь висит на нитке, а он думает по прибытке!" - х/ф "Брат". Среди людей таких тоже полно.

[ametistus]

Ущербна, действительно, не "цепочка" причин и следствий, а ваша логика.

После такого начала не хочеться и писать.Многие постулаты,теории и выводы учёных часто несостоятельны и разваливаются.Ибо наука часто выкручивается,чтобы обосновать свои теории.Как пример Проблемы большого взрыва

Так и потому, что саи по себе причинно-следственные связи определены только в пространстве-времени. То есть, только внутри вселенной.

Вообще-то НАШ разговор и не заходил дальше...И я ничего более не имел в виду.