Раскрыт секрет деления клетки: очередной удар по креационизму

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #1

    Раскрыт секрет деления клетки: очередной удар по креационизму

    На экране появляется нечто, похожее на большое блюдце с шевелящимися червячками. Какое-то время они беспорядочно толкутся, но вдруг как по команде начинают выстраиваться ровно посредине «блюдца». Несколько мгновений этот живой диаметр подрагивает, как вдруг невидимые ножницы разрезают его вдоль, и «червячки» синхронно разбегаются к двум «полюсам» по краям «блюдца». Примерно такую же картинку, возможно менее четкую, наблюдал более трехсот лет назад голландский галантерейщик, а по совместительству страстный любитель шлифовки линз и основоположник микроскопии Антони ван Левенгук. Сейчас же ее показывает в компьютере профессор кафедры биофизики физфака МГУ, директор центра теоретических проблем фармакологии РАН и завлаб Гематологического научного центра РАМН Фазли Атауллаханов. Это кадры из небольшого фильма о митозе делении клетки, снятого с помощью светового микроскопа американскими учеными. Блюдце клетка, а червячки хромосомы. И эта завораживающая картина до сих пор является для ученых загадкой, несмотря на то что митоз изучают очень давно.

    Современная биология многое знает о клетке, ученым известны практически все ее составляющие. Движение вглубь клетки оказывалось возможным благодаря постоянному совершенствованию техники: светового микроскопа, рентгеноструктурного анализа, электронного, а затем и атомно-силового микроскопа. Изучение клетки необходимо и для поиска наиболее эффективных путей вмешательства в клеточные процессы. Ведь любая болезнь это сбой в работе клеток. Но полученные ранее знания не давали полного представления о механизмах процессов, происходящих в клетке. Совершенно новые возможности у исследователей появились лишь несколько лет назад, когда был создан инструмент, который называют лазерной ловушкой или лазерным пинцетом. Сейчас в мире несколько десятков научных групп с помощью этого инструмента проводят опыты по реконструкции внутриклеточных процессов. Одна из таких групп под руководством Фазли Атауллаханова первой выявила некоторые важнейшие детали механизма деления клетки.

    Фокус с ножницами

    Первым, как отмечают историки, клетку увидел Роберт Гук в 1663 году. Но его приспособление из пары линз давало 30−кратное увеличение, поэтому он мог видеть в изучаемых срезах пробки лишь нечто похожее на соты, которые он назвал клетками. Прибор Левенгука увеличивал уже в 300 раз и голландец видел клетки крови, сперматозоиды и бактерии, названные им маленькими зверьками. Он вполне мог первым наблюдать и за тем, как делится клетка. В первой половине XIX века М. Шлейден и Т. Шванн, обобщив накопленные к тому времени знания, создали клеточную теорию, гласившую, что клетки это структурная и функциональная основа всех живых организмов.
    Чуть позже немецкий ученый Р. Вирхов сделал еще одно важное заключение: любая клетка получается из клетки в результате клеточного деления. В середине XX века Дж. Уотсон и Ф. Крик с помощью методов биохимии и рентгеноструктурного анализа открыли структуру ДНК. До этого никто не связывал хромосомы, видимые глазом в световой микроскоп, с наследственной информацией. После открытия Уотсона и Крика стало ясно: ДНК упаковывается в хромосомы и должна быть воспроизведена в точности в дочерних клетках при делении. Для этого в клетке перед делением удваиваются все ее элементы.

    «Казалось бы, клетка могла бы делиться гораздо проще, чем она делится, рассуждает Фазли Атауллаханов. Нужно сначала все удвоить, а потом поделить. И даже если она не поровну поделит, к примеру, рибосомы (молекулярные машинки для создания белков), то у дочерних клеток будет все необходимое, чтобы доделать нужное или убрать лишнее. Если бы не хромосомы. Их поделить нужно деликатно. Представьте, что у вас в кучку свалены два собрания сочинений Льва Толстого. Вам нужно не просто разделить их количественно, когда в одну сторону могут попасть два одиннадцатых тома, а на два полноценных собрания сочинений. Точно так же в две дочерние клетки должна попасть не просто половина всех удвоенных хромосом, а два идентичных набора хромосом, только так будет корректно сохраняться наследственная информация. Именно для этого природа придумала красивейший механизм деления, который длится около получаса».


    Когда клетка готовится к митозу, исчезает ядерная оболочка, и нити ДНК, находящиеся в ядре, начинают упаковываться в 46 (у человека) хромосом. Затем в клетке удваиваются все ее элементы, в том числе и хромосомы. Две идентичные хромосомы оказываются соединенными только в одном месте, при этом их «плечи» чуть расходятся. В следующей фазе происходит деление хромосом, для чего природа использует специальный инструмент веретено деления, которое растаскивает сестринские хромосомы к разным полюсам. Далее вокруг них образуются ядерные оболочки, а материнскую клетку делит мембранная перетяжка. Так получаются две дочерние клетки каждая со своим набором хромосом.


    Митоз можно наблюдать в обычный световой микроскоп. Клетка размером в несколько десятков микрон и хромосомы в 1,52 микрона видны, но нельзя рассмотреть более мелкие структуры, например веретено деления. Поэтому процесс деления в микроскопе завораживает, как чудесный фокус с невидимыми ножницами. Увидеть веретено деления удалось только в шестидесятые годы с помощью электронного микроскопа, позволяющего разглядывать объекты наноразмеров. Но если с помощью светового микроскопа наблюдать можно живую клетку, то электронная микроскопия этого не позволяла. Для изучения клетки в этом случае ее нужно заморозить, нарезать тончайшими слоями и лишь потом рассматривать. В 7080−е годы возможности электронной микроскопии расширились. Исследователи тогда стали применять методы генной инженерии модифицировали гены, цепляя к ним «кусочки» с флуоресцентными красками, чтобы синтезированные белки светились один синим, другой зеленым, третий красным. По этим разноцветным картинкам можно было наблюдать их взаимное расположение и предполагать, как происходят различные внутриклеточные процессы.

    Трубочки, колечки и висюльки

    Как только в электронный микроскоп хорошенько рассмотрели веретено деления, бросились изучать, как же оно работает. Выяснили, что в фазе митоза два полюса деления, которые до того находились примерно в центре клетки, расходятся по ее противоположным краям, и из них начинают расти навстречу друг другу микротрубочки.
    Изучение микротрубочки с помощью электронного микроскопа и рентгеноструктурного анализа показало, что растет она примерно так, как строится кирпичная труба. Кирпичики из белка под названием тубулин складываются один на другой в тринадцать стержней, которые и формируют стенки «трубы» диаметром 25 нанометров. Растущие микротрубочки натыкаются на хромосомную пару с двух сторон, но цепляются к хромосоме только та трубочка, которая попадает в определенное место. «У пары сестринских хромосом в том месте, где они связаны, ученые рассмотрели густую шерсть из гибких белковых комплексов, которые мы в своей лаборатории называем висюльками, рассказывает Катя Грищук, член группы Атауллаханова и сотрудница лаборатории Ричарда Макинтоша в Университете Колорадо в США. Эти белки открыли всего два года назад ученые из Калифорнии Ян Чизман и Аршад Десай. Они же показали, что этот довольно длинный белковый комплекс может цепляться за трубочку».

    Микротрубочки натягивают пару хромосом и находятся в таком состоянии некоторое время, пока все хромосомные пары не будут натянуты другими попавшими куда надо трубочками. За этим следят специальные белки они выключаются, когда последняя пара сестринских хромосом будет заякорена с двух сторон и натянута. Это сигнал к действию для невидимых ножниц фермента, который аккуратно разрежет пару хромосом в месте их соединения. В этот момент микротрубочки начинают тянуть хромосомы к полюсам веретена. Как они это делают, удалось выяснить благодаря еще нескольким открытиям. Эксперименты показали, что напряжение в микротрубочке приводит к тому, что после разрезания пары хромосом все тринадцать стержней трубочки начинают выгибаться наружу. Кончики этих стержней отваливаются, и трубочка укорачивается. «Это, конечно, озадачивало ученых, говорит Фазли Атауллаханов. Нужно было найти объяснение, как при этом не теряется хромосома».

    Когда ученые из Стэнфорда Д. Друбин и Дж. Барнс выделили белки, из которых в их опытах собиралось колечко на микротрубочке, исследователи митоза страшно обрадовались. Сложилась вполне логичная гипотеза: микротрубочка не просто утыкается в хромосому на ней образуется кольцо, к кольцу цепляется «висюлька». После разрезания концы трубочки выгибаются и давят на кольцо. Оно под давлением начинает съезжать по трубочке и тащить за собой хромосому. Но это были лишь теоретические построения, проверить которые не позволяли ни микроскопы, ни биохимические методы, ни рентгеноструктурный анализ. Пока не появился лазерный пинцет.

    Шарик прикинулся хромосомой

    В середине восьмидесятых А. Эшкин показал, что сильно сфокусированный лазерный луч способен втягивать в себя небольшие объекты вблизи точки фокусировки. Сила его невелика всего лишь пиконьютоны, но она способна передвигать объекты микро и наноразмеров. Разумеется, это явление немедленно начали эксплуатировать биофизики, изучающие клеточные и молекулярные механизмы. Они сразу поняли, что с помощью этого метода можно реконструировать процессы, в которых принимают участие наноструктуры. И конечно же, процессы митоза.
    В принципе построить простейшую лазерную ловушку не так уж сложно нужно запустить лазерный луч в световой микроскоп и сфокусировать его. Но для сложных опытов нужны были и более сложные дорогостоящие установки. Такие приборы нигде не продаются, их строят под конкретные задачи.

    «Мои предложения построить такую установку в России вызывали лишь недоумение и смех, рассказывает Атауллаханов, поэтому я лет пять назад поехал в Америку». Поехал в лабораторию Дика Макинтоша, где работала его аспирантка Катя Грищук. «У Макинтоша была простейшая лазерная ловушка. Сам он десятки лет занимался митозом, но его исследования затормозились из-за того, что эта ловушка не годилась для сложных экспериментов, рассказывает Катя. И тут помог Фазли и его команда. Они усовершенствовали прибор». Вместе с Макинтошем они получили грант американского Центра здоровья (финансирующего многие проекты в сфере биологии и медицины), а затем грант американо-российского фонда CRDF. С того времени группа Атауллаханова работает в Колорадо вахтенным методом.

    Теперь установка в лаборатории Макинтоша могла гордо именоваться пинцетом, потому что была способна производить ювелирные действия. Она к тому же стала не только манипулятором, но и точным измерителем действий нанообъектов. Первый же опыт, который поставили с этой установкой, оказался удачным. Эксперимент должен был ответить на вопрос а микротрубочка ли двигает хромосому? Ведь были и другие гипотезы. Мол, двигают так называемые моторные белки, а микротрубочки служат лишь рельсами. «По иронии судьбы Макинтош тоже поначалу придерживался этой гипотезы, говорит Фазли Атауллаханов, но в наших совместных экспериментах убедился, что это не так. К тому же Катя попутно поставила эксперимент с дрожжевой клеткой, из которой были изъяты все моторные белки, и клетка делилась без них». Ученые вырастили в специальных условиях микротрубочку. Ее конец зафиксировали, сделав своеобразную «крышку», чтобы трубочка самопроизвольно не разгибалась. К трубочке «пришили» маленький шарик (аналог хромосомы). Лазерный пинцет срезал «крышку», и микротрубочка начинала разгибаться и дергать шарик.

    Следующая серия экспериментов была посвящена более сложному вопросу: может ли трубочка не просто дергать, а тащить за собой объект? Теперь в опыте участвует трубочка с кольцом и пришитым к нему шариком (лазерный пинцет манипулирует именно им). Белки для кольца прислал выделивший их Друбин, в лаборатории которого такой экспериментальной техникой не владели. «Друбин у себя в лаборатории показывал в опыте, что из белков собирается кольцо. В живой клетке таких колец еще никто не видел, рассказывает Фазли. Мы тоже дали кольцу собраться из белков, пришили к нему шарик и посадили кольцо на трубочку. Опять срезали крышку, стержни кольца стали разгибаться, давить на него, и кольцо поехало вниз вместе с шариком. Причем сила давления всех стержней на кольцо была уже в пять раз большей, чем в эксперименте просто с трубочкой и шариком, где на шарик действовали один-два стержня».
    Чтобы полностью смоделировать реальный процесс митоза, нужно было к шарику прицепить «висюльку», «висюльку» к кольцу, а кольцо посадить на трубочку. Тут-то Чизман и подкинул в лабораторию Макинтоша белки-«висюльки». И сейчас группа Фазли Атауллаханова и сотрудники лаборатории Макинтоша ставят новые эксперименты. Они хотят увидеть, как будет работать эта конструкция. Еще один вариант эксперимента сможет ли работать конструкция без кольца, если зацепить «висюльку» с шариком прямо на трубочку. Есть и такая гипотеза. Работа пока не закончена.

    России нужен свой пинцет

    Наши ученые очень рады, что они первыми в мире поставили такие опыты. «Это огромный прогресс» говорит Катя Грищук. Но ее восторг, вероятно, могут понять лишь ученые. Нам-то, казалось бы, что с того. Катя терпеливо объясняет: «Мы представители фундаментальной науки и находимся на переднем фронте исследований. Наша задача понять принципы, что значит работать правильно или неправильно. И не сразу ученый может сказать, как это поможет народному хозяйству. Этого сразу не смогли сделать даже первооткрыватели электричества. Но я точно знаю, что открытие принципов работы клетки пусть не сразу но начнет работать. В первую очередь на медицину на диагностику и лечение».
    Фундаментальные знания о механизмах митоза уже, по словам Атауллаханова, предлагают путь конструирования новых противораковых препаратов. Известно, что рак это неконтролируемое деление клеток. Это деление можно остановить, к примеру, блокируя синтез копии ДНК или работу микротрубочки. Есть противораковые препараты, которые действуют на микротрубку (не дают ей разгибаться) и тем самым блокируют митоз. Но микротрубки есть не только в делящихся клетках. Они есть в неделящихся нейронах, и там они выполняют другую функцию, а вот колец там нет. Противораковый препарат негативно воздействует на трубочки нейронов. Но если сконструировать лекарство, которое будет действовать не на трубку, а на кольцо и тем самым блокировать митоз, считает Фазли, это поможет сохранить мозги и нервы от побочных явлений. Группа Атауллаханова сейчас пробует подбирать конструкции молекул для препаратов.

    «Было бы гораздо лучше, если бы все работы мы могли выполнять дома», говорит Атауллаханов. Сейчас же он и его коллеги вынуждены разрываться, как хромосомы, между разными частями света.

    РїРѕР»Саса РјРёСРѕР·Р° - Яндекс: РЅР°СР»РѕСЃС 1989 СЃССаниС
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5
  • Allent
    Allent

    • 22 September 2005
    • 13332

    #2
    Сообщение от Мачо
    Раскрыт секрет деления клетки:

    Современная биология многое знает о клетке, ученым известны практически все ее составляющие. .
    Чудны Твои дела Господи..

    все проходит

    Комментарий

    • Charls
      Участник

      • 02 May 2008
      • 7

      #3
      А где же здесь удар по креационизму? Чем больше секретов раскрывает биология, тем меньше веры в эволюцию у ученых.

      Комментарий

      • Мачо
        Holy Shift!

        • 19 July 2005
        • 13581

        #4
        У ученых веры в эволюцию быть не может, на то они и ученые
        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

        Комментарий

        • popachs
          Отключен

          • 26 June 2007
          • 1033

          #5
          «Казалось бы, клетка могла бы делиться гораздо проще, чем она делится, рассуждает Фазли Атауллаханов. Нужно сначала все удвоить, а потом поделить. И даже если она не поровну поделит, к примеру, рибосомы (молекулярные машинки для создания белков), то у дочерних клеток будет все необходимое, чтобы доделать нужное или убрать лишнее. Если бы не хромосомы. Их поделить нужно деликатно. Представьте, что у вас в кучку свалены два собрания сочинений Льва Толстого. Вам нужно не просто разделить их количественно, когда в одну сторону могут попасть два одиннадцатых тома, а на два полноценных собрания сочинений. Точно так же в две дочерние клетки должна попасть не просто половина всех удвоенных хромосом, а два идентичных набора хромосом, только так будет корректно сохраняться наследственная информация. Именно для этого природа придумала красивейший механизм деления, который длится около получаса».

          Интересно, как это природа может думать?
          да и не только думать так, как Мачо думает (который думает лишь бы другие думали, что он думает), но и придумывать красивейшие механизмы деления...
          Кажеться тут, автор этой темы перепутал концы вектора этого удара...
          эта статейка больше является ударом по ТЭ, которая вряд ли утверждает, что ПРИРОДА ДУМАЛА НАД КРАСИВЕЙШИМ МЕХАНИЗМОМ...

          Комментарий

          • Мачо
            Holy Shift!

            • 19 July 2005
            • 13581

            #6
            Сообщение от popachs
            Интересно, как это природа может думать?
            Краткий ликбез.

            МЕТАФОРА вид тропа (см.), употребление слова в переносном значении; словосочетание, характеризующее данное явление путем перенесения на него признаков, присущих другому явлению (в силу того или иного сходства сближаемых явлений), к-рое так. обр. его замещает. Своеобразие М. как вида тропа в том, что она представляет собой сравнение, члены к-рого настолько слились, что первый член (то, что сравнивалось) вытеснен и полностью замещен вторым (то, с чем сравнивалось), напр. "Пчела из кельи восковой / Летит за данью полевой" (Пушкин).

            Впрочем, если есть желание, можно высмеять Пушкина, который не понимал, что у пчел нет келий и они не могут брать дань.
            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

            Комментарий

            • Jasvami
              Отключен

              • 21 November 2003
              • 2897

              #7
              Сообщение от Мачо
              У ученых веры в эволюцию быть не может, на то они и ученые
              При отсутствии знания сущности материи, сущности живого, им не остается ничего более кроме веры.

              Комментарий

              • Мачо
                Holy Shift!

                • 19 July 2005
                • 13581

                #8
                Сообщение от Jasvami
                При отсутствии знания сущности материи, сущности живого, им не остается ничего более кроме веры.
                Вы все верно сказали. У кого нет знаний, тот верует, а у кого знания есть - тот не верует и может стать ученым.
                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                Комментарий

                • FriendX
                  Отключен

                  • 03 January 2008
                  • 10262

                  #9
                  Allent
                  А Вы не могли бы сказать в какое место получили удар? Ведь аффтар именно это обещал!

                  Мачо
                  Наши ученые очень рады, что они первыми в мире поставили такие опыты.
                  В первую очередь на медицину на диагностику и лечение».


                  В христианстве есть понимание что смерть неизбежна по причине греха поразившего всё творение.
                  Но это не значит что теперь никого лечить не надо и сочувствовать тоже,это общая беда и единственное что нам остаётся как то протянуть до всеобщего воскресенья борясь с последствиями греха не только молитвами но и лекарствами.Главное не видеть в этом цель существования и не ставить цель жить вечно залазия в клетки или ещё
                  куда ради того чтобы навечно остаться грешниками.Бог потому и положил предел для человека и мира по причине греха испортившего творение,и дал надежду и обещание сотворить новый!Вот к чему стоит стремиться употребляя и эти земные усилия.А учёные атеисты одержимы идеей победить смерть без участия Творца,без Того Кто единственно верно знает что есть наша жизнь!А самое удивительное что получив способности от Бога пытаются выдать их за свои,как и сатана хотел используя Божье получить поклонение себе.

                  Комментарий

                  • Мачо
                    Holy Shift!

                    • 19 July 2005
                    • 13581

                    #10
                    Сообщение от FriendX
                    Allent
                    А Вы не могли бы сказать в какое место получили удар? Ведь аффтар именно это обещал!
                    У Аллента была черепно-мозговая травма? Это дополнительное доказательство ммм... своеобразности его поведения.

                    Наши ученые очень рады, что они первыми в мире поставили такие опыты.
                    В первую очередь на медицину на диагностику и лечение».


                    В христианстве есть понимание что смерть неизбежна по причине греха поразившего всё творение.
                    Но это не значит что теперь никого лечить не надо и сочувствовать тоже,это общая беда и единственное что нам остаётся как то протянуть до всеобщего воскресенья борясь с последствиями греха не только молитвами но и лекарствами.Главное не видеть в этом цель существования и не ставить цель жить вечно залазия в клетки или ещё
                    куда ради того чтобы навечно остаться грешниками.Бог потому и положил предел для человека и мира по причине греха испортившего творение,и дал надежду и обещание сотворить новый!Вот к чему стоит стремиться употребляя и эти земные усилия.А учёные атеисты одержимы идеей победить смерть без участия Творца,без Того Кто единственно верно знает что есть наша жизнь!А самое удивительное что получив способности от Бога пытаются выдать их за свои,как и сатана хотел используя Божье получить поклонение себе.
                    Прикол состоит в том, что пока уже которую тысячу лет проповедники обещают жизнь вечную (и до сих пор не дают), то ученые-атеисты ее готовы дать и движутся в этом направлении. Сколько ни говори "вечная жизнь мне обеспечена во имя Господа", ее не обретешь...
                    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                    Комментарий

                    • Allent
                      Allent

                      • 22 September 2005
                      • 13332

                      #11
                      Сообщение от FriendX
                      Allent
                      А Вы не могли бы сказать в какое место получили удар? Ведь аффтар именно это обещал! .
                      аффтар наврал.
                      мне не впервой, и вы привыкните.
                      этот аффтар звякает своими постами как пустая консервная банка которой пацаны в футбол играют. и каждый пинок по себе в соответсвии с законом ньютона считает ударом по ботинку футболиста.
                      ну такая система счисления у него.
                      все проходит

                      Комментарий

                      • Jasvami
                        Отключен

                        • 21 November 2003
                        • 2897

                        #12
                        Сообщение от Мачо
                        Вы все верно сказали. У кого нет знаний, тот верует, а у кого знания есть - тот не верует и может стать ученым.
                        Сказанное мной одинаково касается и верующих и ученых, ибо ни те, ни другие не имеют знаний в упомянутой мной области.

                        Комментарий

                        • Мачо
                          Holy Shift!

                          • 19 July 2005
                          • 13581

                          #13
                          Сообщение от Jasvami
                          Сказанное мной одинаково касается и верующих и ученых, ибо ни те, ни другие не имеют знаний в упомянутой мной области.
                          Доказательства в студию!
                          http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                          Комментарий

                          • youngstar
                            Участник

                            • 18 June 2007
                            • 184

                            #14
                            Не наблюдаю тут никакого удара по креационизму.

                            Комментарий

                            • Степан
                              Ждущий

                              • 05 February 2005
                              • 8703

                              #15
                              Сообщение от youngstar
                              Не наблюдаю тут никакого удара по креационизму.
                              Чем сложнее процесс, тем легче видится, что за ним стоит разум, который его придумал. У природы такого разума нет. Я с ВАми согласен. Так что это в поддережку креационизма.
                              С уважением

                              Степан
                              ―――――――――――――――――――――――
                              Ин. 3:5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

                              Комментарий

                              Обработка...