Твитнуть
наткнулся на заметки о женской логике в блоге... поразился, до чего же это похоже на креационистские споры 
другая заметка - здесь. тоже очень уж похожа
Многие женщины склонны изображать из себя нечто загадочное и таинственное, недоступное мужскому пониманию. В частности, это касается и женской логики. На самом деле, если учесть различие между мужской логикой и женской, в частности методов ведения споров, то все становится просто и понятно.
1. ЦЕЛЬ СПОРА
1.1. Цель мужской логики - доказать утверждение на основе аргументации фактами.
1.2. Цель женской логики - настоять на своем, подгоняя факты, зачастую не имеющие отношения к предмету спора, к доказательству своей правоты.
2. ТИП ЛОГИКИ.
2.1. Мужская логика имеет дедуктивный путь развития, т.е. движение от меньшего к большему. Если доказывать утверждение, то такой путь более удобен, чем индуктивный.
2.2. Женская логика индуктивна, т.е. движется от общего к частностям.
Классический пример:
- Дорогой, я хочу шубу.
-. Но у нас сейчас нет на нее денег.
- Ты меня не любишь (слезы и размазывание косметики по лицу прилагаются).
Суть спора - покупка шубы.
Мужской метод - от частности к общему. Частность - деньги, которых СЕЙЧАС нет. Логический ряд: сейчас денег нет, потому и шубу сейчас купить не можем. Деньги будут позже, тогда и купим шубу.
Женский метод - от общего к частности. Логический ряд: ты меня не любишь (это общее) и по этому сейчас нет денег на покупку шубы (частность). Хочешь доказать, что любишь? Найди СЕЙЧАС деньги и купи СЕЙЧАС шубу! При чем наличие или отсутствие в настоящий момент денег не обсуждается потому, что это будет дедуктивный метод, не характерный для женской логики. Женщина идет привычным индуктивным путем - "Не любишь, потому и шубу не купил". Следуя женским путем, придется признать, что, если мужчина любит женщину, то у него должны найтись деньги на покупку самолета, яхты, и всех ювелирных магазинов в городе и его окрестностях по первому требованию женщины. Не нашел - значит не любит.
Следуя мужской логике - "Реви, не реви, а пока денег на покупку шубы не появится, не появится и шубы"
3.СИЛА АРГУМЕНТОВ
3.1. Ценность. т.е. сила аргументов в мужской логике прямо пропорциональна общеизвестности приведенных фактов, отношению этих фактов к оспариваемому утверждению и правильности построения логического ряда по принципу дедукции.
3.2. Сила аргументов женщины не в их ИСТИННОСТИ, а в количестве и качестве подачи. При этом аргументация, как правило, носит обвинительный характер. По женской логике не оспоренное обвинение является само по себе доказательством утверждения. Оспаривание обвинения есть оправдание, а следовательно, оправдывающийся автоматически зависит от обвинителя. Оправдывается - виноват, т.е. уже проиграл. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным и причины, по которым возражения не было приведено, женщин не интересует. Для достижения победы при применении такого метода с большой скоростью "выстреливаются" 5 - 10 обвинений. естественно, мужчина не в состоянии с такой же скоростью их опровергнуть потому, что опровержение обвинения, как правило. занимает намного больше времени, чем само обвинение. К тому же их невозможно сразу запомнить. По этой причине одно-два обвинения останутся без опровержения. А женщине именно это и нужно так, как по ее логике, "проигравший" спор (не ответивший по одному обвинению) проигрывает спор в общем.
Качество подачи аргументов в женской логике зависит от эмоциональной силы. Эмоциональная наполненность обвинений "Ты меня не любишь", "Ты женоненавистник", "Ты закомплексован" значительно больше, нежели "Ты неправ", "в этом моменте ты ошибаешься" и, следовательно, в женской логике более весомыми. Другое дело, что с точки зрения мужской логики они будут признаны несостоятельными по той причине, что к предмету спора не относятся и ничего не опровергают.
4. СПОСОБ ВЕДЕНИЯ СПОРА
4.1. Мужская логика, имеющаяя цель доказать утверждение, целиком направлена на выяснение истинности утверждения и по этой причине строго линейна. Все аргументы в мужской логике оцениваются с точки зрения применения к доказательству утверждения. Аргументы, не относящиеся к предмету спора, отвергаются по причине бесполезности, вне зависимости от того, истины они или ложны.
4.2. Женская логика имеет цель настоять на своем утверждении вне зависимости от того, истинно ли утверждение или ложно. Главное, что бы с женщиной либо согласились, либо промолчали в ответ.
4.2.1. По этой причине женская логика не только допускает, но и активно использует уход от предмета спора. Перевод спора с одной темы на другую является одним из основных принципов женской логики. Этот принцип женщины используют тогда, когда аргументы либо отсутствуют, либо слабы на столько, что их несостоятельность понимает даже женщина. "Не мытьем, так катанием" - довольно распространенный для женщин метод ведения спора.
4.2.2. Другой метод ведения спора в женской логике - отвержение аргумента без указания причин. Ответом "Ну и что с того?" можно поставить в тупик любого мужчину, имеющему недостаточный опыт в столкновениях с женской логикой. На таких мужчин с контраргументом "Ну и что с того?" можно ходить как на медведя с рогатиной - напоровшись на него, он уже никуда не слезет. Можно стоять в стороне и, улыбаясь, наблюдать, как мужчина прямолинейно (что характерно для мужской логики) пытается его пробить.
4.2.3. Еще один способ ведения спора - многократное повторение одного и того же утверждения. С точки зрения женской логики повторение аргумента увеличивает его доказательную силу, в отличии от мужской логики. Это особенно заметно в споре с женщинами, консолидировавшимися по принципу "Против кого дружить будем?" Сначала обвинение, не подкрепленное доказательствами, выдвигает одна, позже вторая, еще позже третья. По женской логике, после третьего-четвертого раза это обвинение должно стать аксиомой и в доказательствах не нуждаться. Мужчины обычно воспринимают такой вариант как проявление женского коллективного разума у тех, у кого отсутствует свой собственный, индивидуальный.
5. ТЕЧЕНИЕ СПОРА
5.1. В мужской логике спор носит локальный характер, не распространяясь на отвлеченные темы.
5.2. В женской логике возражение направлено против последнего высказывания оппонента, спор носит эпидемический
характер и имеет направление от точки спорного вопроса в даль далекую и светлую по принципу "начали за здравие,
кончили за упокой". В спор втягивается обсуждение окружения оппонента, финансовое состояние, выяснение
особенностей личности оппонента, т.е. что в голову взбредет. При этом женская логика допускает как опровержение
утверждений, оппонентом не высказывавшихся, так и кардинальное изменение точки зрения с последующим ее
доказательством оппоненту.
Спор с подменой изначальной точки зрения заканчивается фразой "Ну наконец-то ты понял! Я с самого начала именно
это и утверждала!" Ответный аргумент "Так нужно было яснее объясняться, а не ходить вокруг да около" легко
отбивается контраргументом "Если ты не в состоянии меня понять, то это твои проблемы".
В женской логике побеждает не точка зрения, а личность оппонента - "Не в этом, так в другом, НО ВСЕ РАВНО ПРАВА
Я, А НЕ ТЫ!!!"
6. ОКОНЧАНИЕ СПОРА
6.1. В мужской логике спор заканчивается:
6.1.1. признанием одной стороной точки зрения другой стороны;
6.1.2. достижением общей точки зрения;
6.1.3. приходом к соглашению о том, что стороны говорили об одном и том же разными словами;
6.1.4. приходом к соглашению о том, что стороны вели спор по разным предметам спора.
6.2. В женской логике спор заканчивается:
6.2.1. естественно, женщиной!!! И ни как иначе! Иначе мужчина не прав;
6.2.2. тем, за кем осталось последнее слово. Исходя из тезиса "В споре с женщиной последнее слово остается за женщиной. Следующее слово является началом нового спора" возвращаемся к п.6.2.1 ;
6.2.3. любой окончательный аргумент мужчины разбивается фразой "Я тебе пыталась объяснить, но ты так ничего и
не понял!" либо "Я устала спорить с тобой, ты все равно ничего не поймешь". С точки зрения женской логики это
достойное завершение спора. И вновь возвращаемся к п.6.2.1.
6.2.4. "Кто сильнее разрыдался, тот и прав" как возвращение к п.6.2.1.
В заключение скажу - с женщинами, не смотря на существование женской логики, спорить можно, но доказать
правильность собственной точки зрения... иногда проще формально согласиться и пусть она думает, что осталась
права. А иногда можно просто не ответить - в конце концов настолько ли важно, знает ли женщина о том, что не
права или свято уверена в своей правоте? Уверена, что права? Да на здоровье, все равно это мало что решает.
А вот логики ни мужской, ни женской не бывает - логика или есть, или ее нет. Пишу "женская логика" потому, что "методы ведения споров, характерных для лиц женского пола" выглядит довольно громоздко, да и термин "женская логика" придумал не я - он уже давно сформирован. "Женская логика" потому женская, что характерна для женщин, но из большинства правил есть исключения.
Классическим проявлением женской логики будут комментарии:
1. Женщина тоже, по своему, права!
2. Ну и что с того?
3. Автор нас, женщин, совсем не любит!
4. Ну что ты заладил одно и то же?
1. ЦЕЛЬ СПОРА
1.1. Цель мужской логики - доказать утверждение на основе аргументации фактами.
1.2. Цель женской логики - настоять на своем, подгоняя факты, зачастую не имеющие отношения к предмету спора, к доказательству своей правоты.
2. ТИП ЛОГИКИ.
2.1. Мужская логика имеет дедуктивный путь развития, т.е. движение от меньшего к большему. Если доказывать утверждение, то такой путь более удобен, чем индуктивный.
2.2. Женская логика индуктивна, т.е. движется от общего к частностям.
Классический пример:
- Дорогой, я хочу шубу.
-. Но у нас сейчас нет на нее денег.
- Ты меня не любишь (слезы и размазывание косметики по лицу прилагаются).
Суть спора - покупка шубы.
Мужской метод - от частности к общему. Частность - деньги, которых СЕЙЧАС нет. Логический ряд: сейчас денег нет, потому и шубу сейчас купить не можем. Деньги будут позже, тогда и купим шубу.
Женский метод - от общего к частности. Логический ряд: ты меня не любишь (это общее) и по этому сейчас нет денег на покупку шубы (частность). Хочешь доказать, что любишь? Найди СЕЙЧАС деньги и купи СЕЙЧАС шубу! При чем наличие или отсутствие в настоящий момент денег не обсуждается потому, что это будет дедуктивный метод, не характерный для женской логики. Женщина идет привычным индуктивным путем - "Не любишь, потому и шубу не купил". Следуя женским путем, придется признать, что, если мужчина любит женщину, то у него должны найтись деньги на покупку самолета, яхты, и всех ювелирных магазинов в городе и его окрестностях по первому требованию женщины. Не нашел - значит не любит.
Следуя мужской логике - "Реви, не реви, а пока денег на покупку шубы не появится, не появится и шубы"
3.СИЛА АРГУМЕНТОВ
3.1. Ценность. т.е. сила аргументов в мужской логике прямо пропорциональна общеизвестности приведенных фактов, отношению этих фактов к оспариваемому утверждению и правильности построения логического ряда по принципу дедукции.
3.2. Сила аргументов женщины не в их ИСТИННОСТИ, а в количестве и качестве подачи. При этом аргументация, как правило, носит обвинительный характер. По женской логике не оспоренное обвинение является само по себе доказательством утверждения. Оспаривание обвинения есть оправдание, а следовательно, оправдывающийся автоматически зависит от обвинителя. Оправдывается - виноват, т.е. уже проиграл. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным и причины, по которым возражения не было приведено, женщин не интересует. Для достижения победы при применении такого метода с большой скоростью "выстреливаются" 5 - 10 обвинений. естественно, мужчина не в состоянии с такой же скоростью их опровергнуть потому, что опровержение обвинения, как правило. занимает намного больше времени, чем само обвинение. К тому же их невозможно сразу запомнить. По этой причине одно-два обвинения останутся без опровержения. А женщине именно это и нужно так, как по ее логике, "проигравший" спор (не ответивший по одному обвинению) проигрывает спор в общем.
Качество подачи аргументов в женской логике зависит от эмоциональной силы. Эмоциональная наполненность обвинений "Ты меня не любишь", "Ты женоненавистник", "Ты закомплексован" значительно больше, нежели "Ты неправ", "в этом моменте ты ошибаешься" и, следовательно, в женской логике более весомыми. Другое дело, что с точки зрения мужской логики они будут признаны несостоятельными по той причине, что к предмету спора не относятся и ничего не опровергают.
4. СПОСОБ ВЕДЕНИЯ СПОРА
4.1. Мужская логика, имеющаяя цель доказать утверждение, целиком направлена на выяснение истинности утверждения и по этой причине строго линейна. Все аргументы в мужской логике оцениваются с точки зрения применения к доказательству утверждения. Аргументы, не относящиеся к предмету спора, отвергаются по причине бесполезности, вне зависимости от того, истины они или ложны.
4.2. Женская логика имеет цель настоять на своем утверждении вне зависимости от того, истинно ли утверждение или ложно. Главное, что бы с женщиной либо согласились, либо промолчали в ответ.
4.2.1. По этой причине женская логика не только допускает, но и активно использует уход от предмета спора. Перевод спора с одной темы на другую является одним из основных принципов женской логики. Этот принцип женщины используют тогда, когда аргументы либо отсутствуют, либо слабы на столько, что их несостоятельность понимает даже женщина. "Не мытьем, так катанием" - довольно распространенный для женщин метод ведения спора.
4.2.2. Другой метод ведения спора в женской логике - отвержение аргумента без указания причин. Ответом "Ну и что с того?" можно поставить в тупик любого мужчину, имеющему недостаточный опыт в столкновениях с женской логикой. На таких мужчин с контраргументом "Ну и что с того?" можно ходить как на медведя с рогатиной - напоровшись на него, он уже никуда не слезет. Можно стоять в стороне и, улыбаясь, наблюдать, как мужчина прямолинейно (что характерно для мужской логики) пытается его пробить.
4.2.3. Еще один способ ведения спора - многократное повторение одного и того же утверждения. С точки зрения женской логики повторение аргумента увеличивает его доказательную силу, в отличии от мужской логики. Это особенно заметно в споре с женщинами, консолидировавшимися по принципу "Против кого дружить будем?" Сначала обвинение, не подкрепленное доказательствами, выдвигает одна, позже вторая, еще позже третья. По женской логике, после третьего-четвертого раза это обвинение должно стать аксиомой и в доказательствах не нуждаться. Мужчины обычно воспринимают такой вариант как проявление женского коллективного разума у тех, у кого отсутствует свой собственный, индивидуальный.
5. ТЕЧЕНИЕ СПОРА
5.1. В мужской логике спор носит локальный характер, не распространяясь на отвлеченные темы.
5.2. В женской логике возражение направлено против последнего высказывания оппонента, спор носит эпидемический
характер и имеет направление от точки спорного вопроса в даль далекую и светлую по принципу "начали за здравие,
кончили за упокой". В спор втягивается обсуждение окружения оппонента, финансовое состояние, выяснение
особенностей личности оппонента, т.е. что в голову взбредет. При этом женская логика допускает как опровержение
утверждений, оппонентом не высказывавшихся, так и кардинальное изменение точки зрения с последующим ее
доказательством оппоненту.
Спор с подменой изначальной точки зрения заканчивается фразой "Ну наконец-то ты понял! Я с самого начала именно
это и утверждала!" Ответный аргумент "Так нужно было яснее объясняться, а не ходить вокруг да около" легко
отбивается контраргументом "Если ты не в состоянии меня понять, то это твои проблемы".
В женской логике побеждает не точка зрения, а личность оппонента - "Не в этом, так в другом, НО ВСЕ РАВНО ПРАВА
Я, А НЕ ТЫ!!!"
6. ОКОНЧАНИЕ СПОРА
6.1. В мужской логике спор заканчивается:
6.1.1. признанием одной стороной точки зрения другой стороны;
6.1.2. достижением общей точки зрения;
6.1.3. приходом к соглашению о том, что стороны говорили об одном и том же разными словами;
6.1.4. приходом к соглашению о том, что стороны вели спор по разным предметам спора.
6.2. В женской логике спор заканчивается:
6.2.1. естественно, женщиной!!! И ни как иначе! Иначе мужчина не прав;
6.2.2. тем, за кем осталось последнее слово. Исходя из тезиса "В споре с женщиной последнее слово остается за женщиной. Следующее слово является началом нового спора" возвращаемся к п.6.2.1 ;
6.2.3. любой окончательный аргумент мужчины разбивается фразой "Я тебе пыталась объяснить, но ты так ничего и
не понял!" либо "Я устала спорить с тобой, ты все равно ничего не поймешь". С точки зрения женской логики это
достойное завершение спора. И вновь возвращаемся к п.6.2.1.
6.2.4. "Кто сильнее разрыдался, тот и прав" как возвращение к п.6.2.1.
В заключение скажу - с женщинами, не смотря на существование женской логики, спорить можно, но доказать
правильность собственной точки зрения... иногда проще формально согласиться и пусть она думает, что осталась
права. А иногда можно просто не ответить - в конце концов настолько ли важно, знает ли женщина о том, что не
права или свято уверена в своей правоте? Уверена, что права? Да на здоровье, все равно это мало что решает.
А вот логики ни мужской, ни женской не бывает - логика или есть, или ее нет. Пишу "женская логика" потому, что "методы ведения споров, характерных для лиц женского пола" выглядит довольно громоздко, да и термин "женская логика" придумал не я - он уже давно сформирован. "Женская логика" потому женская, что характерна для женщин, но из большинства правил есть исключения.
Классическим проявлением женской логики будут комментарии:
1. Женщина тоже, по своему, права!
2. Ну и что с того?
3. Автор нас, женщин, совсем не любит!
4. Ну что ты заладил одно и то же?
Комментарий