Мне кажется, что как к теизму приставили букву "a" так и к атеистической науке больше походит имя Анаука. Потому что атеисты, на этом форуме, не приводят никаких научных данных, а только противятся науке. Да здравствует атеистическая Анаука!
Атеизм и Анаука.
Свернуть
X
-
Метки: Нет
-
Дух дьвола противится духу Бога.Тьма противится Свету
мало того существует дух атеизма во главе с дьявлом,этот дух
обходит закон в рамках закона ,если сравнивать к примеру с юр.правом
Этот дух возбуждает умы атеистов против верующих,в рамках
общепринятого восприятия ,допущенного Богом -
-
Очередной кавалерийский набег с целью пропихнуть-таки религию в школу (намерение развивать "религиозную науку" есть в недавней резолюции Вселенского Собора). Разберем эту тему по полочкам.
Доказательства в студию! Иначе Вы распространяете заведомо ложные сведения, что есть нарушение правил форума.
Если есть атеистическая анаука, то должна быть и теистическая наука. И такая есть! Даже две штуки.Да здравствует атеистическая Анаука!
Представители Первой Церкви Религиозной Науки из г. Фрезно, штат Калифорния, обеспокоены тем, что никто не знает, что это за церковь, и чем она занимается. Они обеспокоены настолько , что даже поменяли название.
Во Фрезно они представляют собой группу из 50 человек, которые собираются в церкви на Вест-Клинтон-авеню и верят в учение под названием «Наука Разума», которое было создано Эрнестом Холмсом, основавшим в 1927 году международное движение «Религиозная Наука». Холмс говорил, что он всю жизнь искал истину и учился. Его учение соединяет в себе «научные законы, философские мнения и религиозные откровения, приложенные к нуждам и чаяниями человечества», как говорится на официальном веб-сайте движения.
Агилар, участница молодежной группы Первой Церкви Религиозной Науки: «...На мой взгляд, Религиозная Наука придает человеку много сил. Это религия, которая больше всего привлекает меня и позволяет мне чувствовать себя свободной и духовно богатой».
(ib)Центр Апологетических Исследований ·
Мдя, незадача - "религиозная наука" оказалась религией чистой воды. Почему? Потому что религиозной науки, как и научной религии, не существует. Поскольку это противоположности, как огонь и лед, черное и белое. Наука может быть только научной. Что и требовалось доказать.
Комментарий
-
Комментарий
-
ну вы просто названия поменяли...суть то не изменилась. Так же можно сказать,что арбуз -это овощ..если иметь в виду,что под овощем вы подразумеваете характеристики ягодыСообщение от AlekSanderНаука - это Теизм."чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
-
-
А-а. То есть, по-вашему, перечисленные в головном посте и ниже ученые - и есть "большинство", которое пришло к прямо противоположному мнению?Комментарий
-
Не только по моему, но по Хокингу и Игоряну.
В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы.
С. Хокинг. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИКомментарий
-
Дык Хокинг же не говорит: "большинство ученых пришло к убеждению в существовании Бога".
У него смысл такой, что большинство ученых (которые верующие; а они ведь тоже люди - религиозное воспитание и т.п.) пришли к убеждению, что Бог никак не вмешивается в происходящее во вселенной.
Такие ученые, естественно, не будут верить в христианскую мифологию про появление жизни на Земле в результате чего-то сверхъестественного, про Потоп, про хождение Иисуса по воде и т.д. Другими словами: из-за науки вера в Бога у них "кастрированная" до состояния деизма... т.к. теизма интеллект не позволяет.
P.S.
Даже в Большой Советской Энциклопедии об этом говорилось:
Деизм
(от лат. deus - бог), религиозно-философское воззрение, получившее распространение в эпоху Просвещения, согласно которому бог, сотворив мир, не принимает в нём какого-либо участия и не вмешивается в закономерное течение его событий. Т. о., Д. противостоит как теизму, в основе которого лежит представление о божественном провидении и постоянной связи человека и бога, так и пантеизму, растворяющему бога в природе, и атеизму, вообще отрицающему само существование бога. ()
В современной буржуазной философии Д. не имеет самостоятельного значения, но его придерживаются многие естествоиспытатели, которые в закономерности и упорядоченности мира видят доказательство бытия его создателя.
Ну, правда, написали "многие"... Хокинг считает, что "большинство".
Последний раз редактировалось Игорян; 17 March 2008, 10:36 PM.Комментарий
-
Комментарий
-
хм, тогда все научные открытия это АНАУКА? компьютер, водопровод, космос, метро, автомобили и т.д. и т.п. это все видимо от дьявола, так какого хера, все этим пользуются?"Артиллерия - бог войны"
ее сменил РВСНКомментарий
-
Комментарий

Комментарий