МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ СЛУЧАЙНОСТЬЮ?

[Newshin]

Но, несмотря на это, эволюция терпит крах: даже если эта клетка и просуществует некоторое время, то она в конечном счете умрет, не останется ничего живого, и все должно начаться заново. Потому что эта первая клетка, не имеющая генетической системы, не может размножаться. Умершая клетка не сможет оставить после себя новое поколение, и живое исчезнет вместе с ее смертью.

А почему это она не имеет генетической системы?

Генетическая система в свою очередь состоит не только из ДНК. Необходимо наличие, причем в одной и той же среде, ферментов, читающих шифр ДНК; иРНК, синтезированной по считанной с ДНК информации; рибосомы, к которой присоединится иРНК с информацией, необходимой для синтеза аминокислот; а также и других подобных комплексных ферментов, катализирующих огромное число промежуточных процессов. Кроме того, подобной средой является лишь такая изолированная и находящаяся под строгим контролем среда, как клетка, где к тому же существуют все необходимые вещества и энергия.
Одним словом, органическое вещество сможет размножаться лишь в том случае, когда оно будет существовать в виде совершенной клетки со всеми ее органеллами.

Экспериментально доказано:
1. РНК и ДНК - способны к репликации без участия каких-либо ферментов
2. Эти процесы могут происходить неизолировано в спец. растворах, близких по составу к первичному бульйону.
3. К РНК и ДНК применим естественный отбор генетических мутаций - т.е. нуклеиновые кислоты могут эволюционировать.

Т.о. органическое вещество (что уже доказано) могло "размножаться"
за долго до того, как появилась первая клетка



И это значит, что первая клетка со столь комплексной структурой зародилась на Земле в одно мгновение.

Это значит, что клетка могла произойти в результате эволюции доклеточных организмов.

не было так ,единственный Свидедель всего происходящего это Господь
,Он точно является свидетелем творения,я говорю про Христа,Который
был раньше всех,Он наблюдал за тем как Отец творит ибо "Я творю
те же дела ,что и Отец Мой творит",вот Иисус к примеру может
подтвердить вышесказанное,так как сам был очевидцом всего что
творит Бог,а также Они вместе творили,поэтому Они и засвидетельствовали обо всем что сотворили"Хорошо весьма",но чтобы
принять силу Их свидетельства вам надо поверить в Иисуса Христа,как
в свое время Моше Раббин пверил Богу,или Авраам вера которого
вменилась ему в праведность,тогда вам Бог действительно откроет
положение вещей,например когда Он открывал суть вещей Аврааму,
числу звезд и творений ,которые проносились мимо взора Авраама
не было конца,и Авраам немного ужаснулся и в тоже время он стал
благоговеть пред Богом,Он сказал Ему "У тебя потомков будет как этих звезд на небе"Благославен Авраам,все эти праведные мужи и Иисус
очевидцы дел Божиих,да и их свидетельства от Духа Святого,вам же важно тоже вестись Духом Святым,без Господа вы никогда ничего
не поймете,никогла ничего не поймете,надмеваясь ограниченным плотским умом,вы можете считать слова мои за грош,это ваше право
но превращать слова великого Творца Вселенной в ничто поверьте у вас не получиться,потому что горшок не может учить горшечника,великий замысел Бога ,предстоит еще открыть ученым,если им Бог позволит,чтобы понять тот факт,что "Кем сотворено ?",это одно,а вот понять "Зачем все
сотворено?"Вот что значит великий замысел.

[Orphee]

Формула Дарвина
Давайте наряду с рассмотренными нами сугубо техническими доказательствами, подытожим то, каким абсурдным уверованием обладают эволюционисты, рассмотрев простой пример, понятный даже детям.
Согласно теории эволюции, все живое зародилось случайно.

ТЭ не имеет отношения к вопросам происхождения жизни на Земле.
Это уже знаете даже Вы, Табо. Хотя это не остановливает Вас постить здесь эту ложь.
По ходу, хреновы из Вас христанин получается. С ложью у Вас неразрывно будетсвязана вся Ваша жизнь.

Но не суть. Жизнь на Земле не могла возникнуть случайно, согласно гипотезы самозарождения. И, в который раз пишу о этом, - ее появление, согласно научным взглядам - закономерный процесс

Следовательно, неживые и бессознательные атомы образовали сначала клетку, затем каким-то образом остальные живые организмы и, наконец, человека. Однако подумаем: если собрать такие элементы, как фосфор, азот, углерод и калий, составляющие фундамент всего живого, то мы получим бессмысленную массу.

Наукой уже установлены механизмы естественного синтеза белков, нуклеиновых кислот из неорганических веществ. Установлены механизмы возникновения простейших репликационых система.
Это означает, что при определенных условиях они могли возникнуть в природе. Могли размножаться, развиваться, все более и более усложняя свое строение путем химической эволюции.

[Orphee]

Это генетическое явление бывает причиной того, что отдельные особи вида или же целая группа особей обладают отличительными особенностями. К примеру, все люди на Земле обладают практически одинаковой генетической информацией, однако в силу существующего вариационного потенциала, глаза кого-либо из людей чуть узкие, кто-то светловолос, чей-то нос чуть длиннее обычного, а у кого-то низкий рост. Для подтверждения своего мнения, эволюционисты используют эти самые внутривидовые вариации. Между тем, эти вариации не являются доказательством теории, ибо они образуются благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической информации. Эти пределы именуются в генетике «генофондом».

И тем не менее у человека наблюдается возникновени все новых и новых
признаков, вызванных генными мутациями. Т.е. все время появляются гены, которые не были раньше в общем генофонде. Те же серповидные эритроциты, возникшее в результате мутации и распространились среди большого числа населения. И подобных наблюдаемых примеров - масса

Однако вариации не в силах изменить обмена веществ пресмыкающихся, вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, «превратить» их в птиц. Так как для такого «превращения» необходимо коренное изменение и увеличение генетической информации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций.

Для того, чтобы накопилось достаточное количество мутаций, которое бы могло вызвать у организмов постепенное развитие новых органов и т.д - нужно много времени. И это произойдет только в тех случаях, если естественный отбор и др условия будут способствовать такому развитию.

Современная же наука, в результате аналогичных экспериментов над животными, вывела принцип генетического постоянства. Этот принцип проводит непреодолимые границы между видами живых существ, а также делает тщетными все попытки изменения вида путем выведения других вариаций. То есть животноводы, скрещивающие различные вариации коров, никогда не выведут другой вид существа. Вот что пишет по этому поводу Норман Макбет, опровергший дарвинизм в своей книге «Darwin Retried»:

Возможность образования новых видов как в искусственных так и естественных условиях уже не раз экспериментально доказано, о чем не раз писалось на форуме.
Даже Вы это признали, Табо. Зачем же Вы снова потакете обману?

«Вся проблема заключается в том, могут ли в действительности живые существа проявлять «бесконечные» вариации... Виды всегда постоянны. Мы знаем, что развитие различных выращиваемых видов растений и животных продолжается до определенного момента, к тому же, они всегда начинают принимать свой изначальный вид. Несмотря на все попытки, длившиеся столетиями, так и не представилось возможным получение, например, черного тюльпана или же голубой розы.»

Черные тюльпаны, например, получены и успешно культивируются.

[Мачо]

Черные тюльпаны, например, получены и успешно культивируются.

Равно как и голубые розы.

[Newshin]

Розы цвета неба

Равно как и голубые розы.

чтобы получить голубые розы используют готовый материал,розы.
Но это не обясняет как и откуда возникли розы,это необъясняет как и откуда возникли розы,но это не объясняет как и откуда возникли розы,...

[Orphee]

Но это не обясняет как и откуда возникли розы,это необъясняет как и откуда возникли розы,но это не объясняет как и откуда возникли розы

ТЭ прекрасно объясняет как и откуда возникли розы

[Newshin]

Но это не обясняет как и откуда возникли розы,это необъясняет как и откуда возникли розы,но это не объясняет как и откуда возникли розы

ТЭ прекрасно объясняет как и откуда возникли розы

по теории Э. розы возникли из навозной жижи в результате случайного
случая

[Orphee]

по теории Э. розы возникли из навозной жижи в результате случайного
случая

Нет. По ТЭ розы эволюционировали от своего дикого предка - шиповника

[Newshin]

Нет, а я думаю что шиповник "произошел от розы"

по теории Э. розы возникли из навозной жижи в результате случайного
случая

Нет. По ТЭ розы эволюционировали от своего дикого предка - шиповника

это не доказано

[Orphee]

это не доказано

Разумеется доказано. Она была выведена из шиповника самим человеком.

[Newshin]

И все таки ,просто так даже постепенно появиться что либо не может

это не доказано

Разумеется доказано. Она была выведена из шиповника самим человеком.

продолжайте настойчиво приводить аргументы,видимо это ваше призвание вот видите вы сами подтвердили,нужно хотя бы какое то воздействие из
вне но никак не случайный случай...Вот даже если вы мне мне вылепите
птичек из чего нибудь липкого и оживите их что не является случайным случаем,я все равно буду верить что эти птички,как розы или шиповник
не смогут возникнуть случайно,потому что есть тот ,кто лепит и ваяет,и
этот кто-то делает это из готового материала живого причем,но никак
не с нуля,с нуля то есть из ничего творить может только Бог,мы также
можем творить ,но мы в отличии от Бога не можем сотворить материю
из ничего,и тем более не можем структруировать дыхание жизни (можете
назвать цепной химической реакцией всех молекулярных ансаблей,выполняющих свои функции строго по расписанию,то есть
по программе)С точки зрения теории информации есть важный вывод,чтоб
создать такую структуру как живая клетка,нужен Источник информации
и энергии хотя бы на порядок превосходящий структурность информации
самой клетки,а как известно не один суперкомпьютер не превосходит по сложности самую простейшую клетку,не говоря о многоклеточных и тем более человеке,подумайте сами ,чтобы возникла такая конструкция как
человек ,нужен источник Информации ,Который обязательно архипричинно должен быть сложнее человека,хотя бы на один порядок,
вы понимаеете?В то время как 'логика 'ТЭ говорит нам ,что потрясающе сложная информация появилась из ниоткуда,понимаете ИНФОРМАЦИЯ!!Более
простой пример для вас -это энергия.Энергия не может по определению
просто так не стого ни ссего появиться,НЕ МОЖЕТ,то есть она переходит из одной формы в другую.Так же и информация.То есть причинноследственная связь распространяется не только на энергию ,но и на информацию.

[plug]

В то время как 'логика 'ТЭ говорит нам ,что потрясающе сложная информация появилась из ниоткуда,понимаете ИНФОРМАЦИЯ!!

И что в этом потрясающего? Информация возникает из ничего и бесследно исчезает.

Более простой пример для вас -это энергия.Энергия не может по определению просто так не стого ни ссего появиться, НЕ МОЖЕТ,

Нет такого определения, по которому энергия не может "просто так" появиться.
Есть эмпирический "закон сохранения энергии", вот он действительно утверждает, что энергия не может появиться "просто так". Строго говоря, и он может оказаться не универсальным. Но пока исключений нет.

Так же и информация.

Нет, не так.
Нет закона "сохранения информации". Зато много примеров как информация возникает из ничего и исчезает бесследно. Ничего общего с "сохранением энергии".

То есть причинноследственная связь распространяется не только на энергию ,но и на информацию.

Причинно-следственная связь распространяется на события. Никакой закон сохранения из "причинно-следственной связи" не следует. Даже закон сохранения энергии.

[Snow Leopard]

мне кажеться Он читать не очень любит, а значит и книги не любит. Другими словами невежа.

Невежда .....

[poison]

Какая пустая,не интересная,не несущая полезной смысловой нагрузки тема. И атких тем все больше и больше. После появления тут таких копи пастеров на форуме стало угнетающе не интересно и скучно

[Orphee]

продолжайте настойчиво приводить аргументы,видимо это ваше призвание вот видите вы сами подтвердили,нужно хотя бы какое то воздействие из
вне но никак не случайный случай...

Влияние человека в данном случае было очень невелико. Он просто выполнял функцию отбора. В природе с этим справляются окружающие условия. Поэтому новые виды растений и животных появляются из без вмешательства человеков. Это тоже задокументированный факт. Так что, Вы в очередной раз неправы

Вот даже если вы мне мне вылепите
птичек из чего нибудь липкого и оживите их что не является случайным случаем,я все равно буду верить что эти птички,как розы или шиповник
не смогут возникнуть случайно,

Правильно. И ТЭ это тоже запрещает. Случайно они не возникали.


Касательно всего остального - читайте сообщения Плага.