УЧЕНЫЕ ПРИЗНАЛИ ИНДОНЕЗИЙСКИХ "ХОББИТОВ" КРЕТИНАМИ

[Snow Leopard]

ЗЫ: порадовало, как ненакурившийся Newshin говорит сам с собой...

Ха-ха! А я сразу и не заметил, что он сам с собой...

[Newshin]

Ха-ха! А я сразу и не заметил, что он сам с собой...

ха ха держитесь от меня по дальше!

[tabo]

ха ха держитесь от меня по дальше!

слушай ты б освободил личку от сообщений я тебе написать не могу. )))

[Мачо]

Ха-ха! А я сразу и не заметил, что он сам с собой...

А что, приятно поговорить с умным и понимающим тебя человеком

[Snow Leopard]

А что, приятно поговорить с умным и понимающим тебя человеком

Самое главное - понимающим

[Мачо]

Самое главное - понимающим

/

[igor_ua]

Вот еще менее броский и любопытный заголовок: Маленькие размеры хоббитов связали с кретинизмом

А почему вы выбираете менее броские? Я вот какие красивые нашел:

В Индонезии нашли останки карликовых кретинов
Хоббиты это современные люди с задержкой развития
Хоббиты оказались отсталыми людьми
Хоббиты стали кретинами
Древние кретины

Особо нравится последний и первый пункты

Правда, нынешняя нехватка йода у людей на острове Флорес не идёт ни в какое сравнение с дефицитом, вызвавшим появление "хоббитов" 12 тысяч 95 тысяч лет назад (таков разброс пока в датировке останков).

Кстати, никто не скажет почему такой большой разброс в датировке? Не пойму просто....

[Итальянец]

Вот еще менее броский и любопытный заголовок: Маленькие размеры хоббитов связали с кретинизмом

Итальянец, Вам срочно нужно идти работать в желтую прессу - талант пропадает


ЗЫ: порадовало, как ненакурившийся Newshin говорит сам с собой...

Если вы выводы ученых называете желтой прессой, то я туда работать не пойду. Там итак своих распространителей желтизны хватает.

[Rulla]

Для igor_ua


Хоббиты это современные люди с задержкой развития

Кстати, никто не скажет почему такой большой разброс в датировке? Не пойму просто....

Причины разброса в датировке, здесь очень нетривиальные, - сосредоточтесь, речь пойдет о зависимости необычайно сложно для понимания:

Раз популяция существовала N лет, то и разброс в датировке ее представителей будет составлять N лет. Потому, что одни родились и умерли через N лет после других.

И, кстати, кретины, не хоббиты, а журналисты писавшие эти статьи. Хоббиты при всем желании не могли бы быть современными людьми, так как так как появились на 50 лет раньше современных людей.

По сути:

Оппоненты возражают, критикуя методику Мартина. Дин Фальк из Флоридского университета назвал необоснованными расчеты коллеги. По его мнению, главная ошибка Мартина применение расчета роста от объема мозга карликовых разновидностей мелких животных в аналогичных вычислениях для человека. «Интересно, каким бы он посчитал карликового слона?» говорит Фальк. Кроме того, по мнению Фалька, не очень грамотно проведено сравнение черепа LB1 с черепами микроэнцефалов.

[igor_ua]

Для igor_ua
Причины разброса в датировке, здесь очень нетривиальные, - сосредоточтесь, речь пойдет о зависимости необычайно сложно для понимания:

Раз популяция существовала N лет, то и разброс в датировке ее представителей будет составлять N лет. Потому, что одни родились и умерли через N лет после других.

Это действительно сложно для понимания. А как тогда датируют всю популяцию, раз одиночный экземпляр трудно?

[Rulla]

Для igor_ua


Это действительно сложно для понимания. А как тогда датируют всю популяцию, раз одиночный экземпляр трудно?

М-да... А я-то думал, что шутил... На счет сложности.

Нет. Вот, одиночный экземпляр - легко. Потому, что он умер в какой-то конкретный момент. И популяцию тоже - легко. По времени жизни принадлежавших к ней особей. Но так как популяция существует некоторое время, между моментами смерти принадлежавших к ней особей будет разброс, так как одни умерли позже, а другие раньше.

[Мачо]

А почему вы выбираете менее броские? Я вот какие красивые нашел:

Просто данные заголовки очень напоминают другие заголовки типа "Рыба с головой Баскова изнасиловала рыбака", "Децл закрылся в церкви и ждет прихода" или "Иракский пеликан, спасая потомство, уничтожил американский авианосец"

Кроме того, Вы читали предложенные мной ссылки? Там про кретинизм говорится только с оговоркой "возможно". А Итальянец преподносит это как факт

Если вы выводы ученых называете желтой прессой, то я туда работать не пойду. Там итак своих распространителей желтизны хватает.

Вы неспособны различить выводы ученых и выводы журналистов желтой прессы?

[Rulla]

Там про кретинизм говорится только с оговоркой "возможно". А Итальянец преподносит это как факт

...Ну... Это, в принципе, можно понять.

У хоббитов - с оговоркой... У Итальянца... действительно, без оговорок.

[Итальянец]

Мачо

Вы неспособны различить выводы ученых и выводы журналистов желтой прессы?

Вот, что говорят ученые:
Питер Обендорф с коллегами из университета «Королевский технологический институт» (RMIT) в австралийском Мельбурне изучили слепки с черепа H. floresiensis и отметили, что гипофизарная ямка, располагающаяся позади носовой области, оставляет впечатление о том, что гипофиз островитянки был несколько увеличен. По их словам, это вполне может служить доказательством того, что маленькая обитательница острова принадлежала к роду H. sapiens и страдала кретинизмом. Работа учёных опубликована Proceedings of the Royal Society B.

Rulla
...Ну... Это, в принципе, можно понять.

Понимайте как хотите, а остальные ученые будут понимать так, как правильно.

Нет. Вот, одиночный экземпляр - легко.
Дело в том, что когда в руках только одиночный экземпляр, то невозможно его причислить к "типичному представителю" именно потому, что никакой "типичности" и в поминах не существует без того, чтобы иметь остальные скелеты его соплеменников. И даже если будут на руках несколько представителей, то вполне может быть, что они просто мутанты или тяжело больные, а потому, никак не могут являться типичными представителями своего рода.

[Мачо]

Отлично! Отдельная обитательница острова страдала кретинизмом. Почему все-то кретины оказались?