Покажите как МУТАЦИИ из одного рода животного сделают другой?

[tabo]

tabo

Вот пример ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ вариации, но нет никаких доказательств ВЕРТИКАЛЬНОГО изменения. Тут и Род животного определен

Не спешите так - личиком в лужу Вы всегда успеете. Итак, давайте определение, что такое "горизонтальная вариация", что такое "вертикальное изменение" и поведайте же нам уже наконец, что такое "род".

Ты обрати внимание на рисунок и там все понятно )))
а на примере рисунка и вопрос задал.

[McLeoud]

tabo

Ты обрати внимание на рисунок и там все понятно )))

Знаете, я, конечно, делаю скидку на то, что Вы воспитывались в подворотне, но сейчас-то Вы не в привычной Вам среде. Так что уж будьте любезны соответствовать текущему Вашему месту общения. Хотя бы изредка. Это я про употребление местоимения "ты".

Теперь по поводу рисунка. Я так и не понял, что на рисунке является "горизонтальными вариациями", что "вертикальными изменениями", и где на рисунке изображен "род". Посему будьте любезны - давайте определения. Иначе непонятно, что именно Вы хотели узнать, задавая свой исходный вопрос.

[Мачо]

Более того этому ржачному чуваку надо, чтоб все это произошло в 2008 году

Забористая трава эволюционировала нынче

[Ктулху]

судя по всему мутации не могут сделать из одного рода животного другой ))))

Почему же не могут? Откуда вам это не известно? Нет, конечно, демонстрировать трансформацию таксонов определенного вида создания в другой род вам здесь никто не будет, но факты остаются фактами... И тут не поспоришь. Во-первых, если рассматривать изменение, например, хотя бы, утконоса и последующих трансформаций его предка жука-короеда, то можно с полной уверенностью заявить, что да, переходные виды были, и будут! Йоханом Хербстом, между прочим, это уже доказано.
И когда начинают писать всякие глупости даже не читая Международный кодекс зоологической номенклатуры, мне, по большому счету, кажется это странным. Убежден, что вы не знакомы с ним. И уж самозарождаться виды и подвиды никак не могут. Мне известно, что Франческо Реди был первым человеком, документально доказавшим ошибочность теории самозарождения. Он произвёл ряд опытов, доказывавших, что мухи, вопреки бытовавшему мнению, не могут зарождаться сами по себе. Реди брал два куска мяса, раскладывал их в глиняные горшочки, и один из них накрывал тончайшей неополитанской кисеёй. Через какое-то время он снимал кисею, и что же он видел? Никаких мух или даже их личинок в мясе не было. Из этого учёный сделал вполне закономерный вывод: мухи в процессе мутации откладывают личинки, в результате чего рождаются новые мухи. Рождаются, а не появляются сами по себе..
И новый вид, очевидно, при мутациях сохраняет старый, вплоть до каждого вида, и все свойства и функции.

[tabo]

tabo

Ты обрати внимание на рисунок и там все понятно )))

Знаете, я, конечно, делаю скидку на то, что Вы воспитывались в подворотне, но сейчас-то Вы не в привычной Вам среде. Так что уж будьте любезны соответствовать текущему Вашему месту общения. Хотя бы изредка. Это я про употребление местоимения "ты".

Теперь по поводу рисунка. Я так и не понял, что на рисунке является "горизонтальными вариациями", что "вертикальными изменениями", и где на рисунке изображен "род". Посему будьте любезны - давайте определения. Иначе непонятно, что именно Вы хотели узнать, задавая свой исходный вопрос.

Уважаемый со мной не надо на вы!!! Ты уважаемый никто в интернете, вспомни манифест в сети который ходит, тебе должно хватать что я не оскорбляю этим самым уважая в тебе человека.

[tabo]

Почему же не могут? Откуда вам это не известно? Нет, конечно, демонстрировать трансформацию таксонов определенного вида создания в другой род вам здесь никто не будет, но факты остаются фактами... И тут не поспоришь. Во-первых, если рассматривать изменение, например, хотя бы, утконоса и последующих трансформаций его предка жука-короеда, то можно с полной уверенностью заявить, что да, переходные виды были, и будут! Йоханом Хербстом, между прочим, это уже доказано.
И когда начинают писать всякие глупости даже не читая Международный кодекс зоологической номенклатуры, мне, по большому счету, кажется это странным. Убежден, что вы не знакомы с ним. И уж самозарождаться виды и подвиды никак не могут. Мне известно, что Франческо Реди был первым человеком, документально доказавшим ошибочность теории самозарождения. Он произвёл ряд опытов, доказывавших, что мухи, вопреки бытовавшему мнению, не могут зарождаться сами по себе. Реди брал два куска мяса, раскладывал их в глиняные горшочки, и один из них накрывал тончайшей неополитанской кисеёй. Через какое-то время он снимал кисею, и что же он видел? Никаких мух или даже их личинок в мясе не было. Из этого учёный сделал вполне закономерный вывод: мухи в процессе мутации откладывают личинки, в результате чего рождаются новые мухи. Рождаются, а не появляются сами по себе..
И новый вид, очевидно, при мутациях сохраняет старый, вплоть до каждого вида, и все свойства и функции.

если все это есть, то почему бы людям сдесь этого не представить?

Уважаемый ты знаешь кто такой richard dawkins?

[McLeoud]

tabo

Ты уважаемый никто в интернете, вспомни манифест в сети который ходит, тебе должно хватать что я не оскорбляю этим самым уважая в тебе человека.

Я, голуба моя, в интернете нахожусь достаточно давно, практически с момента его появления в России. Так что не нужно меня учить нэтикету и говорить мне, чего мне должно и чего не должно хватать. Впрочем, если Ваших понимательных способностей не хватает на то, чтобы усвоить некоторые элементарные нормы общения, принятые в сей обители скорби, так и скажите - мы Вас поймем.

[tabo]

tabo

Ты обрати внимание на рисунок и там все понятно )))

Знаете, я, конечно, делаю скидку на то, что Вы воспитывались в подворотне, но сейчас-то Вы не в привычной Вам среде. Так что уж будьте любезны соответствовать текущему Вашему месту общения. Хотя бы изредка. Это я про употребление местоимения "ты".

Теперь по поводу рисунка. Я так и не понял, что на рисунке является "горизонтальными вариациями", что "вертикальными изменениями", и где на рисунке изображен "род". Посему будьте любезны - давайте определения. Иначе непонятно, что именно Вы хотели узнать, задавая свой исходный вопрос.

Тебе тоже советую перевести выражение "Думающие так, не знают" с греческого. На рисунке даже стрелочка есть, или ты не понимаешь назначение слов горизонталь и вертикаль!!!

[tabo]

tabo

Ты уважаемый никто в интернете, вспомни манифест в сети который ходит, тебе должно хватать что я не оскорбляю этим самым уважая в тебе человека.

Я, голуба моя, в интернете нахожусь достаточно давно, практически с момента его появления в России. Так что не нужно меня учить нэтикету и говорить мне, чего мне должно и чего не должно хватать. Впрочем, если Ваших понимательных способностей не хватает на то, чтобы усвоить некоторые элементарные нормы общения, принятые в сей обители скорби, так и скажите - мы Вас поймем.

а ты уважаемый за всех не отвечай )))) спросят еще )))

[McLeoud]

tabo

На рисунке даже стрелочка есть, или ты не понимаешь назначение слов горизонталь и вертикаль!!!

То, что Вы, луноликий мой, человек к понимаю принципиально не способный - не новость. Именно это и позволяет использовать Вас в качестве иллюстрации переходного звена от обезьяны к человеку. Вас ведь не про слова "горизонталь" и "вертикаль" спрашивали, Вас спрашивали про выражения "горизонтальные вариации" и "вертикальные изменения". Это не говоря уже о том, что Вы в принципе не способны поведать собравшимся, какой смысл Вы вкладываете в слово "род".

[tabo]

Род это когда ЛЮДИ рожают ЛЮДЕЙ и называют себя человеческий род.
Род это когда ОБЕЗЬЯНЫ рожают ОБЕЗЬЯН и каждая обезьяна по отношению к другой обезьяне один и тот же род животного.

[Orphee]

Что и следовало ожидать.....

[McLeoud]

tabo, т.е. Вы не способны дать определение того, что такое "род". Предсказуемо. Вот когда Вы сможете дать внятное и четкое определение того, что Вы называете родом, указав заодно родовые критерии, тогда Вы и сможете получить ответ на исходный вопрос треда.

[tabo]

tabo, т.е. Вы не способны дать определение того, что такое "род". Предсказуемо. Вот когда Вы сможете дать внятное и четкое определение того, что Вы называете родом, указав заодно родовые критерии, тогда Вы и сможете получить ответ на исходный вопрос треда.

Я дал обьяснение что значит для меня род.


Есть какой либо пример мутации или эволюционного процесса способного усовершенствовать генетическую информацию живого организма?

[carbophos]

2 McLeoud

Не выхаривайтесь... Сомневаюсь, что Вы сами в состоянии дать это определение...